原告：甄廣寧。
被告：師某某。
被告：董化川。
被告：中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西華路96號。
組織機構代碼：XXXXXX。
負責人：李榮海。
委托代理人：張暢，河北滄瀾律師事務所律師。

原告甄廣寧與被告師某某、董化川、中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王建欣適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告甄廣寧、被告董化川、被告保險公司的委托代理人張暢到庭參加了訴訟。被告師某某經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年3月3日，原告甄廣寧駕駛冀XXXXXX轎車沿教育路由南向北行駛至307國道路口向西左轉彎時，與由西向東行駛的賀國雷駕駛的冀XXXXXX冀XXXXX掛貨車相撞后，冀XXXXXX轎車又與由東向西行駛的師某某駕駛的冀XXXXXX冀XXXXX掛貨車相撞，造成三車損壞的交通事故。事故發(fā)生后師某某駕車離開現場。該事故經辛集市公安交通警察大隊作出辛公交認字（2016）第T0023號道路交通事故認定書認定被告師某某負此事故的主要責任，原告甄廣寧負此事故的次要責任，賀國雷負此事故的次要責任。被告師某某駕駛的事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬元及不計免賠，被告董化川是事故車輛的實際車主。被告師某某是被告董化川雇傭的司機。
以上事實有庭審筆錄和原告所提交的證據：1、價格鑒定結論書；2、事故認定書；3、鑒定費票據為證。
被告保險公司的質證意見為，對于事故認定書沒有異議。對價格鑒定結論書沒有異議。車損鑒定費屬于間接損失，我公司不予承擔。拖車費沒有證據，我公司不予賠付。
被告董化川的質證意見為，同意保險公司的質證意見。
被告保險公司申明已經賠付原告2000元，原告表示已經收到。

本院認為，辛集市公安交通警察大隊作出的辛公交認字（2016）第T0023號道路交通事故認定書，責任認定并無不當，本院予以確認。原告要求的車損、車損鑒定費提交了相應證據，本院予以支持?？紤]到原告的事故車輛為出租車，其要求的停運損失按每天100元計算支持20天為宜。拖車費原告沒有提交證據不予支持。綜上原告的損失為：車損11700元，車損鑒定費300元，停運損失2000元。共計14000元。事故發(fā)生后被告保險公司已經賠償原告2000元。故被告保險公司在商業(yè)三者險內按責任比例賠償原告3510元。被告董化川賠償原告車損鑒定費90元。
綜上所述，依據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司辛集支公司在判決生效后十日內賠償原告甄廣寧3510元。（該賠償款匯入戶名為甄廣寧的銀行賬戶，卡號附后）
二、被告董化川在判決生效后賠償原告甄廣寧車損鑒定費90元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費63元，由被告董化川負擔。
本判決為終審判決。

審判員　　王建欣

書記員：謝洋