甄軍軍
王玉清（河北三和時代律師事務所定州分所）
安自然（河北達公律師事務所）
常某某
張某軍
吳某某
陳泊汀（河北歸元律師事務所）
佟雪琳（河北歸元律師事務所）

原告甄軍軍。
委托代理人王玉清，河北三和時代律師事務所定州分所律師。
委托代理人安自然，河北達公律師事務所律師。
被告常某某。
被告張某軍。
被告吳某某。
系被告張某軍之妻。
被告吳某某
委托代理人陳泊汀，河北歸元律師事務所律師。
被告吳某某
委托代理人佟雪琳，河北歸元律師事務所律師。
原告甄軍軍與被告常某某、張某軍、吳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人王玉清、安自然，被告張某軍、被告吳某某的委托代理人陳泊汀到庭參加訴訟，被告常某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年12月23日，被告常某某向原告借款500000元，期限六個月，自2011年12月26日至2012年6月25日止。
利息為月息千分之二十并約定了違約金。
該借款由被告張某軍、吳某某提供物保及保證對該債務承擔連帶清償責任，至主債務本息還清為止。
時至今日，被告常某某除償還部分利息外，不再履行還款義務。
故訴至法院
，請求:判令
被告常某某償還原告借款500000元及利息共計700000元；被告張某軍、吳某某承擔連帶償還責任。
被告張某軍、吳某某辯稱，一、本案所涉的借款合同并非答辯人的真實意思表示，對合同內(nèi)容也不知曉。
2011年11月份左右，我被常某某找到鋆田公司，公司的張靜沒有告訴我合同內(nèi)容并騙我說這份合同必須到公證處有了公證手續(xù)才生效。
后來到公證處沒有辦理我向他們要我簽字的合同，他們不給我還說反正也無效要那個也沒用。
故此，我沒有同意擔保貸款，那份合同及我設定的擔保責任我不予認可。
二、我在合同上簽字的事兒沒有和家人商量，我的妻子和孩子絕不知情，我也是在被騙的情況下簽的字。
我不同意承擔任何責任。
本院認為，被告常某某向原告甄軍軍借款500000元，事實清楚，有借條證實，本院予以確認，對原告要求被告償還借款的請求，本院予以支持。
被告借款后，利息結算到2012年8月26日，雙方約定利息為月息20‰，原告要求被告給付利息至2014年3月共計19個月，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告常某某借款時雖用被告張某軍、吳某某的房產(chǎn)抵押，簽訂了抵押借款合同，但未到房產(chǎn)管理部門辦理抵押登記，抵押合同未發(fā)生法律效力。
關于抵押借款合同中約定張某軍、吳某某承擔連帶還款責任，系設定的連帶保證。
原告提交的合同約定保證期限直至主債務本息還清直至，與被告持有的合同約定不同。
此部分內(nèi)容均記載于合同第三頁中，經(jīng)鑒定，原告提交的合同第三頁于其他頁面不是同一打印機打印，故該頁不是本案抵押借款合同的組成部分。
結合被告吳某某提交的抵押借款合同復印件第七條約定，被告張某軍、吳某某對被告常某某的借款債務承擔連帶清償責任，但未約定擔保期間。
根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?規(guī)定:?連帶責任的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。
據(jù)此，原告應在2012年12月25日之前向保證人主張權利（借款期限為2011年12月26日至2012年6月25日），而原告于2013年11月13日向本院起訴，未在保證期間內(nèi)要求保證人承擔保證責任，故應免除被告張某軍、吳某某的保證責任。
原告要求被告張某軍、吳某某承擔連帶償還責任沒有事實和法律依據(jù)，對其主張本院不予支持。
為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告常某某償還原告甄軍軍借款500000元及利息（自2012年8月27日起至2014年3月計19個月，利率按雙方約定20‰計算），限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10820元，保全費4020元，鑒定費9000元，原告負擔9000元，被告常某某負擔14840元。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認為，被告常某某向原告甄軍軍借款500000元，事實清楚，有借條證實，本院予以確認，對原告要求被告償還借款的請求，本院予以支持。
被告借款后，利息結算到2012年8月26日，雙方約定利息為月息20‰，原告要求被告給付利息至2014年3月共計19個月，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告常某某借款時雖用被告張某軍、吳某某的房產(chǎn)抵押，簽訂了抵押借款合同，但未到房產(chǎn)管理部門辦理抵押登記，抵押合同未發(fā)生法律效力。
關于抵押借款合同中約定張某軍、吳某某承擔連帶還款責任，系設定的連帶保證。
原告提交的合同約定保證期限直至主債務本息還清直至，與被告持有的合同約定不同。
此部分內(nèi)容均記載于合同第三頁中，經(jīng)鑒定，原告提交的合同第三頁于其他頁面不是同一打印機打印，故該頁不是本案抵押借款合同的組成部分。
結合被告吳某某提交的抵押借款合同復印件第七條約定，被告張某軍、吳某某對被告常某某的借款債務承擔連帶清償責任，但未約定擔保期間。
根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?規(guī)定:?連帶責任的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起6個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。
據(jù)此，原告應在2012年12月25日之前向保證人主張權利（借款期限為2011年12月26日至2012年6月25日），而原告于2013年11月13日向本院起訴，未在保證期間內(nèi)要求保證人承擔保證責任，故應免除被告張某軍、吳某某的保證責任。
原告要求被告張某軍、吳某某承擔連帶償還責任沒有事實和法律依據(jù)，對其主張本院不予支持。

為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第二十六條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告常某某償還原告甄軍軍借款500000元及利息（自2012年8月27日起至2014年3月計19個月，利率按雙方約定20‰計算），限被告于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10820元，保全費4020元，鑒定費9000元，原告負擔9000元，被告常某某負擔14840元。

審判長：薛印根