再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：甕旭波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市南城區(qū)。委托訴訟代理人：董紅茹，定州市北城區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市南城區(qū)。委托訴訟代理人：董紅茹，定州市北城區(qū)勝利法律服務(wù)所法律工作者。被申請人（一審原告、二上訴人）：孟曉莉，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省保定市北市區(qū)。委托訴訟代理人：馬蘭，河北歸元律師事務(wù)所律師。

甕旭波、劉某某申請再審稱，原二審判決認(rèn)定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，只是辦案人的個人推斷，申請再審人與被申請人簽訂借款合同后，被申請人并未履行合同約定的付款義務(wù)，雙方的借款合同沒有實(shí)際履行。申請再審人也沒有收到被申請人的款。庭審中被申請人提供的證人王某說通過王某給申請人匯的款，就是被中請人的款，但并未提供任何證據(jù)證實(shí)，并且證人王某是定州電銎田投資管理有限公司（以下簡稱銎田公司）的出納，王平以自己的名義給申請再審人轉(zhuǎn)款與被申請人無關(guān)，是申請人與王某的個人關(guān)系，不能作為被申請人借款給申請再審人款的證據(jù)。申請人與王某之間還有其它業(yè)務(wù)往來，甕小梅轉(zhuǎn)給李園園賬戶10萬元錢與申清再審人無關(guān)，是甕小梅與李園園的業(yè)務(wù)往來，與被申請人無關(guān)，并不能作為被申請人的證據(jù)，另外二名證人的證言更是不能作為被申請人主張債權(quán)的證據(jù)。原一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。綜上，請求依法再審，支持申請人的再審請求。本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)“誰主張誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己的主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。本案中，被申請人孟曉莉主張申請人向其借款并要求申請人還款，孟曉莉不僅提供了借貸雙方所簽訂的《抵押借款合同》，而且就借款事實(shí)提供了轉(zhuǎn)賬記錄，盡管轉(zhuǎn)賬記錄登記的賬戶名是王某，但系孟曉莉委托王某以其戶名轉(zhuǎn)賬至申請人賬戶，受委托人王某作為本案的證人亦出庭作證予以證實(shí)其代孟曉莉轉(zhuǎn)賬的事實(shí)，不僅如此，申請人通過其女賬戶和李園園賬戶向孟支付了l0萬元的利息，證人劉某和張某也出庭證實(shí)，孟曉莉在借款到期后，曾委托劉某和張某催要借款的事實(shí)和申請人承諾償還孟曉莉借款的事實(shí)，以上事實(shí)和證據(jù)能夠充分證明借貸法律事實(shí)的客觀存在。而申請人否認(rèn)借款的存在，但二申請人沒有證據(jù)證明王某轉(zhuǎn)賬至其賬戶的款項(xiàng)與本案沒有關(guān)聯(lián)，也沒有證據(jù)證明申請人與王某有其他債權(quán)債務(wù)或其他業(yè)務(wù)往來，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故原二審判決申請人償還孟曉莉借款本息，并無不當(dāng)。綜上，甕旭波、劉某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
再審申請人甕旭波、劉某某因與被申請人孟曉莉民間借貸糾紛一案，不服河北省保定市中級人民法院（2017）冀06民終3547號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回甕旭波、劉某某的再審申請。

審判長　　李京山
審判員　　牛世紅
審判員　　習(xí)　靜

書記員：崔佳偉