原告：甕安縣龍馬磷業(yè)有限公司，住所地貴州省甕安縣青坑工業(yè)園區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼91522725675422463H。
法定代表人：李祖明，該公司董事長。
委托訴訟代理人：胡秀麗，女，該公司員工。
委托訴訟代理人：陳喻偉，湖北誠昌律師事務所律師。
被告：廣西明某化工有限公司，住所地廣西省欽州市沙埠鎮(zhèn)大田工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人:方朝金，該公司董事長。
被告：廣西明某集團有限公司，住所地廣西省南寧市江南區(qū)星光大道213-1號明某廣場3樓。統(tǒng)一社會信用代碼91450700729782625L。
法定代表人:方朝金，該公司董事長。

原告甕安縣龍馬磷業(yè)有限公司（以下簡稱龍馬磷業(yè)公司）與被告廣西明某化工有限公司（以下簡稱明某公司）、廣西明某集團有限公司（以下簡稱明某集團）買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。龍馬磷業(yè)公司的委托訴訟代理人陳喻偉到庭參加訴訟。明某公司、明某集團經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
龍馬磷業(yè)公司向本院提出訴訟請求：一、判令明某公司立即支付龍馬磷業(yè)公司貨款本金28618162.20元。二、判令明某公司支付違約金5723632.44元。三、判令明某集團立即以向龍馬磷業(yè)公司出質的廣西明某創(chuàng)新實業(yè)股份有限公司2600萬股股票拍賣（或者變賣）所得價款用于清償上述第一項、第二項訴請中的債權。四、判令明某集團對上述第一項、第二項訴請中龍馬磷業(yè)公司的債權承擔連帶擔保責任。五、本案訴訟費由明某公司、明某集團承擔。事實和理由：
自2014年初開始，龍馬磷業(yè)公司向明某公司供應磷化工原料，龍馬磷業(yè)公司與明某公司簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》約定，需方不按合同約定時間付款，應向供方賠付貨款總額20%的直接經(jīng)濟損失，該損失額度為雙方事先確定的無需舉證的損失額度。此后，因明某公司經(jīng)營狀況惡化，不能按照約定償還貨款。2016年11月1日，明某公司向龍馬磷業(yè)公司確認：1.該公司共欠龍馬磷業(yè)公司貨款本金28618162.20元；2.同意在2016年11月30日前一次性償還全部貨款。11月30日，明某公司未能還款。12月中旬，明某公司、明某集團向龍馬磷業(yè)公司共同確認：1.明某公司所欠龍馬磷業(yè)公司貨款本金為28618162.20元；2.明某集團自愿為明某公司所欠龍馬磷業(yè)公司貨款承擔無限連帶擔保責任。2015年8月25日，龍馬磷業(yè)公司與明某集團協(xié)商簽訂《股權質押合同》，約定將明某集團持有的明某股份1300萬股股票質押給龍馬磷業(yè)公司，為明某公司及其關聯(lián)公司所欠貨款提供擔保，質押期限至2016年4月30日。同年4月25日，明某集團同意將質押期限延長至2016年12月31日。同年8月22日，上述質押股票實施每10股轉增10股的權益分派，實際質押股票數(shù)額增加至2600萬股。上述出質均在中國證券登記結算有限責任公司及其廣西代理商國海證券股份有限公司辦理了備案手續(xù)。龍馬磷業(yè)公司多次向明某公司、明某集團催討欠款，但明某公司、明某集團未向龍馬磷業(yè)公司償付任何款項。
明某公司提交書面答辯狀辯稱，一、明某公司與龍馬磷業(yè)公司簽訂的合同對于違約條款有不同的約定，適用哪條約定還存在歧義，應視為未約定違約責任。對于沒有約定違約責任或者約定不明的應按照實際損失計算違約金，現(xiàn)龍馬磷業(yè)公司未能提出實際損失及有關證據(jù)，因此明某公司無需支付違約金。
二、即使適用兩份合同其中之一對違約責任的約定，龍馬磷業(yè)公司所要求的違約金也過髙，應予以減少。一）《工礦產(chǎn)品銷售合同》對違約方的違約責任是賠付守約方貨款總額20%、《黃磷合作框架協(xié)議》對違約方的違約責任承擔鋪底資金總額的20%，兩份合同對違約金的約定都屬于過高情形，應根據(jù)龍馬磷業(yè)公司的實際損失予以計算。二）2014、2015年開始，受全國整體經(jīng)濟環(huán)境持續(xù)低迷、明某公司被幾家債權銀行連續(xù)抽貸又不釋放抵押物等多重因素的影響，導致企業(yè)資金鏈出現(xiàn)暫時性地斷裂。經(jīng)公司管理層的積極努力，自2017年下半年開始逐步恢復生產(chǎn)，明某公司懇請龍馬磷業(yè)公司鑒于雙方多年的友好合作關系，對于違約金可以酌情降低。在控股股東完成重組后，會與龍馬磷業(yè)公司再具體協(xié)商債務解決方案。
明某集團未提交書面答辯意見。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
龍馬磷業(yè)公司從2014年初開始向明某公司供應工業(yè)黃磷，在業(yè)務往來過程中，雙方均系采用龍馬磷業(yè)公司提供的格式合同樣本訂立工礦產(chǎn)品銷售合同。合同中關于違約責任的約定為：“供方不按合同約定時間交貨，需方不按合同約定時間付款，由違約方賠付守約方貨款總金額20%的直接經(jīng)濟損失，該損失額度為雙方事先確定的無需舉證的損失額度?！?016年11月1日，明某公司向龍馬磷業(yè)公司發(fā)出回函：“貴司于2016年10月31日的來函已收悉。對于函中所提事項，我司確認如下：截止2016年10月31日，我司核對欠款金額為28449811.6元，貴司來函提及貨款金額共計28618162.20元，最終金額以雙方后續(xù)確認的為準。我司同意于2016年11月30日前一次性付清上述款項。2018年初，龍馬磷業(yè)公司向明某公司發(fā)出往來賬款詢證函，明某公司蓋章確認截止至2016年12月31日，共欠龍馬磷業(yè)公司貨款28618162.20元。
2016年初，龍馬磷業(yè)公司（供方）與明某公司（需方）簽訂黃磷合作框架協(xié)議，約定：在全年累計黃磷購銷數(shù)量達到2.4萬噸的基礎上，供方提供價值1800萬元黃磷做鋪墊資金；需方在2016年12月25日前必須將包含供方提供的鋪墊資金在內(nèi)的所有貨款清零；供需雙方必須嚴格遵守本協(xié)議，任何一方違約，由違約方賠償守約方直接經(jīng)濟損失200萬元，并承擔本協(xié)議鋪底資金總額20%的違約金；該協(xié)議為合作框架協(xié)議，業(yè)務操作中具體事宜需在正式合同中進一步予以明確。
2015年8月25日，明某集團（出質人、甲方）與龍馬磷業(yè)公司（質權人、乙方）簽訂股權質押合同，合同主要內(nèi)容有：明某集團以其持有的廣西明某倉儲股份有限公司的1300萬股質押給龍馬磷業(yè)公司；明某集團以股權質押的方式為明某集團、明某公司、廣西利達磷化工有限公司合計未支付貨款及將來擬發(fā)生的購銷業(yè)務向龍馬磷業(yè)公司提供擔保，擔保金額為5300萬元；質押擔保范圍為包括但不限于質權人基于購銷合同享有的主債權及利息、違約金、損害賠償金、質押股權保管費用和實現(xiàn)質權的費用等一切權利；出質人行為構成對主合同的根本違約，如不按主合同規(guī)定，如期償還欠款及利息，質權人有權依法定方式處分質押股權及其派生利益。
同日，明某集團在中國證券登記結算有限責任公司北京分公司辦理了股權質押登記，登記的質權人為龍馬磷業(yè)公司，證券賬戶08×××74，證券簡稱明某倉儲，證券代碼831963，實際質押數(shù)量1300萬股。
2016年12月19日，龍馬磷業(yè)公司（甲方）、明某公司（乙方）、明某集團（丙方）簽訂擔保協(xié)議書，約定：1.甲乙雙方一致確認，截止本協(xié)議簽訂之日，乙方共欠甲方貨款28618162.20元；2.丙方同意將其持有的明某股份（由名利倉儲更名而來，股票代碼831963）的2600萬股無限售流通股質押給甲方，為乙方所欠甲方的貨款進行擔保；3.丙方自愿為乙方拖欠甲方的款項向甲方提供不可撤銷無限連帶擔保責任，提供的擔保范圍包括乙方根據(jù)相關主合同約定應付甲方的全部款項，甲方追索逾期賬款所產(chǎn)生的費用，該費用包括但不限于訴訟費、違約金、資金利息等。

本院認為，明某公司拖欠龍馬磷業(yè)公司貨款，欠款金額經(jīng)雙方確認為28618162.20元，故本院對龍馬磷業(yè)公司要求明某公司支付欠款28618162.20元的訴訟請求予以支持。雙方當事人在銷售合同中對違約責任的約定為“供方不按合同約定時間交貨，需方不按合同約定時間付款，由違約方賠付守約方貨款總金額20%的直接經(jīng)濟損失，該損失額度為雙方事先確定的無需舉證的損失額度?！彪m然雙方當事人在合作框架協(xié)議中對違約責任作了不同的約定，但框架協(xié)議中已經(jīng)載明“業(yè)務操作中具體事宜需在正式合同中進一步予以明確”，故應以銷售合同中的違約責任條款作為確定雙方權利義務的依據(jù)。明某公司稱對違約條款有不同的約定，應視為未約定違約責任的主張沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予認定。
龍馬磷業(yè)公司與明某公司約定的計算違約金的基數(shù)為貨款總金額，也就是說，如果按照該約定執(zhí)行，理論上存在違約金金額大于欠款數(shù)額的可能，明某公司有權依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款的規(guī)定申請調減。但龍馬磷業(yè)公司在本案中對違約金的請求，并非是根據(jù)貨款總金額，而是以欠款金額為基數(shù)。買賣合同中，買受人拖延給付貨款，給出賣人造成的損失即為無償占有出賣人資金的損失。結合當事人的合同約定，參照民間借貸司法解釋關于利率的規(guī)定，不能得出龍馬磷業(yè)公司主張的違約金過高的結論。故本院對明某公司關于調減違約金的請求不予支持。
明某集團與龍馬磷業(yè)公司簽訂股權質押協(xié)議與擔保協(xié)議，約定由明某集團以其持有的明某股份的股票為明某公司所欠龍馬磷業(yè)公司的貨款提供股權質押擔保，并提供連帶責任保證擔保。因明某公司未按期履行債務，明某集團應當按照約定履行擔保義務。但根據(jù)龍馬磷業(yè)公司提供的證據(jù)，其僅辦理了明某股份1300萬股股權質押登記，而沒有按照其后簽訂的協(xié)議辦理2600萬股，即新增1300萬股的質押登記，故本院對龍馬磷業(yè)公司的該部分請求不予支持。
綜上，龍馬磷業(yè)公司的部分訴訟請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國物權法》第二百零八條、第二百二十六條第一款、《中華人民共和國擔保法》第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、廣西明某化工有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付甕安縣龍馬磷業(yè)有限公司貨款28618162.20元，違約金5723632.44元。
二、甕安縣龍馬磷業(yè)有限公司對廣西明某集團有限公司質押的明某股份（股票代碼831963）1300萬股股票享有優(yōu)先權，有權以拍賣、變賣該股票所得價款清償本判決第一項確定的債務。
三、廣西明某集團有限公司對本判決第一項確定的債務承擔連帶清償責任。
四、駁回甕安縣龍馬磷業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費213509元，財產(chǎn)保全費5000元，由廣西明某化工有限公司、廣西明某集團有限公司共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判長 陳繼雄
審判員 劉強
審判員 王明兵

書記員： 袁昌芹