原告：瑞新(上海)融資租賃有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)富特北路XXX號302部位368室。
　　法定代表人：范孝東，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王潤華、朱姚良，上海志道律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址四川省自貢市。
　　上列當(dāng)事人間融資租賃合同糾紛一案，本院受理后適用簡易程序，由審判員顧敏華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人朱姚良到庭參加了訴訟；被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告支付租金人民幣234,390元，并支付自2018年8月16日起至其清償之日止的違約金，該違約金以人民幣234,390元為基數(shù)按日0.6575‰計(jì)算；二、依法判令被告償付原告截止2018年8月16日止的逾期付款違約金人民幣111元；三、依法判令被告賠償原告律師代理費(fèi)人民幣10,000元。審理中，原告撤回了上述第二、第三項(xiàng)訴請，變更訴訟請求為：依法判令被告支付租金人民幣234,390元，并支付以人民幣234,390元為基數(shù)自2018年8月16日起至實(shí)際清償之日止按照年利率20%計(jì)算的違約金。
　　事實(shí)和理由：2018年7月9日，原、被告雙方為實(shí)現(xiàn)出售回租之目的，簽訂了《融資租賃售后回租合同(第1年)》、《融資租賃售后回租合同(第2-4年)》及《抵押合同》各一份?！度谫Y租賃售后回租合同(第1年)》約定：由原告向被告購買承租人(被告)享有所有權(quán)之車輛，并再將該車輛出租給被告使用：租賃物貨款為人民幣195,000元，租賃期限為12個(gè)月(即12期)，起租日為租賃物交付日，租金支付時(shí)間為自2018年8月(含當(dāng)月)起至2019年7月份止，每月8日支付租金。租賃模式為1年+3年，被告的最短租賃期為1年，租賃期滿后，被告可以從兩種處理方式中選擇其一：(1)第1年租賃期滿前10日內(nèi)一次性付清尾款結(jié)清，則租賃期為第2-4年的《融資租賃售后回租合同》不生效。(2)融資期為2-4年的《融資租賃售后回租合同》生效并開始執(zhí)行。如被告違約的，原告有權(quán)收回或處置租賃物，并賠償原告所遭受的損失，包括全部到期和未到期應(yīng)付而未付租金(包括已支付的任何增值稅等稅費(fèi))等直接與間接損失。但被告截止起訴分文未付，已拖欠租金人民幣18,752.5元。為此，原告數(shù)次向被告催討，并于2018年8月15日向其發(fā)出“加速到期”通知，要求其支付剩余全部租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)。原告認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《融資租賃售后回租合同(第1年)》，合法、有效，被告拖欠支付租金，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。為此，原告起訴來院。
　　原告提供了汽車代銷合同、融資租賃售后回租合同、抵押合同、加速到期通知及快遞單、名橙公司的收款說明、付款說明、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票、機(jī)動車銷售統(tǒng)一發(fā)票、購置稅發(fā)票等證據(jù)證明其主張。
　　被告未作答辯。
　　鑒于被告未能到庭參加訴訟，本院依法對原告提供的證據(jù)與其陳述進(jìn)行了核對，并經(jīng)審理查明，確認(rèn)以下事實(shí)：
　　2018年7月9日，被告以售后回租的方式向原告申請融資，同日，雙方簽訂《融資租賃售后回租合同(第1年)》，約定，原告向被告購買被告享有所有權(quán)的三菱歐藍(lán)德車輛(車架號：LL66HBB01JB045431)，并將該車輛以融資租賃的方式出租給被告使用，被告按照合同約定向原告支付租金及其他款項(xiàng)。租賃物貨款為195,000元，貨款支付方式為原告向上海名橙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司賬戶轉(zhuǎn)賬支付。租賃期限為12個(gè)月，從2018年8月至2019年7月止。租金第1期為18,752.50元、第2期至第12期每期租金為4,712.50元。被告未按時(shí)、足額支付任何一期租金，原告有權(quán)要求被告立即付清本合同項(xiàng)下的全部到期和為到期應(yīng)付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，并償付相應(yīng)的違約金。違約金每超過一天為延遲付款金額的千分之三計(jì)算。租賃模式為1年+3年，雙方同時(shí)簽訂兩份《融資租賃售后回租合同》……被告的最短租賃期為1年，租賃期滿后，被告可以從兩種處理方式中選擇其一：(1)第1年租賃期滿前10日內(nèi)一次性付清尾款結(jié)清，則租賃期為第2-4年的《融資租賃售后回租合同》不生效。(2)融資期為2-4年的《融資租賃售后回租合同》生效并開始執(zhí)行。同日，雙方簽訂《融資租賃售后回租合同(第2-4年)》，約定，第13期至第48期每期租金為4,306.25元。
　　同日，原、被告雙方另簽訂了《抵押合同》，合同約定被告以其承租車輛為抵押物，為其與原告簽訂的《汽車融資租賃合同》項(xiàng)下的全部租金、服務(wù)費(fèi)、違約金等應(yīng)付款項(xiàng)的費(fèi)用提供擔(dān)保。雙方于2018年7月30日辦理了抵押登記。
　　上海名橙網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司出具情況說明稱：收到原告支付的上述融資租賃車輛的購車款179,800元、保險(xiǎn)款9,747.43元、車輛購置稅款項(xiàng)15,500元等款項(xiàng)。
　　合同簽訂后，上述車輛于2018年7月30日登記在被告名下。但被告未支付任何一期租金。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　本院認(rèn)為，原、被告間的融資租賃法律關(guān)系明確，現(xiàn)被告未能按《融資租賃售后回租合同(第1年)》的約定支付租金已構(gòu)成違約，原告有權(quán)按照合同約定主張全部租金并要求被告償付違約金。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，表明其自動放棄了訴訟中可享有的答辯、質(zhì)證等權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)由此引起的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第二百四十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瑞新(上海)融資租賃有限公司租金人民幣234,390元；
　　二、被告周某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告瑞新(上海)融資租賃有限公司以人民幣234,390元為基數(shù)自2018年8月16日起至實(shí)際清償之日止按照年利率的20%計(jì)算的違約金。
　　被告如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)人民幣4,816元，減半收取2,408元，保全費(fèi)1,742元，合計(jì)4,150元，由被告負(fù)擔(dān)(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：顧敏華

書記員：張櫻璐