上訴人（原審被告）：陳某某。
委托代理人：崔獻(xiàn)明，山西鐘振律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：琪進(jìn)汽車服務(wù)有限公司。住所地：平山縣蒲勝大街38號。
法定代表人：康志國，該公司董事長。
委托代理人：姜志剛，該公司職員。
委托代理人：劉新會，該公司法律顧問。
原審被告：王某某。
原審被告：劉建全，山西省盂縣秀水鎮(zhèn)東園村5-110。

上訴人陳某某因追償權(quán)糾紛一案，不服河北省平山縣人民法院(2014)平民二初字第122號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明：2010年10月13日，騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司（甲方）與陳某某（乙方）簽訂《消費(fèi)貸款購車協(xié)議》，約定由騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司擔(dān)保，陳某某向平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款330000元購買汽車一臺。在違約責(zé)任中約定，乙方未按甲乙雙方簽訂的還款計(jì)劃表按時(shí)償還貸款，視為逾期貸款自貸款之日起，每日加收0.5‰滯納金。如乙方未按與甲方簽訂的還款計(jì)劃表還款，導(dǎo)致甲方清欠人員到乙方直接收取此款項(xiàng)的，乙方應(yīng)當(dāng)一次性支付給甲方收取此款項(xiàng)的費(fèi)用20000元。2010年11月14日，平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與陳某某、騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司簽訂《個(gè)人汽車借款合同》，約定陳某某為購買汽車冀A×××××和冀A×××××兩輛車，向平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款330000元，借款期限為2010年11月14日至2012年10月26日。同時(shí)，騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司和劉建全作為陳某某貸款的擔(dān)保人，與平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社分別簽訂保證合同，同意為陳某某貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人擔(dān)保的范圍包括主合同項(xiàng)下的本金、利息、逾期利息、復(fù)利、罰金、違約金、損害賠償金以及訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一切費(fèi)用。保證合同第五條保證人承諾，其中第三款約定，保證人不按本合同約定履行保證責(zé)任的，債權(quán)人有權(quán)直接從保證人在債權(quán)人處開立的任何帳戶中扣收。上述合同簽訂后，平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社依約向陳某某發(fā)放了貸款330000元，后因陳某某未能如期償還貸款，河北騏進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司作為保證人代其償還了貸款，于2012年1月28日起至2012年11月27日分十次向信用社共計(jì)還款153580.24元。
庭審中，陳某某提出簽訂協(xié)議后，陳某某將款全部交到了掛靠公司井陘縣冀陽運(yùn)銷有限公司和該掛靠公司委托的陽泉市金路汽車貿(mào)易有限公司，共計(jì)415000元，并提交了井陘縣冀陽運(yùn)銷有限公司收據(jù)和給陽泉市金路汽車貿(mào)易有限公司工作人員王喜昌、張會林的匯款憑證。陳某某還提出2012年3月份，冀A×××××車在沙場存放時(shí)被騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司扣走，另一輛車冀A×××××在驗(yàn)車時(shí)被井陘縣冀陽運(yùn)銷有限公司扣走，對此騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司否認(rèn)，陳某某、劉建全、王某某未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年3月31日河北琪進(jìn)汽車貿(mào)易有限公司名稱變更為琪進(jìn)汽車服務(wù)有限公司。其他事實(shí)與一審一致。

本院認(rèn)為：2010年10月13日，騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司與陳某某簽訂的《消費(fèi)貸款購車協(xié)議》，2010年11月14日，騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司、陳某某、王某某、劉建全與平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的《個(gè)人汽車借款合同》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效?！断M(fèi)貸款購車協(xié)議》為陳某某貸款購車，騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司提供擔(dān)保的協(xié)議，在此協(xié)議的基礎(chǔ)上，2010年11月14日，騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司、陳某某、平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂了《個(gè)人汽車借款合同》，陳某某主張兩份合同為主從合同關(guān)系，無事實(shí)及法律依據(jù)，且平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社按照約定向陳某某發(fā)放了貸款，陳某某主張合同無效，不予支持。按照借款協(xié)議約定，陳某某到期未償還借款，騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司作為擔(dān)保人代陳某某償還了平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款153580.24元，由平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社出具的證據(jù)為證，現(xiàn)騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司向陳某某行使追償權(quán)，應(yīng)予支持。陳某某稱其已償還了銀行借款，將款交到了平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的代收人井陘縣冀陽運(yùn)銷有限公司處，騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，陳某某提供的證據(jù)不能充分證明其主張，故對其上訴理由，不予采納。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4775元，由上訴人陳某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　 判　 長　　于　英 審　 判　 員　　申　玉 審　 判　 員　　陳麗娜