上訴人（原審被告）：琚磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽(yáng)市。委托訴訟代理人：晏磊，襄陽(yáng)市樊城區(qū)米公法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審原告）：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市。委托訴訟代理人：龔自峰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：方傳舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：徐玉林，女，生于1978年10月7日，漢族，住襄陽(yáng)市襄城區(qū)，系方傳舉之妻。被上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司。住所地：棗陽(yáng)市西城開發(fā)區(qū)二環(huán)路北段靳莊*組。代表人：李博，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉華偉，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

琚磊上訴請(qǐng)求：撤銷湖北省棗陽(yáng)市人民法院（2016）鄂0683民初2597號(hào)民事判決，改判上訴人不承擔(dān)責(zé)任。二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審判決認(rèn)定方傳舉駕駛的車輛登記在羅冬梅名下，羅冬梅作為車輛登記人應(yīng)當(dāng)參加訴訟。一審準(zhǔn)許呂某對(duì)羅冬梅撤回起訴錯(cuò)誤。上訴人并非車輛實(shí)際控制人，而羅冬梅是車輛運(yùn)營(yíng)利益的收益人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。二、一審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算呂某的殘疾賠償金錯(cuò)誤。呂某自2007年至2012年間因涉刑事犯罪外逃，一審認(rèn)定其在此期間在棗陽(yáng)城鎮(zhèn)購(gòu)房居住與事實(shí)不符。即使呂某在城鎮(zhèn)務(wù)工，其從2015年10月服刑完畢到本次事故發(fā)生，也不滿足在城鎮(zhèn)工作居住滿一年的要求。三、一審程序違法。案件審理長(zhǎng)達(dá)11個(gè)月，超出了審理期限；上訴人在一審法院組織的最后一次質(zhì)證中已明確拒絕為方傳舉代理訴訟，一審判決仍載明上訴人為方傳舉代理人，違反了法定程序。呂某辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。方傳舉辯稱：同意上訴人琚磊關(guān)于殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的上訴請(qǐng)求。對(duì)一審判決其余部分無異議。平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司未答辯。呂某向一審法院起訴請(qǐng)求：判決賠償其醫(yī)療費(fèi)111481.17元、誤工費(fèi)30000元、護(hù)理費(fèi)15355.73元、殘疾賠償金205587.60元、交通費(fèi)3000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元、后期治療費(fèi)65000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)97373.29元、鑒定費(fèi)5788元、精神損害撫慰金10000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1160元，共計(jì)545905.79元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年5月15日23時(shí)50分，方傳舉駕駛登記在羅冬梅名下的鄂Ｆ×××××號(hào)貨車沿316國(guó)道由西往東行駛至七方鎮(zhèn)“襄陽(yáng)市景芝源糧油有限公司”門口路段時(shí)，采取避讓措施駛?cè)胱蟮溃c對(duì)向由東向西行駛的呂某駕駛的載有呂某的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致呂某受傷后搶救無效死亡，呂某受傷，兩車不同程度損壞。2016年6月26日棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定方傳舉負(fù)此次事故的主要責(zé)任，呂某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，呂某無責(zé)任。呂某受傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療58天，支付醫(yī)療費(fèi)和后期復(fù)查費(fèi)104911.17元。2016年12月12日，呂某在武漢長(zhǎng)誠(chéng)醫(yī)院復(fù)查支付醫(yī)療費(fèi)172元。2016年12月28日湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)呂某的傷殘級(jí)別、休養(yǎng)時(shí)間、護(hù)理及醫(yī)療費(fèi)預(yù)測(cè)作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人呂某所受傷，傷殘程度評(píng)為Ⅷ（八）級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)0.38；后期治療費(fèi)用6.5萬元或據(jù)實(shí)賠付；自受傷之日起給予誤工時(shí)間540日，護(hù)理時(shí)間180日，一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間270日。為此支付鑒定費(fèi)5788元。本次事故發(fā)生后，方傳舉、平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司已分別先行向呂某賠償醫(yī)療費(fèi)15000元、10000元。一審另查明：呂某的戶籍所在地在棗陽(yáng)市××××組，現(xiàn)住棗陽(yáng)市七方社區(qū)居民委員會(huì)，呂某與其妻趙社華于1993年1月9日登記結(jié)婚?；楹笥趚xxx年xx月xx日出生育兒子呂可，于xxxx年xx月xx日出生育女兒呂夢(mèng)。二人于2011年6月7日購(gòu)得位于棗陽(yáng)市原七方面粉加工廠院內(nèi)現(xiàn)財(cái)富小區(qū)4棟3單元一樓房屋一套并居住。棗陽(yáng)市七方社區(qū)居民委員會(huì)出具了居住證明。呂某于2007年年底之后因涉嫌盜竊罪外逃新疆務(wù)工。呂某外逃后被棗陽(yáng)市警方上網(wǎng)通緝，2012年10月10日被溫宿縣警方抓獲，后被押解回棗陽(yáng)受審。棗陽(yáng)市人民法院于2013年3月12日以[2013]鄂棗陽(yáng)刑一初字第00068號(hào)刑事判決書判處呂某3年有期徒刑。2015年10月9日呂某服刑完畢。2015年11月期間呂某到襄陽(yáng)市××××組的左右名門務(wù)工，從事開鎖孔、打荷葉、出貨、連門框工作。2016年6月因故離開，同年5月發(fā)生本次交通事故。其父呂億福，xxxx年xx月xx日出生，其母朱永芳xxxx年xx月xx日出生，二老生育子女二人，分別為呂某、呂超。一審還查明，鄂Ｆ×××××號(hào)貨車登記車主為羅冬梅，該車已于2010年-2011年期間轉(zhuǎn)讓給琚磊。方傳舉在此次交通事故發(fā)生前雇請(qǐng)琚磊駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)貨車，月工資2500元。2015年6月12日，琚磊為鄂Ｆ×××××號(hào)貨車在平安財(cái)保棗陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2015年6月21日0時(shí)起至2016年6月20日24時(shí)止，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額為122000元，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為300000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。一審?fù)瑫r(shí)查明：本案交通事故的另一死者呂某的親屬已另案主張權(quán)利，請(qǐng)求支持醫(yī)療費(fèi)35528.71元、喪葬費(fèi)23660元、死亡賠償金236880元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73522.5元、精神撫慰金50000元、停尸費(fèi)12694元、交通費(fèi)738.5元、施救費(fèi)400元，共計(jì)433423.71元，由平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，不足部分由琚磊、方傳舉賠償70%，平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)琚磊、方傳舉的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。法院核定為：醫(yī)療費(fèi)35528.71元、喪葬費(fèi)23660元、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)400元、死亡賠償金236880元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73522.5元、精神撫慰金20000元，共計(jì)390491.21元。一審法院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。方傳舉持Ｂ2證駕駛鄂Ｆ×××××號(hào)貨車沿316國(guó)道由西往東行駛至事故地點(diǎn)，采取避讓措施駛?cè)胱蟮溃c對(duì)向由東向西行駛的呂某駕駛的載有呂某的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致呂某受傷后搶救無效死亡，呂某受傷，兩車損壞。2016年6月26日棗陽(yáng)市公安局交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定方傳舉負(fù)此次事故的主要責(zé)任，呂某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，呂某無責(zé)任。棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出棗公交認(rèn)字〔2016〕第0515Ｃ-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分正確，法院予以采信。因鄂Ｆ×××××號(hào)貨車在平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失由方傳舉承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，方傳舉為琚磊雇請(qǐng)的駕駛?cè)?，?yīng)由雇主琚磊承擔(dān)賠償責(zé)任，但方傳舉駕駛車輛導(dǎo)致一死一傷，并負(fù)事故主要責(zé)任，有重大過失，應(yīng)與琚磊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)方傳舉、琚磊的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)呂某訴訟請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)按照法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定確定賠償項(xiàng)目和賠償金額，法院核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)105083.17元。呂某提供了棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院和武漢長(zhǎng)誠(chéng)醫(yī)院發(fā)票共計(jì)105083.17元為證，予以保護(hù)。其他外購(gòu)藥無醫(yī)囑和處分，不予支持。2.后期治療費(fèi)65000元。法醫(yī)鑒定呂某后期治療費(fèi)用6.5萬元，該費(fèi)用是必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元。呂某住院58天，每人每日20元，即20元×58天＝1160元。4.誤工費(fèi)16675.27元。呂某被抓獲前在新疆務(wù)工，于2015年10月服刑完畢，雖然提供其傷前2015年11月-2016年4月在襄陽(yáng)市××××組的左右名門務(wù)工，但其傷前已辭工，其工作不滿半年，且其傷前工作不連續(xù)，其主要收入來源于城鎮(zhèn)，可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)27051元/年計(jì)算。誤工時(shí)間自受傷之日2016年5月16日起至定殘日前一天2016年12月27日，共計(jì)225天，計(jì)算方式：27051元/年÷365天/年×225天＝16675.27元。5.護(hù)理費(fèi)15355.73元。呂某受傷住院58天，其出院醫(yī)囑臥床休息6個(gè)月。法醫(yī)鑒定呂某護(hù)理時(shí)間180日，一人護(hù)理符合其傷情。參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年均31138元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，計(jì)算方式：31138元÷365日×180天=15355.73元。6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1160元。呂某受傷出院58天其出院醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，按照每人每天20元計(jì)算，即20元/天×58天＝1160元。7.殘疾賠償金302960.89元。呂某雖然戶籍所在地為棗陽(yáng)市××××組，但呂某抓獲前及刑滿釋放后在外務(wù)工，其于2011年6月7日購(gòu)得位于棗陽(yáng)市原七方面粉加工廠院內(nèi)現(xiàn)財(cái)富小區(qū)4棟3單元一樓房屋一套并在此居住，棗陽(yáng)市七方社區(qū)居民委員會(huì)出具了居住證明，水電、衛(wèi)生管理單位（人）出具有收費(fèi)明細(xì)。其主要收入來源地和經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。呂某的傷殘程度于2016年12月28日評(píng)為Ⅷ（八）級(jí)，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)0.38，其殘疾賠償金為27051元×20年×38%=205587.60元。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，按照最高人民法院的相關(guān)司法解釋將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。呂某定殘于2016年12月28日，其父呂億福，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為14年；其母朱永芳，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為19年；二老由二位子女撫養(yǎng)，其中呂億福的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為18192元×14年×38%÷2人=48390.72元，朱永芳的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為18192元×19年×38%÷2人=65673.12元；其女兒呂夢(mèng)，xxxx年xx月xx日出生，被扶養(yǎng)年限為3年，需要其父母撫養(yǎng)，其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為18192元×3年×38%÷2人=10369.44元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)124433.28元。呂某僅請(qǐng)求了97373.29元，屬對(duì)其民事權(quán)利的合法自由處分，法院按其訴求保護(hù)97373.29元，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金后合計(jì)為302960.89元。8.交通費(fèi)1200元。呂某受傷住院治療58天，其為治療、護(hù)理、鑒定，以必然支付交通費(fèi)，法院根據(jù)交通費(fèi)支出的合理性及實(shí)際情況予以保護(hù)1200元。9.鑒定費(fèi)5788元。有發(fā)票為證，法院予以保護(hù)。10.精神損害撫慰金5000元。此次交通事故致呂某Ⅷ級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘賠償指數(shù)0.38，必將給呂某造成一定的經(jīng)濟(jì)損失和身體、精神痛苦，法院結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)后果及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)狀況、平均生活水平等因素，酌定賠償5000元。以上損失共計(jì)519383.06元。本案交強(qiáng)險(xiǎn)涉及到吳春燕等人和呂某的分配。其中吳春燕等人醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為醫(yī)療費(fèi)35528.71元，呂某醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為172403.17元（醫(yī)療費(fèi)105083.17元、后期治療費(fèi)65000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1160元）。故平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10000元給吳春燕等人分配1708.67元[（35528.71）÷（35528.71+172403.17）×10000元]，下余8291.33元給呂某分配。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下吳春燕等人損失為354562.50元（其中：?jiǎn)试豳M(fèi)23660元、交通費(fèi)500元、死亡賠償金236880元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)73522.50元、精神撫慰金20000元），呂某損失為341191.89元（其中：誤工費(fèi)16675.27元、護(hù)理費(fèi)15355.73元、殘疾賠償金302960.89元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金5000元），故平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在死亡傷殘賠償項(xiàng)下110000元給吳春燕等人分配56056.96元[（354562.50）÷（354562.50+341191.89）×110000元]，下余53943.04元給呂某分配。平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下不涉及到呂某的分配，應(yīng)在該項(xiàng)下給吳春燕等人分配施救費(fèi)400元。以上吳春燕等人交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款為58165.63元。吳春燕等人總損失390491.21元扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償58165.63元后余額332325.58元，由琚磊、方傳舉賠償70%即232627.91元；呂某總損失519383.06元扣除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償62234.37元后余額457148.69元，由琚磊、方傳舉賠償70%即320004.08元；平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)30萬元限額內(nèi)對(duì)琚磊、方傳舉的賠償承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，即吳春燕等人分得126283.63元[（232627.91）÷（232627.91+320004.08）×300000元]，下余173716.37元分配給呂某。平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司應(yīng)付賠償款235950.74元扣除已付10000元，下余225950.74元由該公司繼續(xù)賠償。琚磊、方傳舉賠償額320004.08元扣除商業(yè)三者險(xiǎn)賠償款173716.37元后余額146287.71元，減去方傳舉已付15000元，下余131287.71元由方傳舉、琚磊繼續(xù)賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十三條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告呂某各項(xiàng)損失225950.74元，于判決生效后五日內(nèi)履行。二、被告琚磊、方傳舉賠償原告呂某各項(xiàng)損失131287.71元，于判決生效后五日內(nèi)履行。三、駁回呂某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3030元減半收取1515元，由琚磊、方傳舉負(fù)擔(dān)，于判決生效后三日內(nèi)交納。二審中，各方當(dāng)事人未提交新的證據(jù)，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。針對(duì)上訴人琚磊的上訴請(qǐng)求和理由，本院歸納二審爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、琚磊應(yīng)否對(duì)呂某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任；二、呂某的殘疾賠償金能否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；三、一審程序是否合法。關(guān)于焦點(diǎn)一，本院認(rèn)為，上訴人琚磊在一審?fù)徶嘘愂鲆虬竿馊肆_冬梅欠錢，其將羅冬梅的車開走抵賬，本案交通事故發(fā)生前肇事車輛由其經(jīng)營(yíng)使用、控制，方傳舉是其雇請(qǐng)的司機(jī)，月工資2500元。該陳述與方傳舉、案外人羅冬梅的陳述一致。方傳舉在雇傭活動(dòng)中駕駛車輛發(fā)生交通事故致呂某遭受損害，一審判決琚磊作為雇主承擔(dān)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。上訴人琚磊主張其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于焦點(diǎn)二，本院認(rèn)為，呂某在一審提供的商品房買賣合同、物業(yè)管理協(xié)議、交納水費(fèi)憑據(jù)、一審出庭證人證言等證據(jù)，可以證實(shí)呂某在本案事故發(fā)生前經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，上訴人雖對(duì)上述證據(jù)提出異議，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)，一審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算呂某殘疾賠償金符合法律規(guī)定。關(guān)于焦點(diǎn)三，上訴人琚磊主張一審法院審理超期，經(jīng)審查，本案一審于2016年7月26日立案受理，審理中一審法院委托鑒定部門對(duì)呂某的傷殘程度等事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定，扣除鑒定期間187天，一審法院實(shí)際審理89天，未超出審理期限。關(guān)于代理人問題，經(jīng)審查，方傳舉在一審于2016年7月30日書面委托琚磊為其特別授權(quán)訴訟代理人參加訴訟，2017年5月15日在質(zhì)證過程中琚磊口頭表示不再作為方傳舉代理人為其發(fā)表質(zhì)證意見。在雙方代理關(guān)系解除前，琚磊作為方傳舉訴訟代理人作出的有關(guān)委托鑒定、參加庭審、質(zhì)證等代理行為合法有效，一審判決載明琚磊為方傳舉代理人不違反程序規(guī)定。
上訴人琚磊因與被上訴人呂某、方傳舉、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽(yáng)支公司（下稱平安保險(xiǎn)棗陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省棗陽(yáng)市人民法院（2016）鄂0683民初2597號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，上訴人琚磊的上訴請(qǐng)求和理由均不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，二審應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第㈠項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)957元，由上訴人琚磊承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　曹勇
審判員　　柳莉
審判員　　江濤

書記員：徐佳