班某某
李明（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
連云港市贛榆建筑安裝工程公司

原告班某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托代理人李明，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被告連云港市贛榆建筑安裝工程公司，住所地連云港市贛榆區(qū)。
法定代表人王傳杰，職務(wù)經(jīng)理。
原告班某某與被告連云港市贛榆建筑安裝工程公司合同糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理。
依法由審判員鄧作君擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審本案，與人民陪審員邵玉蓮、張琳共同組成合議庭，于2016年5月17日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告班某某及其委托代理人李明到庭參加訴訟，被告連云港市贛榆建筑安裝工程公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告班某某訴稱:原告、被告（原名為:贛榆縣建筑安裝工程公司）于2014年7月12日簽訂了《工程掛靠合同》，約定原告以被告名義自行承攬工程，掛靠管理費(fèi)用為每項(xiàng)工程的2%。
原告以被告名義與大慶油田教育中心簽訂學(xué)校維修工程，包括大慶市第22中學(xué)等。
2015年3月大慶油田教育中心將部分維修款385578.19元撥付給被告，但被告卻擅自將此款占用，拒不支付給原告。
此款經(jīng)原告多次索要未果，故原告訴至法院。
1、要求被告立即支付工程款377867元及利息151146元，共計(jì)529013元；2、要求被告繼續(xù)履行合同，履行結(jié)算義務(wù)；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告連云港市贛榆建筑安裝工程公司未出庭，也未提交書面答辯意見(jiàn)。
為證實(shí)自己的主張，原告班某某向本院提交證據(jù)如下:
證據(jù)一，工程掛靠合同復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無(wú)異后，原件當(dāng)庭返還原告處），證實(shí)雙方于2014年7月12日簽訂了工程掛靠合同，約定原告以被告名義自行承攬工程，采取大包的方式，一直到工程款全部結(jié)清為止，掛靠管理費(fèi)收取2%，款項(xiàng)建設(shè)單位支付給被告后，被告要立即支付給原告，如不立即支付，被告要支付月息4%的利息。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二，1、政府采購(gòu)合同（公開招標(biāo)）復(fù)印件一份（原件在教育中心），是原告以被告名義與大慶油田教育中心簽訂的，2014年9月18日簽訂的。
合同價(jià)款是405871.78元；2、財(cái)政直接支付申請(qǐng)書復(fù)印件一份（原件在教育中心）、江蘇贛榆農(nóng)村商業(yè)銀行印鑒卡影印件一份，該兩份證據(jù)證實(shí)大慶油田教育中心已向被告賬戶付款385578.19元，剩余款項(xiàng)被教育中心作為5%質(zhì)保金預(yù)留。
被告接受該筆款項(xiàng)賬號(hào)尾號(hào)為33568。
政府采購(gòu)合同中約定被告開戶賬號(hào)為尾號(hào)44279，2014年11月被告通過(guò)電子郵件形式通知原告方接收匯款賬戶改號(hào)，改為尾號(hào)33568賬號(hào)，由原告方通知教育中心，向該賬戶打款。
本院將綜合案情對(duì)該組證據(jù)進(jìn)行確認(rèn)。
證據(jù)三，由大慶油田教育中心出具的《證明》原件一份，證明原告以被告名義與教育中心簽訂的所有合同都履行完畢，驗(yàn)收合格，沒(méi)有施工遺留問(wèn)題，就等著付款。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)四，全國(guó)企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢單，證明被告企業(yè)名稱變更，還有被告法定代表人的變更，體現(xiàn)出被告公司2014年12月8日前法定代表人為李步高，被告單位于2015年3月5日變更為現(xiàn)名稱，法定代表人更換為王傳杰。
本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)五，錄音光盤一份（當(dāng)庭播放），是本案原告與被告原法定代表人李步高的通話錄音，證明教育中心已將工程款支付給被告公司，被告公司已經(jīng)收到，原告曾多次找被告公司原法定代表人李步高索要該款，當(dāng)時(shí)答應(yīng)分期給付，但至今一分錢沒(méi)有給付。
本院對(duì)該證據(jù)將綜合案情進(jìn)行確認(rèn)。
被告因未出庭未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，也未向法庭提交證據(jù)。
本案經(jīng)開庭審理，對(duì)證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下:
2014年7月12日，原告與贛榆縣建筑安裝工程公司簽訂工程掛靠合同，雙方約定原告掛靠在贛榆縣建筑安裝工程公司，掛靠期間原告以贛榆縣建筑安裝工程公司名義自主經(jīng)營(yíng)，自行承攬工程任務(wù)，贛榆縣建筑安裝工程公司收取掛靠管理費(fèi)2%。
2014年9月18日，原告用贛榆縣建筑安裝工程公司名義與大慶油田教育中心簽訂政府采購(gòu)合同，由原告組織人員對(duì)大慶油田教育中心所管轄的中、小學(xué)進(jìn)行維修改造工程。
2015年3月5日贛榆縣建筑安裝工程公司企業(yè)名稱變更為連云港市贛榆建筑安裝工程公司。
原告施工完成后，經(jīng)過(guò)工程結(jié)算，建設(shè)單位大慶油田教育中心將工程款385578.19元于2015年3月31日支付到被告賬戶（贛榆縣建筑安裝工程公司、賬號(hào)尾號(hào)3568），被告在收到工程款后遲遲不給付原告，故原告訴至法院，請(qǐng)求1、被告立即支付工程款377867元及利息151146元，共計(jì)529013元；2、被告繼續(xù)履行合同，履行結(jié)算義務(wù)；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
庭審?fù)瑫r(shí)查明，被告連云港市贛榆建筑安裝工程公司前身為贛榆縣建筑安裝工程公司，2015年3月5日企業(yè)名稱變更為連云港市贛榆建筑安裝工程公司。
庭審中原告撤回第二項(xiàng)請(qǐng)求，只要求被告給付工程款及其利息，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為原告主動(dòng)撤回部分訴請(qǐng)，是對(duì)自己訴權(quán)的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為:最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定:“沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義簽訂的建設(shè)工程施工合同是無(wú)效的，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
”據(jù)此，本案原、被告簽訂的工程掛靠合同雖系無(wú)效合同，但鑒于原告以被告名義承包的大慶教育中心維修改造工程已經(jīng)驗(yàn)收并投入使用，因此原告應(yīng)當(dāng)取得該工程的實(shí)際工程款，且建設(shè)單位大慶教育中心已于2015年3月31日將原告施工的工程款385578.19元匯入被告連云港市贛榆建筑安裝工程公司賬戶。
鑒于原告使用被告名義投標(biāo)，被告參與了相關(guān)工作，并配合原告辦理各種手續(xù)等，且原告同意給付被告管理費(fèi)，因此被告在工程款中扣除雙方商定的2%管理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，但被告扣除管理費(fèi)后應(yīng)將其余377866.63元及時(shí)付給原告。
因此原告請(qǐng)求判令被告給付工程款事實(shí)清楚、合法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于利息，因被告收到建設(shè)單位給付的工程款在扣除掛靠管理費(fèi)后，沒(méi)有及時(shí)將其余款項(xiàng)支付給原告，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任，但由于雙方合同無(wú)效，且雙方約定的利息每月4%明顯過(guò)高，本院對(duì)此依據(jù)中國(guó)人民銀行同期貸款利率調(diào)整，被告應(yīng)于收到工程款之次日起，即2015年4月1日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告連云港市贛榆建筑安裝工程公司在本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告班某某工程款377866.63元，并自2015年4月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至判決確定的履行期限屆滿之日。
案件受理費(fèi)9090元由原告班某某承擔(dān)2636元、被告連云港市贛榆建筑安裝工程公司承擔(dān)6454元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為原告主動(dòng)撤回部分訴請(qǐng)，是對(duì)自己訴權(quán)的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
本院認(rèn)為:最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》規(guī)定:“沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義簽訂的建設(shè)工程施工合同是無(wú)效的，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
”據(jù)此，本案原、被告簽訂的工程掛靠合同雖系無(wú)效合同，但鑒于原告以被告名義承包的大慶教育中心維修改造工程已經(jīng)驗(yàn)收并投入使用，因此原告應(yīng)當(dāng)取得該工程的實(shí)際工程款，且建設(shè)單位大慶教育中心已于2015年3月31日將原告施工的工程款385578.19元匯入被告連云港市贛榆建筑安裝工程公司賬戶。
鑒于原告使用被告名義投標(biāo)，被告參與了相關(guān)工作，并配合原告辦理各種手續(xù)等，且原告同意給付被告管理費(fèi)，因此被告在工程款中扣除雙方商定的2%管理費(fèi)并無(wú)不當(dāng)，但被告扣除管理費(fèi)后應(yīng)將其余377866.63元及時(shí)付給原告。
因此原告請(qǐng)求判令被告給付工程款事實(shí)清楚、合法有據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于利息，因被告收到建設(shè)單位給付的工程款在扣除掛靠管理費(fèi)后，沒(méi)有及時(shí)將其余款項(xiàng)支付給原告，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任，但由于雙方合同無(wú)效，且雙方約定的利息每月4%明顯過(guò)高，本院對(duì)此依據(jù)中國(guó)人民銀行同期貸款利率調(diào)整，被告應(yīng)于收到工程款之次日起，即2015年4月1日按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率向原告支付利息。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告連云港市贛榆建筑安裝工程公司在本判決生效后五日內(nèi)一次性給付原告班某某工程款377866.63元，并自2015年4月1日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付利息至判決確定的履行期限屆滿之日。
案件受理費(fèi)9090元由原告班某某承擔(dān)2636元、被告連云港市贛榆建筑安裝工程公司承擔(dān)6454元。

審判長(zhǎng)：鄧作君
審判員：邵玉蓮
審判員：張琳

書記員：金鑫