上訴人（原審被告）：班某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊琴琴，河北理源律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：賈金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市武邑縣。
委托訴訟代理人：王雪冉，河北維平律師事務(wù)所律師。
原審被告：邯鋼集團(tuán)衡板儲(chǔ)運(yùn)有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)裕華西路29號(hào)。
法定代表人：田英起，經(jīng)理。

上訴人班某某因與被上訴人賈金某、原審被告邯鋼集團(tuán)衡板儲(chǔ)運(yùn)有限公司（以下簡稱儲(chǔ)運(yùn)公司）運(yùn)輸合同糾紛一案，不服河北省衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初1288號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案，上訴人班某某的委托訴訟代理人楊琴琴、被上訴人賈金某的委托訴訟代理人王雪冉到庭參加訴訟，原審被告邯鋼集團(tuán)衡板儲(chǔ)運(yùn)有限公司經(jīng)合法傳喚沒有到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告賈金某向一審法院起訴請求：1.請求依法判令二被告連帶給付運(yùn)費(fèi)40447元，并給付逾期利息5763.7元。2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告原為重型運(yùn)輸車冀Ｔ×××××號(hào)車的車主，2013年1月，被告衡板儲(chǔ)運(yùn)公司衡水至天津?qū)＞€的負(fù)責(zé)人班某某讓支某聯(lián)系到原告，詢問原告是否運(yùn)輸衡板儲(chǔ)運(yùn)公司的產(chǎn)品，每噸的運(yùn)輸單價(jià)為65元。但每運(yùn)一車貨物需要給班某某信息費(fèi)100元，原告同意運(yùn)輸衡板儲(chǔ)運(yùn)公司的產(chǎn)品。運(yùn)費(fèi)的結(jié)算方式為衡板儲(chǔ)運(yùn)公司與班某某直接結(jié)算，在扣除每車100元信息費(fèi)后，通過班某某的銀行賬戶將運(yùn)費(fèi)打入原告的銀行賬戶內(nèi)。2013年1月8日至2014年1月22日期間，原告共運(yùn)輸衡板儲(chǔ)運(yùn)公司的產(chǎn)品2686.05噸，運(yùn)費(fèi)總計(jì)174593.25元。原告只收到了134146.25元，仍有40447元未支付。
班某某一審中辯稱：被告班某某與原告不存在運(yùn)輸合同關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
衡板儲(chǔ)運(yùn)公司一審中辯稱：被告衡板儲(chǔ)運(yùn)公司與原告無任何合同關(guān)系，應(yīng)駁回原告對(duì)被告衡板儲(chǔ)運(yùn)公司的訴訟請求。
原審法院查明：2013年1月，經(jīng)支某介紹，原告與被告班某某達(dá)成口頭運(yùn)輸合同，原告為被告班某某運(yùn)輸衡板儲(chǔ)運(yùn)公司的貨物，運(yùn)輸路線為衡水至天津。雙方對(duì)運(yùn)輸價(jià)格、運(yùn)輸方式亦進(jìn)行了約定?？陬^合同達(dá)成后，原告自2013年1月8日至2014年1月22日期間為被告班某某運(yùn)輸貨物71車。2013年1月16日、2013年8月22日，2013年10月20日，2014年1月22日，四車貨物為包車，每車運(yùn)費(fèi)為2300元，運(yùn)費(fèi)共計(jì)9200元。其余67車每噸65元，共計(jì)2596.42噸，運(yùn)費(fèi)共計(jì)168767.3元，扣除每車100元信息費(fèi)后，運(yùn)費(fèi)為162067.3元。運(yùn)費(fèi)合計(jì)為171267.3元。截至2016年2月5日，被告班某某給付原告運(yùn)費(fèi)138744元，仍欠32523.3元。另查明，就涉案物品的運(yùn)輸，被告班某某與被告衡板儲(chǔ)運(yùn)公司存在運(yùn)輸合同關(guān)系，原告與被告衡板儲(chǔ)運(yùn)公司不存在運(yùn)輸合同關(guān)系。
原審法院認(rèn)為：證人支某出具的書面證明及本人出庭作證的證人證言與被告班某某通過銀行轉(zhuǎn)賬給付原告運(yùn)費(fèi)的事實(shí)能夠相互佐證原告與被告班某某之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系。被告班某某稱涉案貨物均不是被告衡板儲(chǔ)運(yùn)公司的貨物，明顯與事實(shí)不符。既然原告與被告班某某達(dá)成了口頭運(yùn)輸合同，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)，現(xiàn)原告已履行了為被告班某某運(yùn)輸貨物的義務(wù)，被告班某某也應(yīng)依照約定履行給付原告運(yùn)費(fèi)的義務(wù)，但被告班某某已違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的義務(wù)。原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，給付逾期付款的利息損失，本院予以支持。給付利息損失的起始點(diǎn)應(yīng)從被告班某某最后一次給付原告運(yùn)費(fèi)的次日計(jì)算，即2016年2月6日。利息的計(jì)算方式，本院酌情以中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算。被告班某某主張?jiān)媾c支某之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予采信。原告要求被告衡板儲(chǔ)運(yùn)公司給付運(yùn)費(fèi)，無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。故判決：一、被告班某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告賈金某運(yùn)費(fèi)32523.3元并給付應(yīng)計(jì)利息（利息的計(jì)算方式為：以32523.3元為基數(shù)，自2016年2月6日起，按中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算至2017年1月16日止）；二、駁回原告賈金某對(duì)被告邯鋼集團(tuán)衡板儲(chǔ)運(yùn)有限公司的訴訟請求；三、駁回原告賈金某的其他訴訟請求。
班某某不服上述判決，上訴請求：撤銷原審判決，改判駁回被上訴人的一審訴訟請求。一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、原審判決認(rèn)定上訴人與被上訴人達(dá)成口頭運(yùn)輸合同，認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人不存在運(yùn)輸合同關(guān)系，上訴人不認(rèn)識(shí)被上訴人，上訴人從未因任何事情聯(lián)系過被上訴人，也未讓本案證人支某聯(lián)系被上訴人，更未與被上訴人結(jié)算過任何運(yùn)費(fèi)，直至一審起訴之日，被上訴人從未向上訴人要求支付過運(yùn)費(fèi)。支某將被上訴人的運(yùn)輸明細(xì)進(jìn)行記賬，依據(jù)記賬憑證與被上訴人結(jié)算運(yùn)費(fèi)。因此上訴人與被上訴人不存在運(yùn)輸合同關(guān)系，一審法院認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重失實(shí)。2、上訴人與支某達(dá)成口頭運(yùn)輸合同。上訴人與支某存在運(yùn)輸合同關(guān)系，上訴人有運(yùn)輸需求時(shí)聯(lián)系支某，由支某自行安排運(yùn)輸事宜。上訴人與支某結(jié)算運(yùn)費(fèi)，將運(yùn)費(fèi)匯至支某個(gè)人賬戶或支某指定的賬戶，運(yùn)費(fèi)己結(jié)算完畢，支某是否欠付被上訴人運(yùn)費(fèi)，與上訴人無關(guān)。3、一審法院認(rèn)定運(yùn)費(fèi)數(shù)額毫無依據(jù)。被上訴人的運(yùn)費(fèi)與上訴人無關(guān)，但本案中一審法院僅依據(jù)被上訴人的陳述即認(rèn)定運(yùn)費(fèi)數(shù)額，并判決上訴人給付被上訴人運(yùn)費(fèi)。而對(duì)運(yùn)費(fèi)如何計(jì)算得出被上訴人未提交任何證據(jù)予以證實(shí)，上訴人也從未與被上訴人就此進(jìn)行約定。二、一審法院對(duì)證據(jù)的采信錯(cuò)誤。1、一審法院認(rèn)為被上訴人提交的檢斤單、發(fā)貨明細(xì)均蓋有衡板儲(chǔ)運(yùn)公司上級(jí)單位的計(jì)量憑證章，入庫單、收條、送貨通知單均有收貨人的簽名及蓋章，能證明被上訴人運(yùn)輸貨物的次數(shù)及噸數(shù)，對(duì)證據(jù)予以采信。對(duì)支某的證人證言予以采信。首先，檢斤單、發(fā)貨明細(xì)上蓋章單位河北鋼鐵集團(tuán)衡水薄板有限責(zé)任公司并非衡板儲(chǔ)運(yùn)公司的上級(jí)單位，薄板公司與多家公司存在合作關(guān)系，檢斤單和發(fā)貨明細(xì)無法證實(shí)是被上訴人貨物。其次，應(yīng)明確證人支某在本案中的作用，本案實(shí)際是支某與被上訴人聯(lián)系運(yùn)輸事宜，給被上訴人記錄運(yùn)輸明細(xì)、結(jié)算運(yùn)費(fèi)。被上訴人找支某催要運(yùn)費(fèi)無果后，才找到與支某合作的上訴人要求支付運(yùn)費(fèi)。因證人支某與上訴人、被上訴人均存在利害關(guān)系，故其證人證言不應(yīng)予以采信。2、上訴人向一審法庭提交的支某支付運(yùn)費(fèi)的匯款憑證，支某當(dāng)庭否認(rèn)，但未提交任何證據(jù)予以證實(shí)其陳述，一審法院卻不采信該證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性，明顯錯(cuò)誤。
賈金某庭審中辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
本院查明的事實(shí)和一審一致。

本院認(rèn)為：賈金某提交的檢斤單、發(fā)貨明細(xì)、入庫單、收條、送貨通知以及證人支某的證言、衡板儲(chǔ)運(yùn)公司與班某某簽訂的《貨物運(yùn)輸線路責(zé)任協(xié)議書》、以及班某某向賈金某支付運(yùn)費(fèi)等證據(jù)，足以證明賈金某和班某某之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系。一審法院認(rèn)定班某某拖欠賈金某運(yùn)費(fèi)的數(shù)額為32523.3元，證據(jù)充足，應(yīng)予維持。班某某稱雙方當(dāng)事人之間不存在運(yùn)輸合同關(guān)系、其和支某存在運(yùn)輸合同關(guān)系，一審認(rèn)定運(yùn)費(fèi)數(shù)額不正確的訴訟主張均沒有提交證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上，班某某的上訴請求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)613元，由上訴人班某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

書記員：齊香玉