班建明
趙華琳（山西云石律師事務所）
陳某某
李維鋒（山西平略律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司太原市分公司
付強（山西佳鏡律師事務所）

原告:班建明。
委托代理人:趙華琳，山西云石律師事務所律師。
被告:陳某某，山西省陽曲縣縣城內首邑北路居民。
委托代理人:李維鋒，山西平略律師事務所律師。
被告:中國人民財產保險股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號省公司綜合辦公大樓7-9層。
負責人:郭益民，總經理。
委托代理人:付強，山西佳鏡律師事務所律師。
原告班建明訴被告陳某某、中國人民財產保險股份有限公司太原市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
各方當事人和委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告班建明向本院提出訴訟請求:要求被告人民保險公司在保險承保范圍內賠償原告醫(yī)藥費79883.08元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、誤工費15100元、護理費12142元、被撫養(yǎng)人生活費927元、交通費800元、鑒定費1500元、電動車維修費2898元，共計177006.08元;超出保險限額部分由被告陳某某承擔賠償責任。
事實和理由:2016年1月25日13時15分許，被告陳某某駕駛晉A×××××號桑塔納轎車沿柴陽路由北向南行駛到陽曲縣炮庫路口，與騎電動車沿陽曲炮庫路由西向東行駛的班建明相撞，造成原告班建明受傷的交通事故。
太原市交警支隊尖草坪一大隊認定，陳某某承擔事故主要責任，班建明承擔事故的次要責任。
事故發(fā)生后，原告經山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院診斷為左脛骨平臺粉碎性骨折、左腓骨頭骨折等傷情。
后經山西省人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃嫵墒墏麣垺?br/>被告陳某某駕駛的晉A×××××號轎車在被告人民保險公司投保有車輛交強險，保險公司應當在保險范圍內承擔賠償責任，不足部分由被告陳某某承擔。
被告陳某某辯稱，1、被告對交通事故事實無異議，但是對原告?zhèn)橛挟愖h，其中一次骨折術后愈合并非本次事故造成，而是由事前原告工傷造成的，其治療費用不能算在本次交通事故賠償費用當中；2、原告所主張的費用均應當按主次責任劃分，不能按照原告主張的滿額計算；3、原告的各項計算費用有出入，存在多算情況；4、被告陳某某給原告墊付15000元醫(yī)療費用，應當扣減。
被告中國人民財產保險股份有限公司太原市分公司辯稱，保險公司對事故發(fā)生的經過和事故責任認定無異議；晉A×××××號車輛在我公司投保了機動車強制責任保險，事故發(fā)生在保險期間內；原告主張的各項損失合理部分，我公司在交強險分項限額內予以賠償，原告主張的醫(yī)療費應當扣除20%的非醫(yī)保用藥費用，主張的傷殘賠償金應當按照農村居民標準計算，誤工費、護理費各項費用要求過高，訴訟費、鑒定費不屬于保險責任范圍，保險公司不予承擔。
原告圍繞訴訟請求依法提交了原告班建明的身份證、戶口本、被告陳某某的駕駛證、保險單、道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、被撫養(yǎng)人身份信息及太原市尖草坪區(qū)東張村村民委員會證明等證據(jù)，被告未提供證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，各方當事人對上述證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:
1、原告提供的電動車購置收據(jù)，不能證明電動車因本次交通事故導致的損壞程度，故該證據(jù)關聯(lián)性不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
2、原告提供的其工作單位企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明及工資單，證據(jù)形式上雖有些許瑕疵，但經本院核實該單位真實存在，該組證據(jù)可以綜合認定原告受傷前工作事實及收入情況，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院認定以下事實:
2016年1月25日13時15分許，被告陳某某駕駛晉A×××××號桑塔納轎車沿柴陽路由北向南行駛到陽曲縣炮庫路口，與騎電動車沿陽曲炮庫路由西向東行駛的原告班建明相撞，造成原告受傷、電動車損壞的交通事故。
太原市交警支隊尖草坪一大隊認定，陳某某承擔事故主要責任，班建明承擔事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告班建明經山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院診斷為左脛骨平臺粉碎性骨折、左腓骨頭骨折等傷情，住院26天，花費醫(yī)療費共計89877.88元，其中被告陳某某墊付15000元。
出院醫(yī)囑建議:1、遵醫(yī)囑院外繼續(xù)給予左下肢支具固定制動，對癥治療；2、切口按時換藥，3天1次，2周切口愈合后拆線；3、1月后門診復查，不適隨診。
后原告?zhèn)榻浬轿魇∪松韨λ痉ㄨb定中心鑒定，構成十級傷殘，花費鑒定費1500元。
本院認為，本案交通事故的發(fā)生系因被告陳某某違章駕駛車輛與原告班建明忽視交通法規(guī)違規(guī)騎行電動車的共同違法行為導致的侵權事故，交警隊作出的事故責任認定可以作為判定本案責任主體主觀過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分由責任人按照責任比例承擔，但應當扣減已支付的費用。
本案原告班建明因交通事故受傷致殘，訴請主張醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、財產損失費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關標準計付賠償數(shù)額。
原告主張的醫(yī)療費依據(jù)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額89877.88元進行賠付，由被告人民保險公司在交強險限額內先行支付，不足部分按照責任比例由原告班建明與被告陳某某承擔，被告陳某某承擔部分應扣減其已墊付金額。
原告因傷致殘，其戶籍所在地為太原市城區(qū)管轄地域，故依據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算傷殘賠償金，原告的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的精神撫慰金，依據(jù)其相應的傷殘等級標準進行賠付。
原告主張的誤工費，按照其月平均收入3000元計算至定殘前一日。
原告主張的護理費，因其未能提供護理證明及出院后需專人護理的診斷建議，故依據(jù)原告?zhèn)閷ψo理依賴的實際需要，護理費標準按照上一年度居民服務業(yè)人均收入標準進行計算，護理期限酌定為住院期間及出院后一個月。
原告主張的住院伙食補助費依據(jù)國家機關一般工作人員出差補助標準每日100元計算住院天數(shù)26天。
原告主張的營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的診斷建議證明，依據(jù)其傷情恢復實際需要，營養(yǎng)標準按照每日100元計算住院期間的營養(yǎng)期。
原告主張的交通費，原告提供的證據(jù)不能證明與本案事故的關聯(lián)性，依據(jù)原告就醫(yī)發(fā)生交通費的實際需要，本院酌情認定500元。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告身體致殘而其母年事已高，無生活來源，需原告盡撫養(yǎng)之責，故該項請求符合法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)年限計算至本案法庭辯論終結前，且該項賠償數(shù)額列入傷殘賠償金賠償項下。
原告主張的鑒定費，依據(jù)其提供的鑒定費票據(jù)所載數(shù)額予以賠付。
原告主張的財產損失費，因交通事故認定書中對財產損失有所記載損失事實，本院酌情認定800元。
綜上所述，原告訴請賠償金額應當首先由被告人民保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，剩余部分按照主次責任的比例由被告陳某某及原告班建明按比例承擔，被告陳某某對原告的訴請數(shù)額承擔70%的賠償責任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司太原市分公司在機動車交強險責任限額內賠償原告班建明醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金52583元、精神撫慰金5000元、誤工費15000元、護理費5666元、交通費500元、財產損失費800元，共計89549元，于判決書生效后十五日內履行完畢。
二、被告陳某某賠償原告班建明醫(yī)療費55914.5元、住院伙食補助費1820元、營養(yǎng)費1820元、鑒定費1050元，共計60604.5元，扣減已支付的15000元，仍需支付45604.5元，于判決書生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3840元，由原告班建明負擔840元，被告陳某某負擔3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，本案交通事故的發(fā)生系因被告陳某某違章駕駛車輛與原告班建明忽視交通法規(guī)違規(guī)騎行電動車的共同違法行為導致的侵權事故，交警隊作出的事故責任認定可以作為判定本案責任主體主觀過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
依據(jù)相關法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償，不足部分由責任人按照責任比例承擔，但應當扣減已支付的費用。
本案原告班建明因交通事故受傷致殘，訴請主張醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、財產損失費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關標準計付賠償數(shù)額。
原告主張的醫(yī)療費依據(jù)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額89877.88元進行賠付，由被告人民保險公司在交強險限額內先行支付，不足部分按照責任比例由原告班建明與被告陳某某承擔，被告陳某某承擔部分應扣減其已墊付金額。
原告因傷致殘，其戶籍所在地為太原市城區(qū)管轄地域，故依據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算傷殘賠償金，原告的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的精神撫慰金，依據(jù)其相應的傷殘等級標準進行賠付。
原告主張的誤工費，按照其月平均收入3000元計算至定殘前一日。
原告主張的護理費，因其未能提供護理證明及出院后需專人護理的診斷建議，故依據(jù)原告?zhèn)閷ψo理依賴的實際需要，護理費標準按照上一年度居民服務業(yè)人均收入標準進行計算，護理期限酌定為住院期間及出院后一個月。
原告主張的住院伙食補助費依據(jù)國家機關一般工作人員出差補助標準每日100元計算住院天數(shù)26天。
原告主張的營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構加強營養(yǎng)的診斷建議證明，依據(jù)其傷情恢復實際需要，營養(yǎng)標準按照每日100元計算住院期間的營養(yǎng)期。
原告主張的交通費，原告提供的證據(jù)不能證明與本案事故的關聯(lián)性，依據(jù)原告就醫(yī)發(fā)生交通費的實際需要，本院酌情認定500元。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告身體致殘而其母年事已高，無生活來源，需原告盡撫養(yǎng)之責，故該項請求符合法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)年限計算至本案法庭辯論終結前，且該項賠償數(shù)額列入傷殘賠償金賠償項下。
原告主張的鑒定費，依據(jù)其提供的鑒定費票據(jù)所載數(shù)額予以賠付。
原告主張的財產損失費，因交通事故認定書中對財產損失有所記載損失事實，本院酌情認定800元。
綜上所述，原告訴請賠償金額應當首先由被告人民保險公司在交強險范圍內承擔賠償責任，剩余部分按照主次責任的比例由被告陳某某及原告班建明按比例承擔，被告陳某某對原告的訴請數(shù)額承擔70%的賠償責任。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司太原市分公司在機動車交強險責任限額內賠償原告班建明醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金52583元、精神撫慰金5000元、誤工費15000元、護理費5666元、交通費500元、財產損失費800元，共計89549元，于判決書生效后十五日內履行完畢。
二、被告陳某某賠償原告班建明醫(yī)療費55914.5元、住院伙食補助費1820元、營養(yǎng)費1820元、鑒定費1050元，共計60604.5元，扣減已支付的15000元，仍需支付45604.5元，于判決書生效后十五日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3840元，由原告班建明負擔840元，被告陳某某負擔3000元。

審判長：李磊
審判員：張桂云
審判員：武佳俐

書記員：張蕓菲