班建明
趙華琳（山西云石律師事務(wù)所）
陳某某
李維鋒（山西平略律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司
付強（山西佳鏡律師事務(wù)所）

原告:班建明。
委托代理人:趙華琳，山西云石律師事務(wù)所律師。
被告:陳某某，山西省陽曲縣縣城內(nèi)首邑北路居民。
委托代理人:李維鋒，山西平略律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街300號省公司綜合辦公大樓7-9層。
負(fù)責(zé)人:郭益民，總經(jīng)理。
委托代理人:付強，山西佳鏡律師事務(wù)所律師。
原告班建明訴被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。
各方當(dāng)事人和委托代理人均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告班建明向本院提出訴訟請求:要求被告人民保險公司在保險承保范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費79883.08元、住院伙食補助費2600元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金51656元、精神損害撫慰金5000元、誤工費15100元、護理費12142元、被撫養(yǎng)人生活費927元、交通費800元、鑒定費1500元、電動車維修費2898元，共計177006.08元;超出保險限額部分由被告陳某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實和理由:2016年1月25日13時15分許，被告陳某某駕駛晉A×××××號桑塔納轎車沿柴陽路由北向南行駛到陽曲縣炮庫路口，與騎電動車沿陽曲炮庫路由西向東行駛的班建明相撞，造成原告班建明受傷的交通事故。
太原市交警支隊尖草坪一大隊認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，班建明承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷為左脛骨平臺粉碎性骨折、左腓骨頭骨折等傷情。
后經(jīng)山西省人身傷害司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。
被告陳某某駕駛的晉A×××××號轎車在被告人民保險公司投保有車輛交強險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告陳某某承擔(dān)。
被告陳某某辯稱，1、被告對交通事故事實無異議，但是對原告?zhèn)橛挟愖h，其中一次骨折術(shù)后愈合并非本次事故造成，而是由事前原告工傷造成的，其治療費用不能算在本次交通事故賠償費用當(dāng)中；2、原告所主張的費用均應(yīng)當(dāng)按主次責(zé)任劃分，不能按照原告主張的滿額計算；3、原告的各項計算費用有出入，存在多算情況；4、被告陳某某給原告墊付15000元醫(yī)療費用，應(yīng)當(dāng)扣減。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司辯稱，保險公司對事故發(fā)生的經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定無異議；晉A×××××號車輛在我公司投保了機動車強制責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；原告主張的各項損失合理部分，我公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，原告主張的醫(yī)療費應(yīng)當(dāng)扣除20%的非醫(yī)保用藥費用，主張的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費、護理費各項費用要求過高，訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任范圍，保險公司不予承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了原告班建明的身份證、戶口本、被告陳某某的駕駛證、保險單、道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、被撫養(yǎng)人身份信息及太原市尖草坪區(qū)東張村村民委員會證明等證據(jù)，被告未提供證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，各方當(dāng)事人對上述證據(jù)無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:
1、原告提供的電動車購置收據(jù)，不能證明電動車因本次交通事故導(dǎo)致的損壞程度，故該證據(jù)關(guān)聯(lián)性不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
2、原告提供的其工作單位企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、誤工證明及工資單，證據(jù)形式上雖有些許瑕疵，但經(jīng)本院核實該單位真實存在，該組證據(jù)可以綜合認(rèn)定原告受傷前工作事實及收入情況，該證據(jù)真實有效，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實:
2016年1月25日13時15分許，被告陳某某駕駛晉A×××××號桑塔納轎車沿柴陽路由北向南行駛到陽曲縣炮庫路口，與騎電動車沿陽曲炮庫路由西向東行駛的原告班建明相撞，造成原告受傷、電動車損壞的交通事故。
太原市交警支隊尖草坪一大隊認(rèn)定，陳某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，班建明承擔(dān)事故次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告班建明經(jīng)山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷為左脛骨平臺粉碎性骨折、左腓骨頭骨折等傷情，住院26天，花費醫(yī)療費共計89877.88元，其中被告陳某某墊付15000元。
出院醫(yī)囑建議:1、遵醫(yī)囑院外繼續(xù)給予左下肢支具固定制動，對癥治療；2、切口按時換藥，3天1次，2周切口愈合后拆線；3、1月后門診復(fù)查，不適隨診。
后原告?zhèn)榻?jīng)山西省人身傷害司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級傷殘，花費鑒定費1500元。
本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生系因被告陳某某違章駕駛車輛與原告班建明忽視交通法規(guī)違規(guī)騎行電動車的共同違法行為導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案責(zé)任主體主觀過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由責(zé)任人按照責(zé)任比例承擔(dān)，但應(yīng)當(dāng)扣減已支付的費用。
本案原告班建明因交通事故受傷致殘，訴請主張醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計付賠償數(shù)額。
原告主張的醫(yī)療費依據(jù)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額89877.88元進行賠付，由被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)先行支付，不足部分按照責(zé)任比例由原告班建明與被告陳某某承擔(dān)，被告陳某某承擔(dān)部分應(yīng)扣減其已墊付金額。
原告因傷致殘，其戶籍所在地為太原市城區(qū)管轄地域，故依據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，原告的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的精神撫慰金，依據(jù)其相應(yīng)的傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)進行賠付。
原告主張的誤工費，按照其月平均收入3000元計算至定殘前一日。
原告主張的護理費，因其未能提供護理證明及出院后需專人護理的診斷建議，故依據(jù)原告?zhèn)閷ψo理依賴的實際需要，護理費標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)進行計算，護理期限酌定為住院期間及出院后一個月。
原告主張的住院伙食補助費依據(jù)國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算住院天數(shù)26天。
原告主張的營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的診斷建議證明，依據(jù)其傷情恢復(fù)實際需要，營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)按照每日100元計算住院期間的營養(yǎng)期。
原告主張的交通費，原告提供的證據(jù)不能證明與本案事故的關(guān)聯(lián)性，依據(jù)原告就醫(yī)發(fā)生交通費的實際需要，本院酌情認(rèn)定500元。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告身體致殘而其母年事已高，無生活來源，需原告盡撫養(yǎng)之責(zé)，故該項請求符合法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)年限計算至本案法庭辯論終結(jié)前，且該項賠償數(shù)額列入傷殘賠償金賠償項下。
原告主張的鑒定費，依據(jù)其提供的鑒定費票據(jù)所載數(shù)額予以賠付。
原告主張的財產(chǎn)損失費，因交通事故認(rèn)定書中對財產(chǎn)損失有所記載損失事實，本院酌情認(rèn)定800元。
綜上所述，原告訴請賠償金額應(yīng)當(dāng)首先由被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分按照主次責(zé)任的比例由被告陳某某及原告班建明按比例承擔(dān)，被告陳某某對原告的訴請數(shù)額承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告班建明醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金52583元、精神撫慰金5000元、誤工費15000元、護理費5666元、交通費500元、財產(chǎn)損失費800元，共計89549元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳某某賠償原告班建明醫(yī)療費55914.5元、住院伙食補助費1820元、營養(yǎng)費1820元、鑒定費1050元，共計60604.5元，扣減已支付的15000元，仍需支付45604.5元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3840元，由原告班建明負(fù)擔(dān)840元，被告陳某某負(fù)擔(dān)3000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案交通事故的發(fā)生系因被告陳某某違章駕駛車輛與原告班建明忽視交通法規(guī)違規(guī)騎行電動車的共同違法行為導(dǎo)致的侵權(quán)事故，交警隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定可以作為判定本案責(zé)任主體主觀過錯程度的有效證據(jù)，本院予以采納。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由責(zé)任人按照責(zé)任比例承擔(dān)，但應(yīng)當(dāng)扣減已支付的費用。
本案原告班建明因交通事故受傷致殘，訴請主張醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費、護理費、被撫養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持，依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計付賠償數(shù)額。
原告主張的醫(yī)療費依據(jù)有效醫(yī)療票據(jù)所載數(shù)額89877.88元進行賠付，由被告人民保險公司在交強險限額內(nèi)先行支付，不足部分按照責(zé)任比例由原告班建明與被告陳某某承擔(dān)，被告陳某某承擔(dān)部分應(yīng)扣減其已墊付金額。
原告因傷致殘，其戶籍所在地為太原市城區(qū)管轄地域，故依據(jù)上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，原告的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的精神撫慰金，依據(jù)其相應(yīng)的傷殘等級標(biāo)準(zhǔn)進行賠付。
原告主張的誤工費，按照其月平均收入3000元計算至定殘前一日。
原告主張的護理費，因其未能提供護理證明及出院后需專人護理的診斷建議，故依據(jù)原告?zhèn)閷ψo理依賴的實際需要，護理費標(biāo)準(zhǔn)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)進行計算，護理期限酌定為住院期間及出院后一個月。
原告主張的住院伙食補助費依據(jù)國家機關(guān)一般工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)每日100元計算住院天數(shù)26天。
原告主張的營養(yǎng)費，原告未提供醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的診斷建議證明，依據(jù)其傷情恢復(fù)實際需要，營養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)按照每日100元計算住院期間的營養(yǎng)期。
原告主張的交通費，原告提供的證據(jù)不能證明與本案事故的關(guān)聯(lián)性，依據(jù)原告就醫(yī)發(fā)生交通費的實際需要，本院酌情認(rèn)定500元。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，因原告身體致殘而其母年事已高，無生活來源，需原告盡撫養(yǎng)之責(zé)，故該項請求符合法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)年限計算至本案法庭辯論終結(jié)前，且該項賠償數(shù)額列入傷殘賠償金賠償項下。
原告主張的鑒定費，依據(jù)其提供的鑒定費票據(jù)所載數(shù)額予以賠付。
原告主張的財產(chǎn)損失費，因交通事故認(rèn)定書中對財產(chǎn)損失有所記載損失事實，本院酌情認(rèn)定800元。
綜上所述，原告訴請賠償金額應(yīng)當(dāng)首先由被告人民保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，剩余部分按照主次責(zé)任的比例由被告陳某某及原告班建明按比例承擔(dān)，被告陳某某對原告的訴請數(shù)額承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市分公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告班建明醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金52583元、精神撫慰金5000元、誤工費15000元、護理費5666元、交通費500元、財產(chǎn)損失費800元，共計89549元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、被告陳某某賠償原告班建明醫(yī)療費55914.5元、住院伙食補助費1820元、營養(yǎng)費1820元、鑒定費1050元，共計60604.5元，扣減已支付的15000元，仍需支付45604.5元，于判決書生效后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3840元，由原告班建明負(fù)擔(dān)840元，被告陳某某負(fù)擔(dān)3000元。

審判長：李磊
審判員：張桂云
審判員：武佳俐

書記員：張蕓菲