原告：班某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　法定代理人：呂新民(系原告班某某丈夫)，住河南省夏邑縣駱集鄉(xiāng)呂樓村XXX號。
　　委托訴訟代理人：董桂生，上海駟言律師事務所律師。
　　被告：陳海洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市涵某支公司，住所地福建省莆田市。
　　負責人：游秀煥，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：孫怡君，上海格物律師事務所律師。
　　原告班某某與被告陳海洋、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市涵某支公司(以下簡稱“人保涵某支公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月11日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月13日公開開庭進行了審理。原告班某某的委托訴訟代理人董桂生、被告人保涵某支公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟。被告陳海洋經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告班某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費51,139.56元、住院伙食補助費360元、營養(yǎng)費3,600元、護理費6,900元、誤工費19,200元、交通費500元、殘疾賠償金275,422.40元、精神損害撫慰金11,000元、衣物損500元、車損1,000元、鑒定費7,600元、律師費6,000元；要求被告人保涵某支公司在交強險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足部分由被告陳海洋賠償。事實和理由：2017年5月5日14時35分許，被告陳海洋駕駛閩BFXXXX小客車停在松江區(qū)玉樹路處，在打開車門時，適逢原告駕駛電動自行車經(jīng)過，雙方發(fā)生碰撞，造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)事故認定，被告陳海洋負事故的全部責任。閩BFXXXX小客車事發(fā)時在被告人保涵某支公司投保交強險和商業(yè)三者險。原告?zhèn)蠼?jīng)司法鑒定構(gòu)成XXX傷殘。
　　被告陳海洋未作答辯。
　　被告人保涵某支公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和事故責任無異議，事故車輛在被告人保涵某支公司投保了交強險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險附加不計免賠險。
　　經(jīng)審理查明：2017年5月5日14時35分許，在松江區(qū)玉陽路進鹽倉路西約80米處，被告陳海洋在打開由其駕駛的閩BFXXXX小客車車門時，適逢原告駕駛電動自行車經(jīng)過，小客車車門與電動自行車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)松江交警支隊事故認定，被告陳海洋負事故的全部責任。事發(fā)后，原告被送至松江區(qū)中心醫(yī)院治療。
　　2017年11月23日，松江交警支隊委托上海東南鑒定科學研究所司法鑒定所對原告的傷殘等級、休息期、護理期、營養(yǎng)期及民事行為能力進行鑒定。2017年12月28日，該所分別出具了上海東南[2017]法精鑒字第179號和上海東南[2017]法臨鑒字第1458號鑒定意見書，鑒定意見分別為：被鑒定人班某某因2017年5月5日交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期為180日，營養(yǎng)期為90日，護理期為90日；被鑒定人班某某在本案中為限制民事行為能力；被鑒定人班某某因交通事故致左肩關(guān)節(jié)功能喪失25%以上，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期120日，營養(yǎng)期60日，護理期60日；后期內(nèi)固定取出時可予以休息期30日，營養(yǎng)期15日，護理期15日。因被告人保涵某支公司對鑒定意見有異議，申請重新鑒定，本院委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘程度進行重新鑒定。2018年9月18日和20日，該中心分別出具了復醫(yī)[2018]精鑒字第568號和復醫(yī)[2018]傷鑒字第2271號鑒定意見書，鑒定意見分別為：班某某因交通事故受傷，造成右顳葉片狀腦挫傷，經(jīng)治療，目前遺留器質(zhì)性精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力中度受限已構(gòu)成XXX傷殘；班某某因交通事故所致左肩關(guān)節(jié)功能障礙已構(gòu)成XXX傷殘。
　　閩BFXXXX小客車事發(fā)時在被告人保涵某支公司投保了交強險和保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險。交強險責任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。
　　原告為農(nóng)業(yè)家庭戶。2016年4月起居住在松江區(qū)永豐街道鹽倉二村XXX號，該處房屋動遷后搬至永豐街道富永路XXX號居住。事發(fā)時在上海松甲建筑工程有限公司工作。
　　以上事實，主要有道路交通事故認定書、機動車行駛證、駕駛證、保單、出院小結(jié)、鑒定意見書、居住證明，勞務合同及當事人陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：(一)先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)時，閩BFXXXX小客車已向被告人保涵某支公司投保了交強險，故對于原告的損失，先由被告人保涵某支公司在交強險責任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)事故責任認定書，被告陳海洋承擔事故的全部責任，鑒于閩BFXXXX小客車事發(fā)時同時向被告人保涵某支公司投保了保額為1,000,000元的商業(yè)三者險并附加不計免賠險，故對于該部分損失，先由被告人保涵某支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足或不屬保險賠償部分，由被告陳海洋賠償。
　　關(guān)于賠償項目及相應數(shù)額問題：
　　對于醫(yī)療費，應根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院期間的伙食費320元，本院確定為50,819.56元。
　　對于住院伙食補助費，原告按每天20元，計算18天，主張360元，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，根據(jù)鑒定意見，本院按每天30元，計算90天，確定為2,700元。
　　對于護理費，根據(jù)鑒定意見，本院按每天40元，計算90天，確定為3,600元。
　　對于誤工費，應根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。誤工費按照實際減少的收入計算。因原告提供的證據(jù)無法充分證實原告實際收入和損失情況，故本院酌情按本市最低工資標準2,420元，計算6個月，確定為14,520元。
　　對于殘疾賠償金，應根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶，但其提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前一年居住在本市城鎮(zhèn)地區(qū)且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其按本市城鎮(zhèn)居民標準62,596元，根據(jù)鑒定意見，主張275,422.40元，本院予以確認。
　　對于交通費，根據(jù)原告的治療情況，本院酌定為300元。
　　對于衣物損，根據(jù)實際本院酌定為200元。
　　對于車損費，本次事故確實造成原告電動自行車損壞，故本院根據(jù)實際酌定為500元。
　　對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度和過錯情況，原告主張11,000元，本院予以支持。
　　對于鑒定費，原告提供發(fā)票主張7,600元，本院予以確認。
　　對于律師費，根據(jù)本案實際，本院酌定為4,000元。
　　上述費用合計371,021.96元，由被告人保涵某支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償120,700元，商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償246,321.96元；由被告陳海洋賠償4,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市涵某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告班某某120,700元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市涵某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告班某某246,321.96元；
　　三、被告陳海洋于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告班某某4,000元。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費7,048元，減半收取3,524元，由原告班某某負擔91.50元(已付)，被告陳海洋負擔3,432.50元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)；重新鑒定費6,150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司莆田市涵某支公司負擔(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚偉勇

書記員：翟學蓬