原告：班某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石某某市橋東區(qū)。委托訴訟代理人：房建來，河北藍天聯(lián)合律師事務所律師。委托訴訟代理人：于新新，河北藍天聯(lián)合律師事務所律師。被告：中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市新華路19號。負責人：劉云超，該公司總經理。委托訴訟代理人：任志超，河北融保律師事務所律師。

原告班某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項損失257001元，2.本案訴訟費用、評估鑒定費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月8日，班某某之妻肖霞駕駛冀Ａ×××××號路虎車輛由南向北行駛至石某某東二環(huán)和平路交叉口高架橋路段時，車上氣囊突然打開，伴隨車上孩子玩耍的氣球發(fā)生爆炸，造成車輛嚴重損失。2015年8月23日，原告在被告保險公司投保了不計免賠車輛損失險，保險金額為480000元，保險期間為2015年9月30日到2016年9月29日。原告認為本次事故發(fā)生在保險期間內，原告的損失應由被告予以賠付，故訴請法院判決支持原告的訴訟請求。被告太平洋財險石某某公司承認原告在本案中主張的事實，但認為如因車輛自身質量問題引發(fā)的車損，保險公司不予賠償；保險公司車輛損失應當結合公估報告、實際維修發(fā)票和維修清單共同認定，公估費用不屬于車輛損失，被告不應承擔。在核對駕駛證行車本無誤后，對原告合理合法損失進行賠償。
原告班某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱太平洋財險石某某公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2017年5月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人房建來、于新新，被告的委托訴訟代理人任志超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告太平洋財險石某某公司承認原告班某某在本案中所主張的事實，故對班某某主張的事實予以確認。原告班某某與被告太平洋財險石某某公司所簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。雙方當事人應當依據(jù)保險合同的約定履行各自的義務。原告班某某作為保險車輛的實際車主，對該車具有保險利益，可以作為原告參加訴訟，向保險公司主張權利。關于本次事故發(fā)生的原因，捷豹路虎汽車貿易（上海）有限公司出具《冀Ａ×××××氣囊展開調查回復函》認定本次事故不涉及產品質量問題。在本案的審理過程中，本院依法委托邯鄲燕趙司法鑒定中心對本案車輛事故形成原因進行鑒定，司法鑒定意見書認定，本次車損系車內氣球爆炸促使密閉空間下空氣迅速膨脹所致，該情形屬于車損險的保險責任范圍，太平洋財險石某某公司應當依約承擔保險責任。關于本案的車輛損失，在本案審理過程中，本院依法委托信德保險公估有限公司對冀Ａ×××××的車輛損失進行了鑒定，公估報告書認定本案車輛損失為257001元，原、被告對該公估報告均無異議，故應以該鑒定結論所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。因鑒定所產生的公估費用15500元是為查明保險事故的損失所支出的必要、合理費用，應由被告太平洋財險石某某公司依法承擔。對于被告答辯認為應結合實際維修費用認定車輛損失和不承擔公估費用的意見，本院均不予采納。綜上所述，原告班某某要求被告太平洋財險石某某公司在保險責任限額范圍內賠償其本車損失、鑒定費的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效之日起十日內給付原告班某某保險金、鑒定費共計272501元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費5155元，減半收取計2577.5元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司石某某中心支公司負擔（于本判決生效后七日內交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　冉小毅

書記員：韓宇皓