原告：班某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住遼寧省大石橋市，委托訴訟代理人：張玉鵬，石家莊市趙縣宏業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣，被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市井陘縣，被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：河北省石家莊市裕華區(qū)育才街***號(hào)中悅大廈*單元*****層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130010772764051U.負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司經(jīng)理，。委托訴訟代理人：呂永松，該公司工作人員。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司。住所地：河北省邯鄲市曲周縣鎮(zhèn)興路**號(hào)。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼91130435806901588X。負(fù)責(zé)人：郝建姿,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉進(jìn)豐、趙曉雙，河北萬強(qiáng)律師事務(wù)所律師。被告：李敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市鹿泉區(qū)，被告：元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司。住所地：河北省石家莊市元氏縣北佐村東裝院路西側(cè)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人：曹利波，該公司經(jīng)理。被告：安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。住所地：河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)中山東路***號(hào)開元大廈**層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100662226105X,電話0311-8536****。負(fù)責(zé)人：程國(guó)軍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂曉飛，該公司工作人員。

原告班某某訴稱，2017年9月17日，韓俊虎駕駛曲周縣華京運(yùn)輸有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××貨車（該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)），行駛至京昆高速公路北京方向296公里+805米時(shí)，與前方郄成星駕駛元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車（該車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)）刮擦，隨后將趙某某駕駛馬某某的冀Ａ×××××貨車（該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)）撞到高速護(hù)欄,造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××貨車乘車人孫永強(qiáng)受傷，車輛、路產(chǎn)損壞的第一次交通事故。當(dāng)日6時(shí)6分許，楊鳳濤駕駛班某某的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××貨車行駛至此，與冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車左側(cè)刮擦。造成兩車不同程度損壞的第二次交通事故。河北高速交警隊(duì)認(rèn)定韓俊虎負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，郄成星、趙某某、孫永強(qiáng)、楊鳳濤無責(zé)任;韓俊虎、鄭成星、趙某某負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，楊鳳濤負(fù)次要責(zé)任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)等損失123513元中的88259元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告趙某某辯稱，答辯人是馬某某雇傭的司機(jī)，冀Ａ×××××貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告馬某某辯稱，答辯人的冀Ａ×××××貨車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的合理損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，冀Ａ×××××貨車在答辯人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后答辯人未核實(shí)到合法有效的駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運(yùn)輸證，不能確定保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)事故認(rèn)定書記載，原告的車輛未與答辯人承保的車輛發(fā)生碰撞，對(duì)韓俊虎、鄭成星、趙某某負(fù)第二次事故主要責(zé)任的認(rèn)定不認(rèn)可，該事故認(rèn)定書認(rèn)定趙某某因未設(shè)置警告標(biāo)志而承擔(dān)責(zé)任，原告的車輛發(fā)生碰撞與趙某某是否按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志無關(guān)，第一次事故發(fā)生時(shí)答辯人承保的車輛被撞至高速公路護(hù)坡處，未妨礙后方車輛通行，且在第一次事故中，答辯人承保的車輛沒有責(zé)任，因此答辯人不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司辯稱，根據(jù)交通事故認(rèn)定書記載，楊風(fēng)濤駕駛的遼Ｈ×××××貨車與冀Ａ×××××貨車左側(cè)刮擦是造成第二次事故的全部原因，原告的車輛沒有與答辯人承保的冀Ｄ×××××貨車發(fā)生碰撞，答辯人承保的車輛對(duì)第二次事故的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，答辯人也不承擔(dān)賠償責(zé)任。如法庭認(rèn)為答辯人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，也不應(yīng)當(dāng)是主要責(zé)任。在核實(shí)駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運(yùn)輸證合法有效的前提下，除承保其他車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司賠付外，答辯人同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分，應(yīng)按照事故責(zé)任比例、保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。被告元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱，冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車是李敏通過分期付款方式在答辯人處購買的車輛，冀Ａ×××××車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車的主、掛車還共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1050000元，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，不足部分由實(shí)際車主李敏承擔(dān)。答辯人只是在李敏付清全部車款前保留車輛所有權(quán)的登記車主，依法不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，答辯人承保的車輛不配合，未提供駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運(yùn)輸證，需核實(shí)上述證件原件，若存在免責(zé)事宜，商業(yè)三者險(xiǎn)拒賠。被告李敏未答辯。經(jīng)審理查明，2017年9月17日5時(shí)29分許，韓俊虎駕駛曲周縣華京運(yùn)輸有限公司的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××陜汽重型半掛貨車（冀Ｄ×××××車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車的主、掛車還共投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1050000元），行駛至京昆高速公路北京方向296公里+805米處時(shí)，與前方郄成星駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××陜汽重型半掛貨車（該車是李敏通過分期付款方式在元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司購買的車輛，并登記在該公司名下。冀Ａ×××××車在安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車的主、掛車還投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)1050000元）刮擦，隨后將趙某某駕駛馬某某的冀Ａ×××××東風(fēng)重型普通貨車（該車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)500000元）撞到高速護(hù)欄,造成冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××貨車乘車人孫永強(qiáng)受傷，車輛損壞、路產(chǎn)損失的第一次交通事故。當(dāng)日6時(shí)6分許，楊鳳濤駕駛遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××解放重型半掛貨車（該車的實(shí)際車主是班某某，登記在營(yíng)口均鼎物流有限公司名下經(jīng)營(yíng)）行駛至此，與冀Ａ×××××、冀Ａ×××××貨車左側(cè)刮擦，造成兩車不同程度損壞的第二次交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)于2017年9月17日作出了第1398023201700467號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定韓俊虎駕駛車輛未按操作規(guī)范駕駛車輛，負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，郄成星、趙某某、孫永強(qiáng)、楊鳳濤無責(zé)任;韓俊虎、鄭成星、趙某某駕駛車輛未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，楊鳳濤未按操作規(guī)范駕駛車輛負(fù)次要責(zé)任。對(duì)此認(rèn)定書，被告趙某某、馬某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司提出異議，認(rèn)為韓俊虎、鄭成星、趙某某駕駛的車輛未按規(guī)定設(shè)置警告標(biāo)志，與該事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，楊鳳濤應(yīng)承擔(dān)第二次事故的全部責(zé)任。其他當(dāng)事人未提出異議。原告現(xiàn)主張車損97100元（原告提交了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，確定遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××車的損失情況為：更換配件項(xiàng)目金額89880元、維修項(xiàng)目金額8300元、殘值1080元，估損金額97100元）、公估費(fèi)2913元（原告提交了河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司收取遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××車公估費(fèi)2913元的發(fā)票）、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)18500元（原告提交了長(zhǎng)安晨東汽車救援服務(wù)部收取遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××車現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)18500元的發(fā)票2張）、拆驗(yàn)費(fèi)5000元（原告提交了石家莊嘉城汽車貿(mào)易有限公司收取遼Ｈ×××××車拆驗(yàn)費(fèi)5000元的發(fā)票）等損失123513元中的88259元。被告對(duì)原告主張的損失、提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：公估報(bào)告系原告單方委托，程序違法，剝奪了保險(xiǎn)公司的參與權(quán)，且評(píng)估數(shù)額過高，也未提供車輛維修發(fā)票及清單，申請(qǐng)重新鑒定；公估費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍，不認(rèn)可；對(duì)施救費(fèi)票據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，施救費(fèi)金額明顯高于河北省物價(jià)局規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，也未提供施救單位的資質(zhì)證明，對(duì)施救費(fèi)不認(rèn)可；拆驗(yàn)費(fèi)屬修理費(fèi)項(xiàng)下費(fèi)用，不屬財(cái)產(chǎn)損失內(nèi)容。被告雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請(qǐng)書。本案在審理過程中，原告當(dāng)庭提出撤回對(duì)被告曲周縣華京運(yùn)輸有限公司起訴的請(qǐng)求，本院已予以準(zhǔn)許，并記錄在卷。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、分期付款買賣汽車合同、保險(xiǎn)單、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、拆驗(yàn)費(fèi)發(fā)票、證明等證實(shí)。
原告班某某與被告趙某某、馬某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司、元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，追加李敏為被告，于2017年12月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告班某某的委托訴訟代理人張玉鵬，被告趙某某，被告馬某某，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人趙曉雙，被告安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托訴訟代理人呂曉飛到庭參加訴訟。被告李敏、元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的第1398023201700467號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，但責(zé)任劃分表述不準(zhǔn)確。按此認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)，楊鳳濤駕駛的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××貨車沒在第一次事故的現(xiàn)場(chǎng)，其損失與第一次事故沒有關(guān)系，確定韓俊虎負(fù)第一次事故的全部責(zé)任，郄成星、趙某某、孫永強(qiáng)無責(zé)任;韓俊虎、鄭成星、趙某某負(fù)第二次事故的主要責(zé)任，楊鳳濤負(fù)次要責(zé)任。作為實(shí)際車主的被告馬某某、李敏應(yīng)對(duì)此事故給原告造成的損失分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。作為登記車主的被告元氏縣晨順汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告雖對(duì)原告提供的公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未遞交重新鑒定申請(qǐng)書，視為其默認(rèn)該公估報(bào)告，據(jù)此確定原告的車損為97100元。原告主張的公估費(fèi)2913元、現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)18500元、拆驗(yàn)費(fèi)5000元，是原告為施救其車輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。被告如果認(rèn)為施救單位收取的現(xiàn)場(chǎng)施救費(fèi)超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，其可以向價(jià)格主管部門進(jìn)行舉報(bào)，要求價(jià)格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費(fèi)。原告的上述損失共計(jì)123513元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)各先行賠付給原告班某某2000元。根據(jù)當(dāng)事人在第二次事故中的責(zé)任情況，確定韓俊虎、鄭成星、趙某某各承擔(dān)23%的責(zé)任，楊鳳濤承擔(dān)31%的責(zé)任，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司各應(yīng)按照肇事車輛投保的不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的約定在限額內(nèi)賠付給原告班某某（123513元-6000元）×23%=27028元，各共應(yīng)賠付給原告班某某29028元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司各賠付給原告班某某29028元。二、駁回原告班某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2006元，減半收取1003元，由原告班某某負(fù)擔(dān)103元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司曲周支公司、安邦財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司各負(fù)擔(dān)300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　高永庭

書記員：馬麗英