現(xiàn)代融資租賃有限公司
林峋（湖北怡達(dá)律師事務(wù)所）
胡麗
蔣某某
覃征秀

原告現(xiàn)代融資租賃有限公司。
法定代表人車(chē)東讃，總裁。
委托代理人林峋，湖北怡達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，該公司員工。
被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省利川市人。
被告覃征秀，女，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省利川市人。
原告現(xiàn)代融資租賃公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)現(xiàn)代融資租賃公司）與被告蔣某某、覃征秀融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李義飛獨(dú)任審判，于2013年11月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告現(xiàn)代融資租賃公司的委托代理人林峋到庭參加訴訟，被告蔣某某、覃征秀經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告現(xiàn)代融資租賃公司訴稱(chēng)，2009年10月10日，被告蔣某、覃征秀與原告簽訂了《融資租賃合同》一份，該合同約定原告按蔣某的要求出資購(gòu)買(mǎi)一臺(tái)現(xiàn)代R150LC-7型挖掘機(jī)供蔣某使用，由蔣某按月向原告支付租金，覃征秀為蔣某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
《融資租賃合同》簽訂后，原告按蔣某要求出資610，000元，向湖北湘楚天下工程機(jī)械實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湘楚天下工程機(jī)械公司）購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)現(xiàn)代R150LC-7型挖掘機(jī)，蔣某向原告首付挖掘機(jī)租金122，000元和租賃挖掘機(jī)的履約保證金、家訪公證費(fèi)、擔(dān)保管理費(fèi)、GPS安裝使用費(fèi)、運(yùn)費(fèi)共64，863.73元，合計(jì)186，863.73元，該挖掘機(jī)的保險(xiǎn)費(fèi)17，934元由原告代為墊付。
后由被告蔣某分36個(gè)月（分36期）每月向原告支付挖掘機(jī)租金15，807.49元（月租金隨銀行貸款利率變化而增減），共計(jì)租金571，951.8元。
2009年10月12日，原告將挖掘機(jī)交付被告蔣某使用。
至此，原告按雙方簽訂的《融資租賃合同》履行了全部義務(wù)。
但被告蔣某未依約支付租金，截止2013年8月14日，被告蔣某共向原告支付了18個(gè)月的租金計(jì)290，595.97元，逾期未支付租金為283，446.82元。
原告多次向被告蔣某及擔(dān)保人覃征秀催款，但兩被告拒付。
請(qǐng)求判令:1、被告蔣某、覃征秀向原告現(xiàn)代融資租賃公司支付租金258，150.12元及逾期利息38，790.20元，合計(jì)296，940.32元；2、被告蔣某、覃征秀承擔(dān)本案律師代理費(fèi)14，675.60元；3、案件受理費(fèi)由被告蔣某、覃征秀負(fù)擔(dān)。
被告蔣某、覃征秀經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，亦未向本院提交書(shū)面答辯狀。
原告現(xiàn)代融資租賃公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
1、企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
證明原告系本案適格的訴訟主體；
2、被告蔣某、覃征秀身份證及結(jié)婚證。
證明兩被告系夫妻關(guān)系，系本案適格的訴訟主體；
3、《融資租賃合同》及《擔(dān)保書(shū)》。
證明原告與被告蔣某之間的融資租賃合同關(guān)系及對(duì)于蔣某對(duì)現(xiàn)代融資租賃公司的債務(wù)由覃征秀承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；
4、《挖機(jī)融資租賃費(fèi)用明細(xì)表》。
證明根據(jù)原、被告之間的融資租賃合同，被告簽訂認(rèn)可租賃物、租賃期限、租金首付額度、月租金額度、租金總額度及挖掘機(jī)的保險(xiǎn)費(fèi)、履約保證金、家訪公證費(fèi)、擔(dān)保管理費(fèi)、GPS安裝使用費(fèi)等費(fèi)用的明細(xì)表；
5、《買(mǎi)賣(mài)合同》。
證明原、被告及湘楚天下工程機(jī)械公司三方達(dá)成的協(xié)議，由原告購(gòu)買(mǎi)被告選定的湘楚天下工程機(jī)械公司出售現(xiàn)代R150LC-7型挖掘機(jī)一臺(tái)，租賃給被告使用；
6、發(fā)票。
證明原告為購(gòu)買(mǎi)融資租賃物現(xiàn)代R150LC-7型挖掘機(jī)，向湘楚天下工程機(jī)械公司支付挖掘機(jī)款610，000元；
7、《驗(yàn)收證明書(shū)》。
證明被告于2009年10月12日收到原告出資購(gòu)買(mǎi)的現(xiàn)代R150LC-7型挖掘機(jī)；
8、《蔣某付款記錄表》。
證明根據(jù)原、被告簽訂的《融資租賃合同》及《挖機(jī)融資租賃費(fèi)用明細(xì)表》，雙方確認(rèn)被告應(yīng)向原告支付的租金及付款時(shí)間；
9、《委托代理合同》及律師費(fèi)發(fā)票。
證明被告應(yīng)承擔(dān)原告律師費(fèi)。
依照最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十條第一項(xiàng)規(guī)定，缺席審理時(shí)法院可對(duì)到庭一方當(dāng)事人提交證據(jù)的真實(shí)性作相對(duì)認(rèn)可的基本原則，本院認(rèn)為原告現(xiàn)代融資租賃公司提交的證據(jù)1-8均客觀真實(shí)，證據(jù)之間均能相互印證，能證明被告下欠原告融資租賃租金及逾期支付的事實(shí)，均能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)予以采信；原告提交的證據(jù)9因系雙方約定合同解除時(shí)應(yīng)承擔(dān)的損失，故本院不予采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)及現(xiàn)代融資租賃公司在庭審中的陳述，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):
現(xiàn)代融資租賃公司于2007年4月25日成立，經(jīng)營(yíng)范圍為融資租賃業(yè)務(wù)；租賃業(yè)務(wù)······等。
蔣某與覃征秀系夫妻關(guān)系。
2009年10月10日，現(xiàn)代融資租賃公司（買(mǎi)方）與湘楚天下工程機(jī)械公司（賣(mài)方）及蔣某（實(shí)際使用方、承租方）簽訂了《買(mǎi)賣(mài)合同》一份，約定乙方將現(xiàn)代挖掘機(jī)一臺(tái)（機(jī)型R150LC-7；系列號(hào):915L71649）以610，000元的價(jià)格出售給現(xiàn)代融資租賃公司，并由現(xiàn)代融資租賃公司將挖掘機(jī)出租給蔣某使用。
同日，現(xiàn)代融資租賃公司（甲方、出租人）與蔣某（乙方、承租人）、覃征秀（擔(dān)保人）簽訂了《融資租賃合同》（合同號(hào):PF200909-0189），約定甲方將現(xiàn)代R150LC-7型挖掘機(jī)一臺(tái)（系列號(hào):915L71649）租賃給乙方使用，由乙方按月向甲方支付租金。
······乙方逾期支付租金及本合同項(xiàng)下的其他款項(xiàng)，甲方有權(quán)按照明細(xì)表中規(guī)定的逾期利息向乙方計(jì)收逾期期間的罰息；······在出險(xiǎn)情況下，保險(xiǎn)公司賠償與否以及保險(xiǎn)免賠額的約定均不影響乙方履行本合同項(xiàng)下的租金償付義務(wù)；······融資租賃合同明細(xì)表為本合同不可分割的組成部分，與本合同其他條款沖突時(shí)，以明細(xì)表為準(zhǔn)；······除本合同另有規(guī)定的外，發(fā)生以下情況，甲方可以解除本合同:（1）租賃期限內(nèi)乙方連續(xù)3個(gè)月未能按時(shí)足額支付租金，或違反本合同中關(guān)于禁止行為的規(guī)定，或租賃到期日前未能足額支付全部租金······；發(fā)生合同約定的合同解除事件時(shí)，甲方有權(quán)向乙方追回甲方就乙方違約行為行使任何權(quán)利產(chǎn)生的所有費(fèi)用（包括法律費(fèi)用）。
合同還約定了其他事項(xiàng)。
現(xiàn)代融資租賃公司、蔣某均在合同上簽名蓋章。
覃征秀在《融資租賃合同》后所附《擔(dān)保書(shū)》上簽名，承諾自愿為蔣某與現(xiàn)代融資租賃公司簽訂的融資租賃合同項(xiàng)下的全部義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
同日，蔣某還在《挖機(jī)融資租賃費(fèi)用明細(xì)表》上簽字確認(rèn)，租賃物明細(xì)表載明:租賃設(shè)備名稱(chēng)為現(xiàn)代挖機(jī)，機(jī)型R150LC-7，交機(jī)地點(diǎn)湖北，凈機(jī)價(jià)610，000元，凈機(jī)價(jià)首付122，000元，融資額（含保險(xiǎn)費(fèi)）505，934元，融資期限36個(gè)月，月還款額15，807.49元，總還款額569，069.64元，融資利息總額63，135.64元。
蔣某提機(jī)時(shí)，應(yīng)支付凈機(jī)價(jià)首付122，000元、融資租賃費(fèi)用為54，863.73元（含履約保證金25，296.7元、家訪公證費(fèi)1，800元、擔(dān)保管理費(fèi)22，767.03元、GPS安裝使用費(fèi)5，000元）和運(yùn)費(fèi)10，000元，合計(jì)186，863.73元（不包含融資保險(xiǎn)費(fèi)17，934元）。
該明細(xì)表上還特別注明:1、融資租賃利率隨銀行利率的調(diào)整作相應(yīng)調(diào)整；2、客戶(hù)所買(mǎi)保險(xiǎn)自融資額支付給湖北湘楚天下工程機(jī)械實(shí)業(yè)有限公司之日起生效，在保險(xiǎn)未生效前所發(fā)生的一切損失由客戶(hù)承擔(dān)；3、客戶(hù)按期還款，則該欠款保證金于貨款全部付清后退還客戶(hù)，如客戶(hù)不能按期還款，每逾期一個(gè)月（不足一個(gè)月按一個(gè)月計(jì)算），該保證金的1／3轉(zhuǎn)為債權(quán)催收費(fèi)用合理支付給擔(dān)保公司。
上述合同文本簽訂后，蔣某向現(xiàn)代融資租賃公司支付挖掘機(jī)首付款122，000元及融資租賃家訪公證費(fèi)、擔(dān)保管理費(fèi)及GPS安裝使用費(fèi)等費(fèi)用，現(xiàn)代融資租賃公司將所購(gòu)現(xiàn)代R150LC-7型挖掘機(jī)一臺(tái)交付蔣某，蔣某收到租賃物后在《驗(yàn)收證明書(shū)》上簽名確認(rèn)。
蔣某使用租賃物期間，分別于2009年11月13日、12月14日、2010年3月12日（2次）、7月9日、8月30日（2次）、9月16日、10月29日、2011年1月25日、2月22日、5月5日、5月24日、6月21日、8月8日、10月24日（2次）及2012年10月10日（2次）分19次向現(xiàn)代融資租賃公司支付挖掘機(jī)租金共計(jì)290，595.63元。
租金全部到期后，蔣某仍未支付下欠租金。
截至2013年8月14日止，蔣某共下欠現(xiàn)代融資租賃公司租金253，177.31元（租金610，000元＋保險(xiǎn)費(fèi)17，934元＋融資利息63，135.64元－首付租金122，000元－已付租金290，595.63元－履約保證金25，296.70元）。
后現(xiàn)代融資租賃公司多次向蔣某、覃征秀催款，均未果。
2013年8月21日，原告現(xiàn)代融資租賃公司訴至本院，要求如訴稱(chēng)。
本院認(rèn)為，現(xiàn)代融資租賃公司與蔣某簽訂的《融資租賃合同》及覃征秀簽訂《擔(dān)保書(shū)》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容無(wú)違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行約定的義務(wù)。
合同簽訂后，現(xiàn)代融資租賃公司出資購(gòu)買(mǎi)了現(xiàn)代R150LC-7型挖掘機(jī)并依約將挖掘機(jī)交付蔣某使用，蔣某應(yīng)依約按時(shí)給付分期挖掘機(jī)租金。
本案中，蔣某租賃使用挖掘機(jī)共計(jì)租金610，000元，融資保險(xiǎn)費(fèi)17，934元及融資利息63，135.64元，共計(jì)691，069.64元，蔣某支付首付款122，000元后，共向現(xiàn)代融資租賃公司支付19期租金共計(jì)290，595.63元，扣減履約保證金25，296.70元，蔣某下欠現(xiàn)代融資租賃公司挖掘機(jī)租金253，177.31元的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
蔣某未依約支付租金，其行為已違約，應(yīng)承擔(dān)給付下欠現(xiàn)代融資租賃公司挖掘機(jī)租金及違約金的民事責(zé)任。
原告現(xiàn)代融資租賃公司要求被告蔣某支付全部到期租金253，177.31元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告并未要求解除合同，因合同中雙方并未明確約定律師費(fèi)用為賠償損失范圍，亦未約定律師代理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，視為未約定，因此，現(xiàn)代融資租賃公司要求蔣某給付律師代理費(fèi)14，675.60元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
由于現(xiàn)代融資租賃公司與蔣某在《融資租賃合同》未約定逾期付款違約金，蔣某在租金全部到期后拒絕支付，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，現(xiàn)代融資租賃公司主張的違約金損失可按蔣某全部租金到期之日起即2012年10月10日起參照中國(guó)人民銀行計(jì)收逾期貸款罰息標(biāo)準(zhǔn)即按中國(guó)人民銀行同期貸款利率130%計(jì)算利息損失，對(duì)此范圍內(nèi)的利息損失，本院予以支持；超出部分損失，不予支持。
被告覃征秀在向現(xiàn)代融資租賃公司出具《擔(dān)保書(shū)》中明確約定“被保證的債務(wù)范圍為蔣某對(duì)現(xiàn)代融資租賃公司簽訂的《融資租賃合同》項(xiàng)下的全部責(zé)任和義務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，包括但不限于《融資租賃合同》項(xiàng)下的租金、逾期罰息、損害賠償金、規(guī)定損失金和其他應(yīng)付款項(xiàng)，以及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的全部費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等）”，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”規(guī)定，覃征秀作為蔣某的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)被保證人蔣某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
現(xiàn)代融資租賃公司要求覃征秀對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告蔣某、覃征秀經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，自愿放棄舉證、質(zhì)證及提出抗辯意見(jiàn)等訴訟權(quán)利，不影響本案正常審理，可依法缺席判決。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第二百三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告蔣某某給付原告現(xiàn)代融資租賃有限公司租金253，177.31元；
二、被告蔣某某給付原告現(xiàn)代融資租賃有限公司違約金（以欠款253，177.31元為本金，自2012年10月10日起至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率130%計(jì)算）；
三、被告覃征秀對(duì)被告蔣某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告現(xiàn)代融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)的給付義務(wù)，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，987元（已減半收?。?，由被告蔣某某、覃征秀負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2，987元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。
戶(hù)名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)-市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬戶(hù):079501040000393；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào):832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，現(xiàn)代融資租賃公司與蔣某簽訂的《融資租賃合同》及覃征秀簽訂《擔(dān)保書(shū)》均系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容無(wú)違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方當(dāng)事人均應(yīng)全面履行約定的義務(wù)。
合同簽訂后，現(xiàn)代融資租賃公司出資購(gòu)買(mǎi)了現(xiàn)代R150LC-7型挖掘機(jī)并依約將挖掘機(jī)交付蔣某使用，蔣某應(yīng)依約按時(shí)給付分期挖掘機(jī)租金。
本案中，蔣某租賃使用挖掘機(jī)共計(jì)租金610，000元，融資保險(xiǎn)費(fèi)17，934元及融資利息63，135.64元，共計(jì)691，069.64元，蔣某支付首付款122，000元后，共向現(xiàn)代融資租賃公司支付19期租金共計(jì)290，595.63元，扣減履約保證金25，296.70元，蔣某下欠現(xiàn)代融資租賃公司挖掘機(jī)租金253，177.31元的事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
蔣某未依約支付租金，其行為已違約，應(yīng)承擔(dān)給付下欠現(xiàn)代融資租賃公司挖掘機(jī)租金及違約金的民事責(zé)任。
原告現(xiàn)代融資租賃公司要求被告蔣某支付全部到期租金253，177.31元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告并未要求解除合同，因合同中雙方并未明確約定律師費(fèi)用為賠償損失范圍，亦未約定律師代理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，視為未約定，因此，現(xiàn)代融資租賃公司要求蔣某給付律師代理費(fèi)14，675.60元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
由于現(xiàn)代融資租賃公司與蔣某在《融資租賃合同》未約定逾期付款違約金，蔣某在租金全部到期后拒絕支付，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，現(xiàn)代融資租賃公司主張的違約金損失可按蔣某全部租金到期之日起即2012年10月10日起參照中國(guó)人民銀行計(jì)收逾期貸款罰息標(biāo)準(zhǔn)即按中國(guó)人民銀行同期貸款利率130%計(jì)算利息損失，對(duì)此范圍內(nèi)的利息損失，本院予以支持；超出部分損失，不予支持。
被告覃征秀在向現(xiàn)代融資租賃公司出具《擔(dān)保書(shū)》中明確約定“被保證的債務(wù)范圍為蔣某對(duì)現(xiàn)代融資租賃公司簽訂的《融資租賃合同》項(xiàng)下的全部責(zé)任和義務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，包括但不限于《融資租賃合同》項(xiàng)下的租金、逾期罰息、損害賠償金、規(guī)定損失金和其他應(yīng)付款項(xiàng)，以及債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的全部費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)等）”，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”規(guī)定，覃征秀作為蔣某的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對(duì)被保證人蔣某的全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
現(xiàn)代融資租賃公司要求覃征秀對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告蔣某、覃征秀經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，自愿放棄舉證、質(zhì)證及提出抗辯意見(jiàn)等訴訟權(quán)利，不影響本案正常審理，可依法缺席判決。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第四十四條 ?、第六十條 ?、第六十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第二百三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告蔣某某給付原告現(xiàn)代融資租賃有限公司租金253，177.31元；
二、被告蔣某某給付原告現(xiàn)代融資租賃有限公司違約金（以欠款253，177.31元為本金，自2012年10月10日起至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率130%計(jì)算）；
三、被告覃征秀對(duì)被告蔣某某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告現(xiàn)代融資租賃有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)的給付義務(wù)，于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，987元（已減半收?。?，由被告蔣某某、覃征秀負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李義飛

書(shū)記員：李金文