環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司
張立杰（北京大成律師事務(wù)所）
程義政

原告環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司。
法定代表人王迅行，職務(wù)董事長。
委托代理人張立杰，北京市大成律師事務(wù)所律師。
被告程義政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，格某公司員工，現(xiàn)住明水縣。
原告環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司與被告程義政勞動爭議糾紛一案，原告環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司不服明水縣勞動爭議仲裁委員會所作出的（2013）003號裁決于2014年7月8日向本院起訴，認為被告于2012年9月因勞動合同到期離開公司，依法屬于不應(yīng)支付法定假日加班工資補差及補繳養(yǎng)老保險的情形，并請求本院判令原告不應(yīng)向被告承擔(dān)法定假日加班工資補差及補繳養(yǎng)老保險。

本院認為，明水縣勞動爭議仲裁委員會所作出的（2013）+003號仲裁裁決書雖然未載明該仲裁裁決的類型，但根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?規(guī)定，追索勞動報酬、經(jīng)濟補償金或者賠償金，不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標準12個月金額的爭議及因執(zhí)行國家的勞動標準在工作時間、休息休假、社會保險等方面發(fā)生的爭議所作出的仲裁裁決為終局裁決，而明水縣當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標準為每月850元，12個月的合計金額為10200元，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第十三條 ?規(guī)定，仲裁裁決涉及數(shù)項，每項確定的金額均不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標準十二個月金額的，應(yīng)當(dāng)按終局裁決處理，而該仲裁裁決的各分項金額均未超過此數(shù)額，該仲裁裁決的類型為終局裁決。因此，本院依照本院依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（四）第二條 ?第二款 ?第二項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司的起訴。
案件受理費10元由原告環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司承擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于向綏化市中級人民法院。

本院認為，明水縣勞動爭議仲裁委員會所作出的（2013）+003號仲裁裁決書雖然未載明該仲裁裁決的類型，但根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?規(guī)定，追索勞動報酬、經(jīng)濟補償金或者賠償金，不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標準12個月金額的爭議及因執(zhí)行國家的勞動標準在工作時間、休息休假、社會保險等方面發(fā)生的爭議所作出的仲裁裁決為終局裁決，而明水縣當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標準為每月850元，12個月的合計金額為10200元，并根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第十三條 ?規(guī)定，仲裁裁決涉及數(shù)項，每項確定的金額均不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標準十二個月金額的，應(yīng)當(dāng)按終局裁決處理，而該仲裁裁決的各分項金額均未超過此數(shù)額，該仲裁裁決的類型為終局裁決。因此，本院依照本院依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》（四）第二條 ?第二款 ?第二項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司的起訴。
案件受理費10元由原告環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司承擔(dān)。

審判長：劉+萬+才
審判員：孟凡榮
審判員：鄭子馥

書記員：王軍