上訴人（原審被告）：環(huán)宇格某糧食開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省綏化市明某某西街路南。
法定代表人：劉文光，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王穎，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李卓，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：范金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省東遼縣。
委托訴訟代理人：馬貴民，黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：明某某金某加油站，住所地明某某中興路2兵巷****號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王恩明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住明某某。

上訴人環(huán)宇格某糧食開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)格某公司）因與被上訴人范金龍、明某某金某加油站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)金某加油站）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服黑龍江省明某某人民法院（2018）黑1225民初751號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月22日立案后，依法組成合議庭，于2018年12月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人環(huán)宇格某糧食開(kāi)發(fā)有限公司委托訴訟代理人王穎、李卓，被上訴人范金龍委托訴訟代理人馬貴民，被上訴人明某某金某加油站負(fù)責(zé)人王恩明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：格某公司系糧食收購(gòu)、加工企業(yè)。2017年6月29日，環(huán)宇格某公司與范金龍簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其84.6%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給范金龍，約定在未向轉(zhuǎn)讓方付清全部轉(zhuǎn)讓金前，不準(zhǔn)開(kāi)展任何實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但雙方未到相關(guān)部門(mén)辦理公司變更手續(xù)，公司名稱(chēng)未發(fā)生變更。協(xié)議簽訂后，范金龍進(jìn)駐格某公司，在未付清全部轉(zhuǎn)讓金的情況下進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2018年1月份，格某糧食公司先后多次在金某加油站處購(gòu)買(mǎi)柴油，現(xiàn)欠油款18736.00元至今未付。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。格某公司、范金龍經(jīng)依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄在庭審中陳述、質(zhì)證和辯論等訴訟權(quán)利。范金龍作為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，對(duì)其經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。環(huán)宇格某公司雖然與范金龍簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但未到相關(guān)部門(mén)辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，也未向社會(huì)公示。范金龍?jiān)诖饲闆r下擅自生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而環(huán)宇格某公司也沒(méi)有阻止范金龍以其名義的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，范金龍以環(huán)宇格某公司名義，向金某加油站購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資料，金某加油站有充分的理由相信購(gòu)買(mǎi)人為格某公司，格某公司應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百五十九條的規(guī)定，判決：范金龍、環(huán)宇格某糧食開(kāi)發(fā)有限公司給付明某某金某加油站油款18736元，此款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行。案件受理費(fèi)268元，由范金龍、環(huán)宇格某糧食開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，格某公司與范金龍對(duì)金某加油站一審提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證：金某加油站向格某公司開(kāi)具的發(fā)票2張，記載貨物為柴油，價(jià)稅合計(jì)18736.00元。赫明亮證人證言1份，赫明亮二審時(shí)出庭作證，證實(shí)其于2017年6月至2017年年末林虎任格某公司總經(jīng)理期間，是格某公司采購(gòu)員。當(dāng)時(shí)采購(gòu)員有張瀚臣，倉(cāng)庫(kù)保管員有呂洪營(yíng)、劉心、田永貴、沈殿文。赫明亮從金某加油站采購(gòu)柴油，尚有18700.00元左右貨款未付清的事實(shí)。格某公司質(zhì)證稱(chēng)，赫明亮不是格某公司員工。范金龍代理人質(zhì)證稱(chēng)，范金龍管理格某公司期間，雇用林虎作為經(jīng)理實(shí)際經(jīng)營(yíng)，林虎是否雇用了赫明亮，其需要核實(shí)，請(qǐng)法院依法核實(shí)該證據(jù)。因格某公司、范金龍不能提供證據(jù)證明赫明亮是否是范金龍經(jīng)營(yíng)公司期間雇用的采購(gòu)員，本院對(duì)金某加油站一審提交的證據(jù)予以采信。金某加油站二審提交格某公司采購(gòu)入庫(kù)單1份，意在證明格某公司曾于2017年12月14日入庫(kù)金某加油站提供的柴油。格某公司質(zhì)證稱(chēng)，該入庫(kù)單不是我公司員工簽字，也未加蓋公司公章。范金龍與格某公司質(zhì)證意見(jiàn)一致。因入庫(kù)單有呂洪營(yíng)、沈殿文的簽字確認(rèn)，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。
對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：范金龍進(jìn)場(chǎng)期間聘用林虎作為公司總經(jīng)理，在此期間赫明亮、張瀚臣任采購(gòu)員，呂洪營(yíng)、劉心、田永貴、沈殿文任倉(cāng)庫(kù)保管員。
本院二審確認(rèn)一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為1.金某加油站與格某公司是否存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，當(dāng)事人之間沒(méi)有書(shū)面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買(mǎi)賣(mài)合同是否成立作出認(rèn)定。本案金某加油站與格某公司未簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，但金某加油站提交的發(fā)票、赫明亮的證言、入庫(kù)單相互佐證，能夠證明金某加油站與格某公司存在成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的合意，且金某加油站已經(jīng)向格某公司履行了交付貨物的義務(wù)。格某公司與范金龍均不能提交證據(jù)證明采購(gòu)員赫明亮，保管員呂洪營(yíng)、沈殿文不是范金龍經(jīng)營(yíng)格某公司期間的員工。因此本院對(duì)格某公司提出雙方不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的抗辯不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條的規(guī)定，當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。因此金某加油站有權(quán)利要求格某公司支付欠款。2.范金龍是否是無(wú)權(quán)代理。按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，范金龍?jiān)诟肚遛D(zhuǎn)讓款前不得開(kāi)展任何實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。本案買(mǎi)賣(mài)合同發(fā)生于范金龍經(jīng)營(yíng)格某公司期間，但購(gòu)買(mǎi)柴油不屬于糧食收購(gòu)、銷(xiāo)售等實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，而是為公司日常運(yùn)行而進(jìn)行的采購(gòu)行為。因此，范金龍?jiān)谖锤肚遛D(zhuǎn)讓款前購(gòu)買(mǎi)柴油不屬無(wú)權(quán)代理，且范金龍?jiān)诠蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中的權(quán)利義務(wù)對(duì)第三人不發(fā)生效力。因此，本院對(duì)格某公司關(guān)于范金龍無(wú)權(quán)代理的抗辯不予支持。一審判決范金龍給付貨款，范金龍并未上訴，同意一審判決，屬于債的加入，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，環(huán)宇格某糧食開(kāi)發(fā)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決適用法律正確，判決結(jié)果正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 苑淑華
審判員 王楊楊
審判員 慕安萍

書(shū)記員： 康亞娟