上訴人（原審被告）：環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司。
法定代表人：劉文光，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：李卓，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：黑龍江科某某水處理設(shè)備有限公司。
法定代表人：張秀芹，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王付軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被上訴人（原審被告）：范金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省東遼縣。

上訴人環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“格某公司”）因與被上訴人黑龍江科某某水處理設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱“科某某公司”）、范金龍買賣合同糾紛一案，不服明水縣人民法院（2018）黑1225民初725號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月12日立案后，依法組成合議庭，對(duì)上訴人格某公司委托訴訟代理人李卓、被上訴人科某某公司委托訴訟代理人王付軍進(jìn)行了詢問。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：格某公司系糧食收購(gòu)、加工企業(yè)。2017年6月29日，格某公司與范金龍簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其84.6%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給范金龍，約定在未向轉(zhuǎn)讓方付清全部轉(zhuǎn)讓金前，不準(zhǔn)開展任何實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但雙方未到相關(guān)部門辦理公司變更手續(xù)，公司名稱未發(fā)生變更。協(xié)議簽訂后，范金龍進(jìn)駐格某公司，在未付清全部轉(zhuǎn)讓金的情況下進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。2017年8月，格某公司在科某某公司購(gòu)買樹脂材料并簽訂《購(gòu)銷合同》，維修及樹脂款共計(jì)350000元，工程完畢后格某公司給付315000元，現(xiàn)尚欠工程款35000元，至今未付。故科某某公司訴至法院，要求格某公司、范金龍給付工程款35000元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案中，格某公司、范金龍經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為其放棄在庭審中陳述、質(zhì)證和辯論等訴訟權(quán)利。范金龍作為實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，對(duì)其經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。格某公司雖然與范金龍簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但未到相關(guān)部門辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，也未向社會(huì)公示。范金龍?jiān)诖饲闆r下擅自生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而格某公司也沒有阻止范金龍以其名義的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)行為，范金龍以格某公司名義，在科某某公司購(gòu)買生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)資料，科某某公司有充分的理由相信購(gòu)買人為格某公司，格某公司亦應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。因此，科某某公司要求格某公司、范金龍給付貨款的訴訟請(qǐng)求合理，依法應(yīng)予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百五十九條的規(guī)定，判決：范金龍、環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司給付黑龍江科某某水處理設(shè)備有限公司貨款35000元。案件受理費(fèi)675元，由范金龍、環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明，格某公司與科某某公司訴爭(zhēng)的35000元系質(zhì)量保證金，除此確認(rèn)前述一審判決認(rèn)定事實(shí)。

本院認(rèn)為，格某公司與科某某公司簽訂的《購(gòu)銷合同》系雙方真實(shí)意思表示，買賣合同成立，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照《購(gòu)銷合同》內(nèi)約定條款履行義務(wù)，科某某公司在《購(gòu)銷合同》約定的質(zhì)量保證期未到的情況下，向格某公司主張履行給付義務(wù)，一審判決支持科某某公司的主張，雖有不當(dāng)，但在二審判決前，質(zhì)量保證期已到，格某公司亦應(yīng)繼續(xù)履行給付義務(wù)。
綜上所述，環(huán)宇格某糧食開發(fā)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張曉弘
審判員 慕安萍
審判員 王楊楊

書記員： 康亞娟