上訴人(原審被告):環(huán)宇格某糧食開(kāi)發(fā)有限公司,住所地明水縣中興路138號(hào)。
法定代表人:劉文光,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王穎,遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:李卓,遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):哈爾濱聯(lián)華自動(dòng)化儀表有限公司,住所地哈爾濱市道外區(qū)。
法定代表人:張義忠,職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何紅年,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,哈爾濱聯(lián)華自動(dòng)化儀表有限公司員工。
被上訴人(原審被告):范金龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住吉林省東遼縣。
委托訴訟代理人:馬貴民,黑龍江貴民律師事務(wù)所律師。
上訴人環(huán)宇格某糧食開(kāi)發(fā)有限公司以下簡(jiǎn)稱(chēng)格某公司)因與被上訴人哈爾濱聯(lián)華自動(dòng)化儀表有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)華公司)、范金龍買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案,不服黑龍江省明水縣人民法院(2018)黑1225民初778號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年11月22日立案后,依法組成合議庭,于2018年12月20日,開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人格某公司的委托訴訟代理人王穎、李卓,被上訴人范金龍的委托訴訟代理人馬貴民,被上訴人聯(lián)華公司的委托訴訟代理人何紅年到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間,當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。格某公司與范金龍對(duì)聯(lián)華公司一審提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。證據(jù)一、產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同、銷(xiāo)售清單。證明與格某公司簽訂合同并發(fā)貨的事實(shí)。格某公司質(zhì)證稱(chēng)購(gòu)銷(xiāo)合同中沒(méi)有我公司公章,對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可,且即使真實(shí)有效,合同條款中明確有質(zhì)保金的約定,原審法院在做出一審判決時(shí),該質(zhì)保金并未到期,因此一審法院判決存在事實(shí)不清;對(duì)銷(xiāo)售清單的真實(shí)性,關(guān)聯(lián)性均有異議。范金龍質(zhì)證意見(jiàn)同意格某公司的質(zhì)證意見(jiàn),另外補(bǔ)充:范金龍?jiān)诟衲彻窘?jīng)營(yíng)期間,委托經(jīng)理林虎負(fù)責(zé)公司的籌建工作,對(duì)于和聯(lián)華公司之間的買(mǎi)賣(mài),答辯人不清楚,而且賬目現(xiàn)在也不在答辯人手中。對(duì)于聯(lián)華公司出具的證據(jù),請(qǐng)法庭依法核實(shí),予以確認(rèn)。本院認(rèn)為,購(gòu)銷(xiāo)合同上有格某公司的公章,格某公司稱(chēng)無(wú)公章不正確,格某公司不能提供不是其公司公章的相關(guān)證據(jù),合同中約定的質(zhì)保金,本院審理時(shí)已經(jīng)到期,銷(xiāo)售清單與購(gòu)銷(xiāo)合同的內(nèi)容相符,本院對(duì)證據(jù)一予以確認(rèn)。證據(jù)二,匯款底單、發(fā)貨單。證明給格某公司發(fā)貨,格某公司給付部分貨款的事實(shí)。格某公司質(zhì)證稱(chēng),對(duì)發(fā)貨單的合法性,真實(shí)性,關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可,發(fā)貨單上既無(wú)發(fā)貨方蓋章,也無(wú)承運(yùn)人蓋章,也沒(méi)有明確是送貨到格某公司,更無(wú)法證明發(fā)運(yùn)的是何種貨物,不能證明與格某公司存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。對(duì)匯款底單真實(shí)性,合法性關(guān)聯(lián)性均有異議,該證據(jù)是復(fù)印件,不予認(rèn)可。范金龍質(zhì)證意見(jiàn)同格某公司意見(jiàn)一致。證據(jù)二與證據(jù)一相互印證,本院予以確認(rèn)。證據(jù)三增值稅發(fā)票,證明格某公司購(gòu)貨后,向聯(lián)華公司提供稅號(hào),聯(lián)華公司向其開(kāi)具增值稅發(fā)票的事實(shí)。格某公司對(duì)發(fā)票的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均有異議,該發(fā)票即便為真實(shí),也不能認(rèn)定格某公司與聯(lián)華公司存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系及對(duì)價(jià)款達(dá)成一致意見(jiàn)。范金龍質(zhì)證意見(jiàn)為,聯(lián)華公司如果給格某公司及范金龍出具發(fā)票,就應(yīng)當(dāng)提供原始發(fā)票,要么交給格某公司和范金龍一方,要么交到法庭,不應(yīng)在聯(lián)華公司手中持有。聯(lián)華公司陳述發(fā)票已經(jīng)交給格某公司,聯(lián)華公司持有的是發(fā)票的第一聯(lián),發(fā)票能夠證實(shí)雙方存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系,并且證據(jù)一、二、三能夠相互印證,本院予以采信。證據(jù)四、赫某某證人證言1份,并于二審開(kāi)庭時(shí)出庭,證實(shí)2017年6月至2017年年末,林虎任格某公司總經(jīng)理期間,其是格某公司采購(gòu)員,當(dāng)時(shí)采購(gòu)員有張翰臣、倉(cāng)庫(kù)保管員有呂洪營(yíng)、劉心、田永貴、沈殿文。赫某某向聯(lián)華公司采購(gòu)儀表材料貨款未付清的事實(shí)。格某公司質(zhì)證稱(chēng),赫某某不是格某公司員工。范金龍代理人質(zhì)證稱(chēng),范金龍管理格某公司期間,雇用林虎作為經(jīng)理實(shí)際經(jīng)營(yíng),林虎是否雇用了赫某某,其需要核實(shí),請(qǐng)法院依法核實(shí)該證據(jù)。因格某公司不能提供證據(jù)證明赫某某不是范金龍經(jīng)營(yíng)公司期間雇用的采購(gòu)員,本院對(duì)赫某某的證人證言予以采信。
本院二審確認(rèn)一審法院認(rèn)定的事實(shí)。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為1.聯(lián)華公司與格某公司是否成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條規(guī)定,依法成立的合同,自成立時(shí)生效。本案格某公司與聯(lián)華公司簽訂了產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同,并且聯(lián)華公司提供了銷(xiāo)售清單,發(fā)票單,格某公司給付部分貨款的匯款底單及赫某某的證人證言。以上證據(jù)彼此佐證,格某公司與范金龍均不能提交證明采購(gòu)員赫某某不是范金龍經(jīng)營(yíng)格某公司期間的員工,合同及增值稅發(fā)票虛假,銷(xiāo)售清單及發(fā)貨單不實(shí)的證據(jù),因此本院對(duì)格某公司提出雙方不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系的抗辯不予支持。本院認(rèn)定聯(lián)華公司與格某公司存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條的規(guī)定,買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人,買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。根據(jù)合同相對(duì)性的原則,聯(lián)華公司有權(quán)利要求格某公司支付儀表設(shè)備欠款。范金龍稱(chēng)有合同,有發(fā)票,有入庫(kù)單的,其都承認(rèn)是其經(jīng)營(yíng)期間所購(gòu)貨物,并且對(duì)一審判決承擔(dān)責(zé)任未上訴,屬于債的加入。2.范金龍是否是無(wú)權(quán)代理。按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,范金龍付清全部轉(zhuǎn)讓款前,不得開(kāi)展任何實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。本案買(mǎi)賣(mài)合同雖然發(fā)生于范金龍經(jīng)營(yíng)格某公司期間,但購(gòu)買(mǎi)儀表設(shè)備不屬于糧食收購(gòu)、銷(xiāo)售等實(shí)質(zhì)性經(jīng)營(yíng)活動(dòng),而是維護(hù)公司日常運(yùn)行的采購(gòu)行為。因此,范金龍?jiān)谖锤吨?000萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓款前購(gòu)買(mǎi)儀表等設(shè)備系有權(quán)代理,不屬于無(wú)權(quán)代理。因此,本院對(duì)格某公司關(guān)于范金龍無(wú)權(quán)代理的抗辯不予支持。
綜上所述,格某公司的上訴請(qǐng)求不能成立,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
審判長(zhǎng) 苑淑華
審判員 王楊楊
審判員 慕安萍
書(shū)記員: 康亞娟
成為第一個(gè)評(píng)論者