王XX
張彥博（黑龍江人和律師事務所）
孫XX
呂X
蘇仲龍（黑龍江鶴崗光泰法律服務所）

原告王XX（反訴被告，被繼承人之子），男，漢族。
委托代理人張彥博，黑龍江人和律師事務所律師。
被告孫XX（反訴原告，被繼承人之夫），男，漢族。
委托代理人呂X（被告兒媳），女，漢族。
委托代理人蘇仲龍，鶴崗市光泰法律服務所法律工作者。
原告王XX（反訴被告）訴被告孫XX（反訴原告）法定繼承糾紛一案，本院于2015年4月20日立案受理，被告孫XX于同年5月6日提出反訴，本案依法由審判員王春霞適用簡易程序分別于5月8日、6月4日兩次公開開庭進行了審理，因雙方爭議較大于7月19日轉為普通程序，由審判員劉亞瑩擔任審判長、審判員王秀菊、王春霞組成合議庭于同年7月24日公開開庭進行了審理。原告王XX、委托代理人張彥博、被告孫XX、委托代理人蘇仲龍、呂X到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，被繼承人雷XX與被告孫XX簽訂的兩份婚前財產協(xié)議系雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議，故兩戶房產及出租車應認定為被繼承人雷XX婚前個人財產。被繼承人雷XX在生前將鶴崗市南山區(qū)24委南山1號綜合樓505室樓房贈予王XX，并辦理完轉移登記，將黑HC1984號出租車出賣，上述財產已處理完畢，故不應認定為遺產。被告的反訴主張本院不予支持。原、被告系同一順序繼承人，繼承遺產的份額應均等，因被告孫XX年世已高且身患疾病，現居住在508室，該樓房由孫XX繼承比較合理，但應給付王XX房屋價款的一半。依據《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、判決如下:
一、坐落在鶴崗市南山區(qū)暢園小區(qū)4號樓4單元508室樓
房一戶由被告（反訴原告）孫XX繼承，孫XX給付原告王XX（反訴被告）房屋折價款100，000.00元，該款于判決書生效后十日內給付完畢。
二、駁回被告孫XX（反訴原告）的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費4，300.00元，原告王XX負擔2，150.00元，被告孫XX負擔2，150.00元；反訴案件受理費2，262.50元，由被告孫XX承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為，被繼承人雷XX與被告孫XX簽訂的兩份婚前財產協(xié)議系雙方的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議，故兩戶房產及出租車應認定為被繼承人雷XX婚前個人財產。被繼承人雷XX在生前將鶴崗市南山區(qū)24委南山1號綜合樓505室樓房贈予王XX，并辦理完轉移登記，將黑HC1984號出租車出賣，上述財產已處理完畢，故不應認定為遺產。被告的反訴主張本院不予支持。原、被告系同一順序繼承人，繼承遺產的份額應均等，因被告孫XX年世已高且身患疾病，現居住在508室，該樓房由孫XX繼承比較合理，但應給付王XX房屋價款的一半。依據《中華人民共和國繼承法》第三條 ?、第十條 ?、第十三條 ?、判決如下:

一、坐落在鶴崗市南山區(qū)暢園小區(qū)4號樓4單元508室樓
房一戶由被告（反訴原告）孫XX繼承，孫XX給付原告王XX（反訴被告）房屋折價款100，000.00元，該款于判決書生效后十日內給付完畢。
二、駁回被告孫XX（反訴原告）的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費4，300.00元，原告王XX負擔2，150.00元，被告孫XX負擔2，150.00元；反訴案件受理費2，262.50元，由被告孫XX承擔。

審判長：劉亞瑩
審判員：王秀菊
審判員：王春霞

書記員：劉一鳴