這是一起有公安機(jī)關(guān)以麻醉?yè)尳倭⒅卮笮淌掳讣?，由檢察院以盜竊罪起訴人民法院，被告人承認(rèn)對(duì)被害人實(shí)施麻醉后搶劫。但，辯護(hù)人始終認(rèn)為被告人無(wú)罪的刑事案件。
王XX盜竊案辯護(hù)詞
本案沒(méi)有犯罪事實(shí)，被告人無(wú)罪。
一、被害人報(bào)案屬虛構(gòu)事實(shí)。
1、報(bào)案人劉X仁當(dāng)晚在202號(hào)房吸毒，用牙簽舔吃桌面上的白色粉末(毒品)，夜里起床，在房間小便(地上所見(jiàn)一灘)，明天仍然神智不清，像喝醉酒一樣。幻想自己被人搶劫，問(wèn)路派出所，讓人帶去報(bào)案。報(bào)案時(shí)稱，自己昨夜下夜5點(diǎn)被人麻醉?yè)尳伲砩系腻X少了2100元，手機(jī)不見(jiàn)了。辯護(hù)人認(rèn)為，劉XX報(bào)案時(shí)，因吸毒后神智不清，所報(bào)案情實(shí)屬虛構(gòu)。
2、本案不具備刑事立案條件。公安機(jī)關(guān)以“麻醉?yè)尳佟绷⒅卮笮淌掳讣?，但現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)和有關(guān)鑒定表明，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有麻醉物品，劉XX也沒(méi)有被檢驗(yàn)出受到麻醉，更沒(méi)有檢查出劉X仁有剩下有的300元現(xiàn)金和錢包。公安機(jī)關(guān)對(duì)一個(gè)虛構(gòu)的事實(shí)予以立案?jìng)刹?，結(jié)果無(wú)論是搶劫罪還是盜竊罪，當(dāng)然是虛假的。
3、劉X仁沒(méi)有被麻醉和昏睡的事實(shí)和證據(jù)，被告人趁機(jī)拿走其2000元錢變得不可能。
二、被告人的有罪供述是刑訊逼供所致。
1、辯護(hù)人在第一次會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)，被告人講述了詳細(xì)的被逼供的過(guò)程。當(dāng)日被抓捕時(shí)，在關(guān)進(jìn)審訊室前，被逼、打幾個(gè)小時(shí)，講述了被用棍打大腿，肩膀，用腳踢，用電棍恐嚇。一個(gè)月以后，辯護(hù)人在會(huì)見(jiàn)被告人時(shí)，被告人繼續(xù)講述被逼、打的過(guò)程，并稱自己被逼打時(shí)，曾兩次要撞頭自殺，恨生下兩個(gè)孩子沒(méi)人帶。
2、對(duì)入所體檢時(shí)，第一次，(即當(dāng)晚2時(shí)許)，根本就沒(méi)有檢查。第二次，被帶出看守所回來(lái)時(shí)，被告站立不穩(wěn)，被告正要接受體檢時(shí)，兩辦案民警向看守所民警打招呼，說(shuō)“沒(méi)事”，就連推帶拉，將被告人帶回監(jiān)室，即兩次都沒(méi)有對(duì)被告人做體檢。入所體檢表表明，兩次體檢都是男民警對(duì)被告人進(jìn)行體檢。
同監(jiān)室的覃X光，親眼所見(jiàn)了被告人身上的傷，并建議其用自己的哺育孩子的奶擦傷;
同一監(jiān)室但不同住一起的李X英，知道被告人雙腿有傷，被告人跟她說(shuō)是跟老公的“二奶”打架所受的傷，并向黎醫(yī)要藥。
3、審訊室監(jiān)控錄像顯示，被告人不停用手摸自己的大腿，隱
4、約可見(jiàn)黑色，在起身站立時(shí)，站立不穩(wěn)，和自己的受傷部位相吻合。
5、審訊室同音錄像表明，辦案民警在進(jìn)入審訊室之前，對(duì)被告人進(jìn)行了逼供、誘供和洗腦。
指控被告人犯罪的證據(jù)不足，證據(jù)與證據(jù)之間互相矛盾，不能形成證據(jù)鏈。
三、被告人的有罪供述與客觀事實(shí)不符，亦不符合常理。
1、被告人有罪供述：把沖有迷藥的開(kāi)水，自己先喝一小口，再端給被害人喝，他全喝了;現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)果：杯內(nèi)有水。
2、被告人有罪供述：趁被害人睡著時(shí)，在桌子上的錢包里，抓了一疊錢后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng);現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)果：沒(méi)有所謂的錢包，也沒(méi)有剩下的300元。并且，劉X仁無(wú)端將錢包放在桌面上，令人費(fèi)解，他什么東西都不放在桌面上，只把錢包放桌面上。
3、被告人從被害人的錢包里抓出一疊錢，結(jié)果剩下三張，這種方式令人費(fèi)解，不符合常理。
四、被害人陳述與客觀事實(shí)不符。
1、被害人陳述：自己在睡著前，被告人在看電視，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)果，電視機(jī)處于關(guān)閉，電視機(jī)正對(duì)床頭，這種狀態(tài)只有劉X仁可以看到，被告人無(wú)法看到。
2、被害人陳述，自己喝了哪小半杯水，不知不覺(jué)睡著了，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)果：杯內(nèi)有水，即小半杯水還在。
五、被害人的陳述與被告人的有罪供述不能相互印證。
1、對(duì)雙方認(rèn)識(shí)的經(jīng)過(guò)，被害人說(shuō)是在岑溪市新塘街行街時(shí)認(rèn)識(shí)，被告人說(shuō)是一個(gè)姓林的男子介紹認(rèn)識(shí)。
2、對(duì)金額的數(shù)量，被害人說(shuō)是少了2100元，被告人供述，說(shuō)是拿到2000元。
3、對(duì)現(xiàn)金的保全形式，被害人說(shuō)是身上的錢不見(jiàn)了2100元，被告人供述，是從桌子上的錢包里抓了一疊錢，后離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。
4、對(duì)飲用放有迷藥的開(kāi)水的經(jīng)過(guò)，被害人陳述，是被告人先放一包，沖一杯自己先喝完;然后再放一包，沖小半杯給被害人喝完。被告人有罪供述，是放一包沖開(kāi)水，自己先喝一小口，然后給被害人喝，全喝完。
5、對(duì)藥品的數(shù)量，被告人的供述是一包，共同使用，被害人陳述是2包，各使用一包。
六、劉X仁陳述與證人證言不符。
劉X仁陳述，他第二天醒來(lái)后，不見(jiàn)了2100元錢，不見(jiàn)了手機(jī)，由不見(jiàn)了被告人，“我就下樓，向旅店老板講了這回事”;證人石宏偉證實(shí)，“他沒(méi)有向他說(shuō)過(guò)發(fā)生什么事，我也不知道發(fā)生什么事?！?/p>
七、辦案機(jī)關(guān)調(diào)查取證程序違法。
1、本案立案時(shí)是重大刑事案件，在詢問(wèn)是應(yīng)當(dāng)全部進(jìn)行錄音錄像，但公安機(jī)關(guān)沒(méi)有移送全部的錄音錄像;在明確有錄音錄像的詢問(wèn)筆錄(2014年7月1日)，也沒(méi)有向法庭移交該錄音錄像。
2、第一次詢問(wèn)筆錄，明知王XX是文盲，而沒(méi)有向其宣讀被告人應(yīng)享有訴訟權(quán)利。
綜上所述，本案沒(méi)有犯罪事實(shí)，是劉X仁報(bào)了假案，公安機(jī)關(guān)對(duì)一個(gè)假案予以立案與偵查，其結(jié)果必然是錯(cuò)誤的。公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯盜竊罪，事實(shí)不清，證據(jù)不足，建議檢查機(jī)關(guān)切實(shí)履行法律監(jiān)督,人民法院依法宣告被告人無(wú)罪。
Be the first to comment