XX
田藏杰（河北海洲律師事務(wù)所）
劉某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
李士剛
徐海峰
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司
陳萬棟

原告:XX，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
監(jiān)護(hù)人:王宗科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王帆之父。
委托代理人:田藏杰，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地:石家莊市中華南大街348號華南商務(wù)中心6層。
負(fù)責(zé)人:喬學(xué)軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李士剛，該公司職員。
被告:徐海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司。
住所地:山東省德州市德城區(qū)大學(xué)西路1077號。
負(fù)責(zé)人:孫春龍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳萬棟，該公司法律顧問。
原告XX訴被告劉某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱永安財險）、徐海峰、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司（以下簡稱太平洋財險）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告XX的委托代理人田藏杰、被告劉某某、被告永安財險的委托代理人李士剛、被告徐海峰、被告太平洋財險的委托代理人陳萬棟到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院12天，護(hù)理費(fèi)為8081元／年÷360天×12天=269.37元。殘疾賠償金，被告永安財險、太平洋財險雖對原告提交的司法鑒定意見書有異議，但未在舉證期限內(nèi)提交重新鑒定申請書，故對兩個保險公司的請求不予支持。原告為農(nóng)業(yè)戶口，原告之傷經(jīng)鑒定為九級傷殘，故殘疾賠償金為8081元／年×20年×20%=32324元。精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以4000元為宜；綜上原告的損失為:1、護(hù)理費(fèi)269.37元；2、殘疾賠償金32324元；3、精神損害撫慰金4000元；以上共計36593元。
被告劉某某駕駛的冀XXXX號小客在被告永安財險投保交強(qiáng)險，徐海峰駕駛的魯XXXX號小客在被告太平洋財險投保交強(qiáng)險，故原告的損失應(yīng)由兩個保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，即永安財險應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告36593元÷2=18297元，太平洋財險應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告36593元÷2=18297元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告XX因交通事故造成的各項損失共計18297元。（此款由被告永安財險直接賠付給原告XX，銀行卡號附后）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告XX因交通事故造成的各項損失共計18297元。（此款由被告太平洋財險直接賠付給原告XX，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)557元，由被告劉某某、徐海峰各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，其合理部分應(yīng)予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告住院12天，護(hù)理費(fèi)為8081元／年÷360天×12天=269.37元。殘疾賠償金，被告永安財險、太平洋財險雖對原告提交的司法鑒定意見書有異議，但未在舉證期限內(nèi)提交重新鑒定申請書，故對兩個保險公司的請求不予支持。原告為農(nóng)業(yè)戶口，原告之傷經(jīng)鑒定為九級傷殘，故殘疾賠償金為8081元／年×20年×20%=32324元。精神損害撫慰金根據(jù)原告?zhèn)楹拓?zé)任劃分以4000元為宜；綜上原告的損失為:1、護(hù)理費(fèi)269.37元；2、殘疾賠償金32324元；3、精神損害撫慰金4000元；以上共計36593元。
被告劉某某駕駛的冀XXXX號小客在被告永安財險投保交強(qiáng)險，徐海峰駕駛的魯XXXX號小客在被告太平洋財險投保交強(qiáng)險，故原告的損失應(yīng)由兩個保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，即永安財險應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告36593元÷2=18297元，太平洋財險應(yīng)在交強(qiáng)險內(nèi)賠償原告36593元÷2=18297元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十五條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告XX因交通事故造成的各項損失共計18297元。（此款由被告永安財險直接賠付給原告XX，銀行卡號附后）。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司德州中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告XX因交通事故造成的各項損失共計18297元。（此款由被告太平洋財險直接賠付給原告XX，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)557元，由被告劉某某、徐海峰各半負(fù)擔(dān)。

審判長：何彥林

書記員：謝洋