王X
趙XX
石X
石XX

原告王X。
委托代理人趙XX。
被告石X。
被告石XX。
原告王X與被告石X、石XX民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員張曉芳獨任審判，原告訴訟代理人趙XX、被告石XX到庭參加訴訟，被告石X經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭應訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，借條與還款日期聲明相互印證，借貸關系明確，被告石XX在還款日期聲明上擔保人處簽名按手印，應認定為承擔了擔保責任，故原告的主張予以認可。被告石XX主張被告石X向原告借款僅8000元，且已經(jīng)償還4000元，該18000元的欠條系在原告等人逼迫下寫的，并提交被告石X書寫的10000元的欠條及欠款名單，因被告石X系債務人，僅提交自己書寫的欠條不能證明其主張，且被告無證據(jù)證明該欠條系在原告逼迫下所寫，故被告主張不予認可。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第107條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第22條 ?、《中華人民共和國擔保法》第19條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石X于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王X借款18000元，并給付自2011年5月31日至判決應給付之日止的利息，利息按銀行同期存款利率計算；
二、被告石XX負連帶賠償責任。
如果被告未按本判決指定的期間旅行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告石X承擔（此款原告已墊付，待被告石X還款時一并付清）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，借條與還款日期聲明相互印證，借貸關系明確，被告石XX在還款日期聲明上擔保人處簽名按手印，應認定為承擔了擔保責任，故原告的主張予以認可。被告石XX主張被告石X向原告借款僅8000元，且已經(jīng)償還4000元，該18000元的欠條系在原告等人逼迫下寫的，并提交被告石X書寫的10000元的欠條及欠款名單，因被告石X系債務人，僅提交自己書寫的欠條不能證明其主張，且被告無證據(jù)證明該欠條系在原告逼迫下所寫，故被告主張不予認可。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第107條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第22條 ?、《中華人民共和國擔保法》第19條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告石X于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告王X借款18000元，并給付自2011年5月31日至判決應給付之日止的利息，利息按銀行同期存款利率計算；
二、被告石XX負連帶賠償責任。
如果被告未按本判決指定的期間旅行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，由被告石X承擔（此款原告已墊付，待被告石X還款時一并付清）。

審判長：張曉芳

書記員：陳久波