原告：王1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳銘，上海恒民律師事務(wù)所律師。
　　被告：王2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：丁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　上述兩被告的共同委托訴訟代理人：居懿，上海慧谷律師事務(wù)所律師。
　　上述兩被告的共同委托訴訟代理人：張敬剛，上?；酃嚷蓭熓聞?wù)所律師。
　　原告王1與被告王2、被告丁某某法定繼承糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王1及其委托訴訟代理人吳銘，兩被告王2、丁某某及其委托訴訟代理人居懿均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王1向本院提出訴訟請求：判令上海市楊浦區(qū)長白二村XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由原告繼承，由原告取得房屋所有權(quán)，原告支付兩被告折價款(按40%支付)，兩被告配合原告辦理過戶手續(xù)。
　　事實和理由：被繼承人周汝蘭與被繼承人王清才系原配夫妻關(guān)系，婚后生育三個子女，即本案原告王1、王建榮、王建強。被繼承人王清才于2001年5月18日報死亡，其母親劉玉林于70年代過世，其父親早于其母親劉玉林去世。被繼承人周汝蘭于2018年4月6日報死亡，其父親、母親均早于其去世，但因年代久遠(yuǎn)，無法查到相關(guān)信息。王建榮于1972年知青下鄉(xiāng)去了甘肅華亭，過了一年就死亡了，死亡時未婚無子女，但由于過世年代久遠(yuǎn)，當(dāng)時經(jīng)濟條件有限，沒有相關(guān)資料。王建強于2017年6月13日報死亡。王建強有過一次婚姻，與前妻丁某某于2007年4月16日在民政局協(xié)議離婚，共育有一女王2。原告以280萬價格獲得房屋所有權(quán)，給付被告相應(yīng)折價款。原告對被繼承人王清才、周汝蘭盡了較多照顧。王建強因為身體殘疾，故被繼承人王清才、周汝蘭都是原告在照顧。且洗澡、穿衣服、包括生活起居，都是配偶與女兒才能做的。王建強與丁某某離婚后，周汝蘭雖然生活能自理，但是燒飯、打掃衛(wèi)生也是王1在做。丁某某之前也說了和老人之間有毆打的事，所以不可能很好照顧，而且因為之前漏水問題糾紛，所以長白新村居委會的證明有不實言論的可能。
　　被告王2辯稱：對被繼承人的社會關(guān)系、死亡情況均無異議。被告認(rèn)可原告以280萬價格獲得系爭房屋所有權(quán)，但是應(yīng)當(dāng)支付兩被告60%的房屋折價款，兩被告對被繼承人照顧比較多。對王清才那部分遺產(chǎn)有點異議，王清才生病的時候，都是王建強和丁某某照顧的，王1一直在上班的，基本沒怎么來照顧過，沒有做到盡女兒的職責(zé)，無權(quán)分割王清才的遺產(chǎn)。丁某某嫁給王建強，一直都是丁某某照顧被繼承人王清才、王建強。王1也不關(guān)心被繼承人周汝蘭。被繼承人周汝蘭都是王2及其老公照顧的。離婚后，丁某某一直來家里照顧。有被繼承人身前所居住的長白新村居委會，證明被告照顧被繼承人周汝蘭和王建強。原告說的漏水其實是很多年前的事，居委會也只是居中調(diào)解。且丁某某對系爭房屋是有出資的。
　　被告丁某某辯稱與被告王2一致。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被繼承人周汝蘭與被繼承人王清才系原配夫妻關(guān)系，婚后生育三個子女，即本案原告王1、王建榮、王建強。被繼承人王清才于2001年5月18日報死亡，其母親劉玉林于70年代過世，其父親早于其母親劉玉林去世。被繼承人周汝蘭于2018年4月6日報死亡，原被告均認(rèn)可其父親、母親早于其去世。雙方當(dāng)事人均認(rèn)可王建榮于1972年知青下鄉(xiāng)去了甘肅華亭，過了一年就死亡了，死亡時未婚無子女。現(xiàn)存王建強中學(xué)畢業(yè)生登記表顯示1978年11月28日備注“哥哥在外地工傷死亡”。王建強于2017年6月13日報死亡。王建強與丁某某原系夫妻，王2系二人之女，2007年4月16日王建強與丁某某在民政局協(xié)議離婚。
　　庭審中，原被告雙方均認(rèn)可被繼承人王清才去世前3年左右躺在床上需要人照顧，被繼承人王清才需要人照顧時，被繼承人周汝蘭67歲，被繼承人周汝蘭身前一直能生活自理，直至去世前一個多月才需要人照顧。
　　另查，1.原告王1于2019年6月10日關(guān)于法定繼承糾紛起訴被告王2、被告丁某某，經(jīng)(2019)滬0110民初11529號民事裁定書裁定按原告王1撤回起訴處理。
　　2.被告丁某某于2019年8月8日關(guān)于共有權(quán)確認(rèn)糾紛起訴原告王1、被告王2，經(jīng)(2019)滬0110民初14977號民事判決書判決被告丁某某要求確認(rèn)享有上海市楊浦區(qū)長白二村XXX號XXX室房屋四分之一產(chǎn)權(quán)的訴訟請求，不予支持。
　　3.原告王1另行答辯，2018年5月18日其從被繼承人周汝蘭名下郵政儲蓄賬號為“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的銀行內(nèi)取走8256.30元，現(xiàn)卡已丟失。
　　系爭遺產(chǎn)范圍為：1.上海市楊浦區(qū)長白二村XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)，房屋產(chǎn)權(quán)登記為周汝蘭,雙方當(dāng)事人均認(rèn)可作價280萬元,由原告取得該房屋產(chǎn)權(quán),由原告給付其他當(dāng)事人折價款。
　　2.截止至2019年3月11日，被繼承人周汝蘭名下郵政儲蓄賬號為“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的銀行存款余額為2.81元。2018年5月18日網(wǎng)點柜面折現(xiàn)金取走8256.30元。
　　本院認(rèn)為，公民依法享有財產(chǎn)繼承權(quán)。繼承開始后，有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理；沒有遺囑，按照法定繼承辦理。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。審理中,原、被告均稱對被繼承人盡了照顧義務(wù),本院認(rèn)為是家庭成員之間應(yīng)當(dāng)盡的責(zé)任和義務(wù),并不能因此而要求多繼承遺產(chǎn)份額;至于兩被告認(rèn)為原告王1沒有盡女兒的責(zé)任，主張不分割被繼承人王清才的遺產(chǎn)給原告王1，因無法提供證據(jù)證明，故不予采信。兩被告認(rèn)為被繼承人周汝蘭存在其他銀行賬號和黃金首飾，但未向法庭提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院無法處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十三條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、上海市楊浦區(qū)長白二村XXX號XXX室房屋產(chǎn)權(quán)由原告王1所有；
　　二、原告王1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告丁某某房屋折價款233,333元；
　　三、原告王1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告王2房屋折價款1,108,333元；
　　四、在原告王1處的被繼承人周汝蘭名下郵政儲蓄賬號為“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”的賬戶內(nèi)目前存款余額及原告王1取走的8256.30元歸原告王1所有，原告王1應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告王2折價款4130元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費29,200元，減半收取14,600元，由原告王1負(fù)擔(dān)7604元，被告王2負(fù)擔(dān)5779元，被告丁某某負(fù)擔(dān)1217元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張衛(wèi)文

書記員：裘泱泱