原告：王1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　原告：劉某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)梧州路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)。
　　法定代理人：王1,系劉某某母親,住上海市虹口區(qū)梧州路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)。
　　上列兩原告的共同委托訴訟代理人：嚴(yán)佳斌,上海市縱橫律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)梧州路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：王某2,系陳某某丈夫,住上海市虹口區(qū)梧州路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)。
　　被告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：胡某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)梧州路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)。
　　被告：王某4,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市虹口區(qū)梧州路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)。
　　委托訴訟代理人：王某2，住上海市虹口區(qū)。
　　原告王1、劉某某與被告王某2、陳某某、王某3、胡某1、王某4分家析產(chǎn)糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王1暨原告劉某某的法定代理人及兩原告的共同委托訴訟代理人嚴(yán)佳斌，被告王某2暨被告陳某某、王某4的委托訴訟代理人、被告王某3、胡某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　王1、劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求依法分割上海市虹口區(qū)梧州路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)房屋(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)征收利益，由王1、劉某某分得二分之一征收補(bǔ)償款。事實(shí)和理由：系爭(zhēng)房屋是公房，原承租人為王1的外祖父王某6，王某6于2002年去世，2010年承租人變更為王某2，王1、劉某某的戶口均在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，符合同住人資格，王某2、王某4符合同住人資格，陳某某、王某3、胡某1均不符合安置對(duì)象的條件。系爭(zhēng)房屋于2018年動(dòng)遷，王某2與征收單位簽訂了征收協(xié)議，選擇全貨幣補(bǔ)償?，F(xiàn)當(dāng)事人對(duì)征收利益的分配協(xié)商不成，故提起訴訟。
　　王某2、陳某某、王某3、胡某1、王某4辯稱，不同意王1、劉某某的訴訟請(qǐng)求。王1、劉某某系幫助性質(zhì)落戶，未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住滿一年，屬于空掛戶口，不符合同住人條件。另系爭(zhēng)房屋的動(dòng)遷利益系按面積計(jì)算，與戶籍無(wú)關(guān)，王1、劉某某對(duì)系爭(zhēng)房屋的來(lái)源與維護(hù)亦無(wú)貢獻(xiàn)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　王1與劉某某系母女關(guān)系；王某4與王1系母女關(guān)系；王某2與王某4系王某6之子女；王某2與陳某某系夫妻關(guān)系，王某3系二人之子；王某3與胡某1系夫妻關(guān)系。系爭(zhēng)房屋為公房，原承租人為王某6，王某6去世后，承租人變更為王某2。被征收前，系爭(zhēng)房屋內(nèi)有王1、劉某某、王某2、陳某某、王某3、胡某1、王某47人戶籍在冊(cè)，其中王1戶籍于1993年4月13日由武裝部遷入，劉某某系2007年7月13日?qǐng)?bào)出生，王某2戶籍于2002年10月16日由控江二村XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱控江二村房屋)遷入，陳某某、王某3戶籍于2010年12月16日由輝河路XXX弄XXX號(hào)XXX室(以下簡(jiǎn)稱輝河路房屋)遷入，胡某1戶籍于2014年2月11日由控江路XXX弄XXX號(hào)XXX室遷入，王某4戶籍于2011年6月8日由安徽省壽縣壽春鎮(zhèn)民主街道立新選區(qū)48號(hào)遷入。被征收前，系爭(zhēng)房屋一直對(duì)外出租。
　　2018年10月，系爭(zhēng)房屋所在地區(qū)被納入征收范圍。2018年10月28日，王某2與征收人上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局、征收實(shí)施單位上海市虹口第二房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司簽訂了《上海市國(guó)有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱征收協(xié)議)。根據(jù)征收協(xié)議，系爭(zhēng)房屋認(rèn)定建筑面積12.63平方米；房屋價(jià)值補(bǔ)償款1,417,461.70元，裝潢補(bǔ)償6,315元,該戶選擇全貨幣補(bǔ)償，各類補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)合計(jì)1,075,330元，結(jié)算單上另有其他獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)合計(jì)241,688.38元。目前王某2已領(lǐng)取1,699,107元。
　　另查明，陳某某單位早年曾調(diào)配其與王某2、王某3西安路XXX號(hào)房屋，使用面積15.3平方米，后于1990年收回上述房屋套配控江二村房屋，使用面積23.6平方米，配房人員為陳某某、王某2、王某3。2002年控江二村房屋動(dòng)遷，王某2家庭取得征收補(bǔ)償款后購(gòu)入輝河路房屋，產(chǎn)權(quán)登記在陳某某、王某2名下。另胡某1母親胡某2承租的天潼路XXX號(hào)房屋于2010年動(dòng)遷，安置協(xié)議載明貨幣款金額為999,221.56元，動(dòng)遷時(shí)，該房屋內(nèi)有胡某1、胡某2二人戶籍。
　　再查明，2010年10月21日，王1的父母王某4、李某某出具一份《協(xié)定書》，載明：王某4戶口遷入系爭(zhēng)房屋，王1與王某2均同意，同時(shí)王1放棄做戶主，由王某2做戶主；如果王某4以及將來(lái)李某某落戶系爭(zhēng)房屋后，王某4與李某某均承諾其名下的動(dòng)遷安置款及房屋歸王1與王某2共同所有(王1與王某2各占一半)，并由王1與王某2共同協(xié)商處置，王某4與李某某全力配合。
　　審理中，關(guān)于系爭(zhēng)房屋的居住情況，王1、劉某某稱王1幼時(shí)隨外祖父、外祖母生活至小學(xué)，后回安徽讀初、高中，1993年因知青子女回滬政策戶口遷回系爭(zhēng)房屋，1996年回滬住入系爭(zhēng)房屋，至2006年結(jié)婚搬出，劉某某、王某2、陳某某、王某3、胡某1、王某4未在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住過(guò)。王1、劉某某并申請(qǐng)證人王某5到庭作證。王某5稱其系王某2、王某4的哥哥，王1出生后隨外祖父、外祖母在系爭(zhēng)房屋內(nèi)生活至小學(xué)五年級(jí)，后回安徽讀書，1993年因知青子女回滬政策戶口遷回系爭(zhēng)房屋，1996年王1回滬，住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，2000年左右因王某6生病需請(qǐng)護(hù)工照顧起居，王1搬出系爭(zhēng)房屋。王某2、陳某某、王某3、胡某1、王某4則稱，對(duì)于王1是否在滬讀小學(xué)不清楚，但其戶口遷入系爭(zhēng)房屋后未在內(nèi)居住過(guò)，系爭(zhēng)房屋承租人變更為王某2后，即由王某2控制，2013年起對(duì)外出租，王某2、陳某某、王某3、胡某1、王某4未在內(nèi)居住過(guò)。
　　審理中，根據(jù)王1、劉某某的申請(qǐng)，本院依法裁定凍結(jié)王某2、陳某某、王某3、胡某1、王某4名下的銀行存款80萬(wàn)元，或查封、扣押其等值的其他財(cái)產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)《上海市國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的貨幣補(bǔ)償款、產(chǎn)權(quán)調(diào)換房屋歸公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收決定時(shí)，在被征收房屋處具有常住戶口，并實(shí)際居住生活一年以上(特殊情況除外)，且本市無(wú)其他住房或者雖有其他住房但居住困難的人。本案中，在作出房屋征收決定時(shí)，當(dāng)事人戶籍均在系爭(zhēng)房屋內(nèi)。其中王1幼年曾在系爭(zhēng)房屋內(nèi)居住,后因知青子女政策回滬將戶口遷入系爭(zhēng)房屋并居住,且他處無(wú)福利分房，應(yīng)屬于同住人；劉某某雖在系爭(zhēng)房屋內(nèi)報(bào)出生,但未實(shí)際居住,不屬于同住人;陳某某、王某3曾取得福利分房及拆遷補(bǔ)償，且戶口遷入后亦未實(shí)際居住，不屬于同住人；胡某1戶籍從本市他處住房遷入，且遷入后未實(shí)際居住，不屬于同住人；王某4戶籍遷回后亦未實(shí)際居住，不屬于同住人。故系爭(zhēng)房屋的征收利益應(yīng)由王1與承租人王某2取得并分割。鑒于系爭(zhēng)房屋長(zhǎng)期由王某2管理及維護(hù)，其應(yīng)適當(dāng)予以多分。綜合考量系爭(zhēng)房屋的來(lái)源、各方對(duì)房屋的貢獻(xiàn)、實(shí)際居住等因素，本院酌情確定王1分得系爭(zhēng)房屋征收貨幣補(bǔ)償款100萬(wàn)元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條之規(guī)定,判決如下：
　　一、王1分得上海市虹口區(qū)梧州路XXX弄XXX支弄XXX號(hào)房屋征收貨幣補(bǔ)償款100萬(wàn)元；
　　二、駁回王1、劉某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)11,800元，減半收取計(jì)5,900元，由原告王1負(fù)擔(dān)2,124元，被告王某2負(fù)擔(dān)3,776元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4,520元，由原告王1負(fù)擔(dān)1,627元，被告王某2負(fù)擔(dān)2,893元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院?！　?br/>　　

審判員：吳??燕

書記員：謝嫣雯