原告王XX。
委托代理人牛同印，河北世紀(jì)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某。
被告張某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司
負(fù)責(zé)人李義銀，公司總經(jīng)理。
委托代理人李海波，該公司法律顧問(wèn)。

原告王XX與被告張某、張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)臨漳支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔福印適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX的委托代理人牛同印以及人保財(cái)險(xiǎn)臨漳支公司的委托代理人李海波到庭參加了訴訟，張某、張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年02月17日17時(shí)許，被告張某持C1駕駛證駕駛冀D×××××號(hào)小型客車(chē)沿魏峰線由東向西行駛至魏峰線南崗村村東路段時(shí)，將同方向行駛的王XX駕駛的電動(dòng)車(chē)自行車(chē)撞倒，造成王XX受傷，兩車(chē)不同程度損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣公安道路交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告王XX無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往臨漳縣中醫(yī)院住院治療13天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11719.5元。經(jīng)原告委托，邯鄲市物證司法鑒定中心于2015年05月29日出具邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第228號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)需7000元。原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)11719.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元（13天×50元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元（13天×50元）、二次手術(shù)費(fèi)7000元、誤工費(fèi)6060元（101天×60元）、護(hù)理費(fèi)1899元（人身?yè)p害護(hù)理期限45天×42.2元）、殘疾賠償金48282元（24141元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17435.1元（16204元×11年×10%÷2人＋8248元×（15＋16年）×10%÷3人）、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元。
另查明，原告于2013年8月1日起租住臨漳縣城南關(guān)村劉志軍的房屋至今。原告于2013年10月份到臨漳縣鄴都大街香思緣云南過(guò)橋米線店工作，月工資1800元，原告在交通事故發(fā)生后從該店辭職。
還查明，張某駕駛的冀D×××××號(hào)小型客車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)臨漳支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)責(zé)任險(xiǎn)額為10000元（負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等），死亡傷殘責(zé)任限額為110000元（負(fù)責(zé)賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等），財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元；投保了商業(yè)第三者保險(xiǎn)一份，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為20萬(wàn)元（附加不計(jì)免賠）。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、證人證言、事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)、戶(hù)口本、村委會(huì)證明、等證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，臨漳縣公安交通警察大隊(duì)作出的臨公交認(rèn)字（2015）第0096號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，對(duì)事故的責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，認(rèn)定被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告王XX無(wú)事故責(zé)任。該認(rèn)定書(shū)不無(wú)不當(dāng)，且原告王XX和被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳支公司對(duì)事故責(zé)任比例承擔(dān)均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)11719.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、誤工費(fèi)6060元、護(hù)理費(fèi)1899元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17435.1元合法有據(jù)，本院予以支持。原告提供了事故發(fā)生前一年其在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工的證據(jù)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為48282元。因本次事故給原告造成十級(jí)傷殘的嚴(yán)重后果，故其請(qǐng)求的精神撫慰金5000元也應(yīng)予以支持。原告請(qǐng)求交通費(fèi)1000元，雖未提供票據(jù)，但考慮其入、出院及傷殘鑒定的事實(shí)，酌情認(rèn)定為500元。鑒定費(fèi)是確定原告損失數(shù)額必然發(fā)生的費(fèi)用，也應(yīng)當(dāng)予以支持。以上原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下的損失為，醫(yī)療費(fèi)11719.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)650元、二次手術(shù)費(fèi)7000元，共計(jì)20019.5元。原告?zhèn)麣堩?xiàng)下的損失為，誤工費(fèi)6060元、護(hù)理費(fèi)1899元、殘疾賠償金48282元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17435.1元、交通費(fèi)500元，合計(jì)79176.1元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”因此，原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失20019.5元應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償10000元，余下10019.5元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告?zhèn)麣堩?xiàng)下?lián)p失79176.1元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)臨漳支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償79176.1元。因原告醫(yī)療費(fèi)余下?lián)p失不超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元責(zé)任限額，故被告張某、張某也無(wú)需再承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條、第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)79176.1元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)10019.5元。
四、駁回原告王XX的其它訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三項(xiàng)賠償款共計(jì)99195.6元于判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)打入王XX在臨漳縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的賬戶(hù)。（賬戶(hù)xxxx4）
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2320元、鑒定費(fèi)1400元，合計(jì)3720元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨漳支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔福印

書(shū)記員：劉暢