上訴人（原審原告）：王ＸＸ，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住嫩江縣。委托訴訟代理人：李洪良，黑龍江君水律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住嫩江縣。委托訴訟代理人：姜國(guó)芳（系被上訴人柳某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住嫩江縣。委托訴訟代理人：王軍，內(nèi)蒙古興楊律師事務(wù)所律師。

王ＸＸ上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，將本案改判或發(fā)回重審；2.柳某某負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：王ＸＸ有證據(jù)證明其收購柳某某小麥的重量為25440公斤。2017年8月19日重量為16640公斤和6980公斤的兩張稱重單及訥河市天豐面粉有限責(zé)任公司出具（以下簡(jiǎn)稱天豐面粉公司）的購糧檢斤入庫憑證、重量為49080公斤的稱重單等證據(jù)和事實(shí)能夠證實(shí)王ＸＸ收購三家小麥的總重量為49080公斤，扣除第一家和第二家的小麥重量，收購柳某某的小麥重量為25440公斤。柳某某辯稱，一審判決正確，請(qǐng)求駁回王ＸＸ的上訴請(qǐng)求。王ＸＸ與柳某某的買賣合同已經(jīng)履行完畢，賬目經(jīng)過雙方核對(duì)并認(rèn)可，證人呂某亦證實(shí)柳某某的小麥重量是32420公斤。王ＸＸ銷售給天豐面粉公司的小麥的重量與本案無關(guān)，不能證明其收購柳某某小麥的重量。王ＸＸ向一審法院起訴請(qǐng)求：1.柳某某返還不當(dāng)?shù)美←溈?2,588元，按照中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行同期貸款利率計(jì)算利息至實(shí)際還款之日；2.柳某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月19日，王ＸＸ及楊福東、范喜華嫩江××××寶山鎮(zhèn)村屯屯收購小麥。當(dāng)日，王ＸＸ車牌為81969號(hào)的貨車在黃萬友家收購小麥16640公斤，在張永華家收購小麥6980公斤，上述二家收購小麥均在當(dāng)?shù)爻臃砍又夭⒂蟹Q重票據(jù)在卷證實(shí)。當(dāng)晚九時(shí)許去柳某某家收購小麥，雙方約定小麥價(jià)格每市斤0.90元。小麥裝車后去當(dāng)?shù)爻臃糠Q重時(shí)停電，雙方找來發(fā)電機(jī)進(jìn)行稱重，稱重后雙方用稱重單現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了結(jié)算，加上王ＸＸ車牌為89943號(hào)的貨車收購的柳某某家小麥3.9噸，王ＸＸ共應(yīng)給付柳某某小麥款65,376元。2017年8月20日，王ＸＸ給付柳某某25,000元，2017年8月24日王ＸＸ給柳某某轉(zhuǎn)賬40,370元。一審法院認(rèn)為，2017年8月19日，王ＸＸ收購柳某某小麥，雙方進(jìn)行了稱重及現(xiàn)場(chǎng)結(jié)算，王ＸＸ也將價(jià)款支付給柳某某，雙方的買賣合同已履行完畢。王ＸＸ以2017年8月20日天豐面粉公司出具的入庫憑證為依據(jù)，提出只收購了柳某某小麥25440公斤并多支付價(jià)款12,558元，其提出的證據(jù)、證人證言說明王ＸＸ在2017年8月20日用車牌為81969號(hào)的貨車去天豐面粉公司送去小麥49060公斤。王ＸＸ沒有提供證據(jù)說明在2017年8月19日收購柳某某家小麥噸數(shù)為25440公斤。王ＸＸ的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，不足以支持其主張，故本院對(duì)王ＸＸ的主張不予維護(hù)。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決：駁回王ＸＸ的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)57元，由王ＸＸ負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。柳某某的委托訴訟代理人姜國(guó)芳提交以下證據(jù)：1.長(zhǎng)春長(zhǎng)和衡器有限公司出具的證明復(fù)印件一份。證明用來稱重本案小麥重量的地中衡打印出的稱重單與實(shí)際稱重日期不符，2017年8月19日的稱重單日期年份應(yīng)為2000年，不是2017年。王ＸＸ的委托訴訟代理人李洪良對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，且認(rèn)為不是新證據(jù)。2.日期為2000年8月9日的稱重單復(fù)印件一張、李海濤出具的書面證明復(fù)印件一份。證明李海濤出售小麥的時(shí)間是2017年，稱重單顯示日期為2000年。王ＸＸ對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議。王ＸＸ的委托訴訟代理人李洪良提交2017年8月19日序號(hào)為0042和0047的稱重單各一張。證明2017年8月19日地中衡稱重其他小麥的稱重單日期也是2017年，不是柳某某提出的2000年。柳某某的委托訴訟代理人姜國(guó)芳對(duì)稱重單的時(shí)間有異議。依王ＸＸ申請(qǐng)，本院向黃萬有、張永華妻子范桂香調(diào)查王ＸＸ收購小麥的具體事實(shí)，并制作調(diào)查筆錄兩份。黃萬有稱，其出售給王ＸＸ的小麥重量是16640公斤，稱重時(shí)間是2017年8月19日。范桂香稱，其出售給王ＸＸ的小麥重量是6980公斤，稱重日期是2017年8月19日。柳某某的委托訴訟代理人姜國(guó)芳認(rèn)為，黃萬有、范桂香與王ＸＸ均有親屬關(guān)系，除范桂香家的小麥重量外，對(duì)二人的陳述不認(rèn)可。王ＸＸ對(duì)兩份調(diào)查筆錄無異議。經(jīng)本院庭審認(rèn)證認(rèn)為，柳某某提交的第1號(hào)、第2號(hào)證據(jù)不能否定張永華和黃萬有小麥稱重單的真實(shí)性，不予采信。王ＸＸ提交的兩張稱重單與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。本院對(duì)黃萬有和范桂香的調(diào)查筆錄中，二人的陳述與王ＸＸ在一審提交的稱重單信息相符，本院予以采信。除王ＸＸ共應(yīng)給付柳某某小麥款65,376元外，本院對(duì)一審查明的其它事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，王ＸＸ用車牌號(hào)為81969號(hào)的貨車收購柳某某家小麥前，先后收購了黃萬有和張永華兩家的小麥，該車系連續(xù)裝載，后一家糧食稱重時(shí)，車輛中裝有前一家或前兩家的糧食。黃萬有家小麥的稱重單顯示車輛毛重34160公斤、皮重17520公斤、凈重16640公斤，張永華家小麥的稱重單顯示車輛皮重34160公斤、毛重41140公斤、凈重6980公斤。一審?fù)徶?，柳某某的委托訴訟代理人稱，三家糧食的毛重是66580公斤，柳某某申請(qǐng)的證人呂某亦稱，柳某某的小麥重量是以66580公斤減34160公斤得出32420公斤的重量。柳某某的該車小麥款系按照32420公斤的重量與王ＸＸ進(jìn)行的結(jié)算。本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，若王ＸＸ收購柳某某小麥時(shí)，雙方對(duì)小麥重量核算錯(cuò)誤，導(dǎo)致王ＸＸ多支付小麥款，則柳某某應(yīng)將該部分款項(xiàng)返還王ＸＸ。關(guān)于本案車牌號(hào)為81969的貨車裝載小麥的重量，柳某某認(rèn)可三家糧食的毛重是66580公斤，證人呂某以證實(shí)，故該重量應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。該毛重扣除黃萬有家和張永華家的小麥凈重及裝載黃萬有家小麥前的車輛皮重，即為柳某某的小麥重量25440公斤（裝載柳某某小麥后的車輛毛重66580公斤－黃萬有家小麥凈重16640公斤－張永華家小麥凈重6980公斤－車輛皮重17520公斤≡25440公斤）。雙方之前計(jì)算的小麥重量為32420公斤，其計(jì)算方法為66580公斤減34160公斤，未扣減張永華家小麥的凈重，多計(jì)算的重量為6980公斤，故王ＸＸ多給付柳某某小麥款12564元（6980公斤×1.8元／公斤≡12564元），柳某某應(yīng)將該款返還王ＸＸ。關(guān)于王ＸＸ主張的利息問題，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百三十一條規(guī)定：“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息?！惫蕬?yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期存款利率1.5%計(jì)息，自2017年8月24日起計(jì)算至判決確定之日，即2018年4月19日，數(shù)額為122.89元。綜上所述，王萬綜上所述，王ＸＸ的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問題的意見（試行）》第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定：判決如下：
上訴人王ＸＸ因與被上訴人柳某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服嫩江縣人民法院（2017）黑1121民初2650號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人王ＸＸ及其委托訴訟代理人李洪良，被上訴人柳某某的委托訴訟代理人姜國(guó)芳、王軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷嫩江縣人民法院（2017）黑1121民初2650號(hào)民事判決；二、被上訴人柳某某于本判決生效后五日內(nèi)返還上訴人王ＸＸ12,564元及利息122.89元，自2018年4月20日起至實(shí)際給付之日以12,564元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期存款利率計(jì)息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)172元，由被上訴人柳某某負(fù)擔(dān)（與上款一并給付）。本判決為終審判決。