原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人.
法定代理人：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人，系原告之父。
委托訴訟代理人：魏冀朝，河北心緣律師事務所律師。
被告：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，順平縣人.
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司，住所地：保定市滿城區(qū)環(huán)城東路西側，統(tǒng)一社會信用代碼：91130607676030111K。
負責人：陳杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆鐵殿，該公司員工。
委托訴訟代理人：高玉霞，河北泮林律師事務所律師。

原告王某某與被告曹某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司（以下簡稱平安保險滿城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的法定代理人王某及委托訴訟代理人魏冀朝、被告平安保險滿城支公司的委托訴訟代理人閆鐵殿、高玉霞到庭參加訴訟。被告曹某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償醫(yī)療費、營養(yǎng)費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費等損失398927.23元。2、本案的訴訟費由被告負擔。事實理由：2016年9月14日l7時40分許，被告曹某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿京贊線由東向西行駛至113公里加100米處時，與滕煒坤駕駛電動自行車載原告王某某發(fā)生道路交通事故，該事故造成原告王某某受傷，電動車受損。該事故經(jīng)順平縣交警大隊認定，原告王某某無責任，被告曹某負事故的全部責任。原告王某某受傷后在保定市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷原告的傷為：1、右股骨遠端粉碎性骨折；2、右脛骨粉碎性骨折；3、右腓骨骨折；4、右膝內(nèi)、外側半月板撕裂等多處損傷。原告王某某受傷住院期間花費巨大，被告曹某分文沒有墊付，被告保險公司墊付了醫(yī)療費6萬元。原告的傷情經(jīng)保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定，構成十級傷殘。被告曹某駕駛的機動車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司購買了交強險和商業(yè)第三者責任保險。根據(jù)法律規(guī)定，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司應當在交強險限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，交強險賠償不足的部分由被告在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償，仍有不足的由被告曹某承擔賠償責任。最后，望人民法院盡快立案及時審理，公正判決以維護原告的合法權益。
平安保險滿城支公司辯稱，請法庭核實曹某的駕駛證與其機動車行駛證，確定是否屬于保險責任。鑒定費、訴訟費等間接損失不屬于保險責任，我公司不承擔。
曹某未提出書面答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年9月14日l7時40分許，被告曹某駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車，沿京贊線由東向西行駛至113公里加100米處時，與滕煒坤駕駛電動自行車載原告王某某發(fā)生道路交通事故，造成原告王某某受傷，兩車不同程度受損。2016年9月30日順平縣公安局交通管理大隊對該事故作出順公交認字【2016】第09027號道路交通事故認定書，結論為：曹某負事故的全部責任，滕煒坤、王某某無責任。原告王某某受傷后在順平縣醫(yī)院搶救，于當日轉(zhuǎn)至保定市第一醫(yī)院住院治療至2017年9月28日，花費醫(yī)療費用共計173350.23元,其中被告平安保險滿城支公司支付60000元。經(jīng)原告申請，本院委托保定市法醫(yī)鑒定中心對原告?zhèn)榧昂笃卺t(yī)療費用進行鑒定，2017年12月29日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具保法醫(yī)鑒定中心【2017】臨鑒字第4564號司法鑒定意見書，結論為：王某某因交通事故致傷造成：（一）右股骨遠端粉碎骨折克氏針固定術后，內(nèi)固定通過骺板（二）右脛骨骨折，右踝關節(jié)功能喪失不足50%。根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》符合5.10.6.7屬十級傷殘。依據(jù)《河北省醫(yī)療服務項目規(guī)范及服務價格（試行）》，所需后期醫(yī)療費用約陸仟元。
又查明，被告曹某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告平安保險滿城支公司處投有交強險與商業(yè)三者保險及不計免賠，交強險與商業(yè)三者保險的保險期限均為2016年4月5日至2017年4月4日，商業(yè)三者險的保險限額為50萬元。
原告要求二被告賠償：1、醫(yī)療費173350.23元；2、住院伙食補助費37900元（100元×379天＝37900元）；3、營養(yǎng)費18950元（50元×379天＝18950元）；4、傷殘賠償金56498元（參照2017年河北省道路交通事故賠償標準城鎮(zhèn)居民可支配收入28249元計算，28249元×20年×10%＝56498元）；5、精神損失費5000元；6、護理費120370元（兩人護理，雇用護工一人費用共計87549元，原告母親李小濤護理，其在保定瀅鵬食品進出口公司工作，日工資86.6元，86.6元×379天＝32821元，87549元+32821元=120370元）；7、器具費568元；8、住宿費31309元；9、后續(xù)治療費6000元；10、交通費6500元；11、鑒定費2482元；以上合計458927.23元。
原告王某某提供的證據(jù)有：1、道路交通事故認定書一份；2、曹某的駕駛證復印件一份；3冀Ｆ×××××號車輛行駛證復印件一份及該車輛交強險、商業(yè)險保險單復印件各一份；4、保定市第一醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)一張、順平縣醫(yī)院門診票據(jù)六張、中國人民解放軍第二五二醫(yī)院門診票據(jù)一張、北京積水潭醫(yī)院掛號單三張（2017年9月6日至2017年9月7日）、河北大學附屬醫(yī)院門診票一張、保定市第一醫(yī)院門診票二張、外購藥品票據(jù)十二張、保定市第一醫(yī)院病歷、診斷證明及用藥清單；5、保定市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一張；6、房屋租賃合同一份、順平縣實驗中學證明一份、順平縣蒲上鎮(zhèn)大恩村村民委員會證明一份、順平縣蒲陽鎮(zhèn)大城北村村民委員會證明一份、順平縣蒲陽鎮(zhèn)大城北村村民委員會及順平縣蒲陽鎮(zhèn)人民政府證明一份、順平縣城鄉(xiāng)規(guī)劃管理局證明一份、順平縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會證明一份、順平縣中心城區(qū)與經(jīng)濟開發(fā)區(qū)用地布局協(xié)調(diào)圖一張、照片兩張，上述證據(jù)說明原告王某某在順平縣實驗中學讀書，其一家三口租住在大城北村韓登卓家，大城北位于順平縣縣城規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，原告戶籍所在地位于順平縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)內(nèi)；7、原告與保定市北市區(qū)億嘉家政服務部協(xié)議一份、保定市北市區(qū)億嘉家政服務部營業(yè)執(zhí)照一份、保定市北市區(qū)億嘉家政服務部增值稅普通票據(jù)十二張，原告母親李小濤的勞動合同書一份、李小濤誤工證明一份、保定瀅鵬食品進出口有限公司營業(yè)執(zhí)照一份、保定瀅鵬食品進出口有限公司2016年6、7、8、9月工資表各一份，上述證據(jù)說明原告在住院期間由二人護理，其中一人系從保定市北市區(qū)億嘉家政服務部雇用的護工，日工資270元，另一護理人員為其母親李小濤，李小濤在保定瀅鵬食品進出口有限公司工作，日工資86.6元；8、住宿費票據(jù)七張；9、保定康源平民大藥房票據(jù)兩張，其中一張為輪椅拐杖費用，另一張為藥費；10、交通費票據(jù)。
被告平安保險滿城支公司對原告提交的醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，但主張其公司只承擔90%；認為原告主張的住院伙食補助費及營養(yǎng)費過高，主張住院伙食補助費按每天50元計算，營養(yǎng)費按每天20元計算；認為原告居住在農(nóng)村，其殘疾賠償金應按農(nóng)村標準計算；認為原告主張的精神損失費過高，同意給付2000元；認可原告長期醫(yī)囑中載明原告住院期間為一人陪護，對原告母親李小濤的陪護證明材料不認可，認可原告的一人陪護費用；對原告的必要的器具費及外購藥費不認可；對原告的住宿費不認可；對原告主張的交通費認可2000元；認為原告主張的鑒定費不屬于保險責任。
被告平安保險滿城支公司提供的證據(jù)有：查勘表一份、視頻資料一份。

本院認為，被告曹某駕駛冀Ｆ×××××號車輛與滕煒坤駕駛電動自行車載原告王某某發(fā)生道路交通事故，造成王某某受傷，原告王某某有權要求賠償義務人根據(jù)交警部門的責任認定對其經(jīng)濟損失進行賠償。因被告曹某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告平安保險滿城支公司處投有機動車強制險、商業(yè)三者險及不計免陪，故原告的損失先由被告平安保險滿城支公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，不足部分依照相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
受害人遭受人身損害，因就醫(yī)支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償；受害人因傷致殘的，其因增加生活需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當賠償。原告主張醫(yī)療費用173350.23元，由原告提供的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷等相關證據(jù)所證實，本院予以支持；原告主張的住院伙食補助費37900元及營養(yǎng)費18950元由原告提供的住院病歷所證實，其計算方法和計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張按當?shù)厣弦荒甓瘸擎?zhèn)居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金，被告提出異議，但原告提供的順平縣城鄉(xiāng)規(guī)劃管理局及河北順平經(jīng)濟開發(fā)區(qū)管理委員會證明證實其所居住的村落位于本縣經(jīng)濟開發(fā)區(qū)內(nèi)，而經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的設立是一個地區(qū)進行招商引資辦廠走向城鎮(zhèn)化的標志，故原告主張殘疾賠償金應參照當?shù)厣弦荒甓瘸擎?zhèn)居民人均可支配收入標準計算并無不當，本院予以支持；原告主張的護理費120370元由原告提供的兩人護理的診斷證明及住院病歷、保定市北市區(qū)億嘉家政服務部出具的護理費票據(jù)、保定瀅鵬食品進出口有限公司出具的原告母親李小濤的工資證明及誤工證明等證據(jù)所證實，本院予以支持；根據(jù)原告受傷程度，原告主張精神損害撫慰金5000元合法、合理，本院予以支持；原告主張器具費568元及住宿費31309元，由原告提供的票據(jù)所證實，本院予以支持；原告主張后續(xù)治療費6000元由保定市法醫(yī)鑒定中心予以評定，本院予以支持；原告主張的鑒定費由原告提供的鑒定費票據(jù)所證實，且是原告獲得賠償?shù)谋匾ㄙM，本院予以支持；根據(jù)原告的受傷程度及住院時間，原告主張的交通費過高，本院酌定為3000元。綜上，原告的各項損失為：醫(yī)療費173350.23元、住院伙食補助費37900元、營養(yǎng)費18950元、傷殘賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元、護理費120370元、器具費568元、住宿費31309元、后續(xù)治療費6000、交通費3000元、鑒定費2482元，以上合計455427.23元。因曹某負事故的全部責任，且原告的上述損失未超過被告平安保險滿城支公司交強險及商業(yè)三者險的保險限額，故原告的上述損失應由被告平安保險滿城支公司負責賠償，但應扣除平安保險滿城支公司已經(jīng)支付給原告的60000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、護理費、器具費、住宿費、后續(xù)治療費、交通費、鑒定費等各項損失共計395427元。
二、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7607元，減半收取計3804元，由原告負擔50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滿城支公司負擔3754元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 馬新穎

書記員： 楊坤