原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣（未到庭）。
委托代理人：馬相博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽原縣，系原告丈夫。
委托代理人：任文蒲，河北吳萬友律師事務所律師。
被告：韓利龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住陽原縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司。
負責人：譚海云，總經(jīng)理。
住址：張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。
委托代理人：孫仲慧，河北天權(quán)律師事務所律師。

原告王某某與被告韓利龍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱張某某中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人馬相博、任文蒲及被告韓利龍、被告張某某中心支公司的委托代理人孫仲慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告醫(yī)藥費等損失共計72330元。2.訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月12日20時50分，被告韓利龍駕冀Ｇ×××××9號小型轎車行駛到事故地點停車下人，開門時把由北向南行駛的原告王某某駕駛的二輪電動自行車掛倒，造成原告受傷住院的交通事故。本事故陽原縣公安交警大隊認定，被告韓利龍負此次事故的全部責任。被告韓利龍駕冀Ｇ×××××9號小型轎車在張某某中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險50萬元，且不計免賠。事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告為了維護自己的合法權(quán)益，依據(jù)法律規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請依法判決支持原告的訴求。
被告張某某中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對事故發(fā)生及責任認定和投保情況無異議。公司為原告墊付醫(yī)療費10000元，要求扣除。原告合情、合理、合法的損失，在保險范圍內(nèi)賠償。訴訟費及鑒定費不屬于保險賠償范圍。
被告韓利龍在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：我為原告墊付款18000元，請求返還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對本次事故發(fā)生經(jīng)過、責任認定、事故車輛投保情況和原告訴請相一致，雙方均無異議，本院予以確認。駕駛?cè)笋{駛手續(xù)及車輛行駛證合法有效。張某某中心支公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。被告韓利龍為原告墊付款10000元。
原告王某某的損失依法確認如下：

1.醫(yī)藥費37860元（原告主張醫(yī)療費38760元，包括有救護車費600元、器具費300元，證據(jù)：醫(yī)療費票據(jù)5張，診斷證明二份、用藥清單及病歷。被告對原告在251醫(yī)院的票據(jù)1張37142.3元的數(shù)額無異議，對用藥明細有異議，認可29400元；對原告輔助器具票不認可，無醫(yī)囑；對陽原縣人民醫(yī)院票據(jù)2張256元，無醫(yī)院印章，不認可。本院認為，原告依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)及診斷證明和病例主張權(quán)利符合法律規(guī)定，但應剔除護車費600元、器具費300元，故支持原告醫(yī)療費37860元）。
2.住院伙食補助費810元（原告主張住院伙食補助費1350元，住院27天每天按50元計算。證據(jù)有：病歷。被告認可每天按30元計算。本院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，支持原告住院伙食補助費27天每天按30元計算，計810元）。
3.營養(yǎng)費1800元（原告主張加強營養(yǎng)60天，按每天50元計算共3000元，證據(jù)：鑒定意見書。被告認可每天按30元計算。本院采信被告主張，支持原告營養(yǎng)費60天每天按30元計算，計：1800元）。
4、后續(xù)治療費8000元（原、被告認可，本院予以確認）。
5.護理費3600元（原告主張護理費5160元，27天有護工護理，出院3天1人護理，每天120元，證據(jù)：護工協(xié)議、票據(jù)、護工單位的營業(yè)執(zhí)照及證明，護工的身份證明、鑒定意見。被告對原告的證據(jù)真實性及關(guān)聯(lián)性有異議，認可30天1人護理，每天100元。本院認為，鑒定意見書證實，原告需1人護理30天，故依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定支持原告護理費為30天1人護理，每天120元，共3600元）。
6、誤工費10034元（原告主張誤工費按河北省2017年城鎮(zhèn)居民可支配收入30548元計算120天為10034元，證據(jù)：戶口本、身份證，學校證明。被告對戶籍有異議，住院病歷記載原告為農(nóng)民，原告應按農(nóng)村居民可支配收入12881元標準計算120天，認可4234.8元。原告有固定工作，誤工費應按工資標準計算，不應按城鎮(zhèn)或農(nóng)村居民計算。本院認為，原告主張符合法律規(guī)定，故支持原告主張）。
7、交通費1200元（原告主張交通費1400元，從張某某出院租車400元、復查、鑒定各一次每次400元，到陽原縣人民醫(yī)院復查2次，每次100元，證據(jù)有：租車車主的相關(guān)證明及票據(jù)和去251醫(yī)院拍片一張，救護車票1張600元。被告張某某中心支公司認為連號票據(jù)不認可。認可救護車票據(jù)1張。被告韓利龍稱不清楚。本院依據(jù)原告的傷情，酌情支持交通費包括救護車費600元，共1200元）。
8.財產(chǎn)損失1000元（原告主張二輪摩托車損失2800元，2015年10月8日3500元購買，發(fā)票1張，事故認定書中有車輛損失的記載。被告張某某中心支公司認為原告未提供車輛損失及維修票據(jù)，不認可。被告韓利龍稱車輛受損是事實。本院認為，事故認定書有車輛損失的記載，故根據(jù)本案實際，酌情支持摩托車損失1000元）。
9、器具費300元（原告主張器具費300元，提供票據(jù)1張。被告對原告輔助器具票不認可，無醫(yī)囑。本院認為，原告購買拐杖應屬于合理開支，故支持原告主張）。
10、鑒定費2350元（原告主張鑒定費2350元，票據(jù)3張。被告張某某中心支公司主張不屬于保險賠償范圍，被告韓利龍認為應由保險公司承擔。本院認為，被告張某某中心支公司認為訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，但依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條的規(guī)定，應由被告張某某中心支公司承擔）。
本院認為，公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應當依法承擔民事責任。原告的合法損失應首先由被告所有的事故車輛投保的張某某中心支公司在交強險額度限額內(nèi)賠償，超出交強險部分的損失應由張某某中心支公司按事故責任比例在商業(yè)三者險內(nèi)賠償。
綜上所述，原告王某某的損失共計64604元（不包括鑒定費2350元）。被告張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某26134元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費10000元，車輛損失1000元），原告剩余損失38470元，由于被告韓利龍的車輛負事故的全部責任，故被告張某某中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某38470元.二項共計64604元，除墊付的10000元外，再賠償原告王某某54604元，原告收到賠償款后，返還被告韓利龍墊付款10000元。依照《中華人民共和國最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某26134元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告王某某38470元，二項共計64604元，除墊付的10000元外，再賠償原告王某某54604元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1414元，減半收取707元；鑒定費2350元，共計3057元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員 張樹

書記員： 張志