王某
劉江林（湖北中偉律師事務(wù)所）
楊某某
羅玉華（湖北仁倫律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）:王某。
委托訴訟代理人劉江林，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解、調(diào)解，代簽收法律文書等。
被告（反訴原告）:楊某某。
委托訴訟代理人羅玉華，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)。
原告（反訴被告）王某與被告（反訴原告）楊某某租賃合同糾紛一案，本院于2017年1月20日立案后，被告（反訴原告）楊某某提起反訴并交納反訴費用，本院受理后，依法決定本訴與反訴合并，適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告（反訴被告）王某及其委托訴訟代理人劉江林、被告（反訴原告）楊某某及其委托訴訟代理人羅玉華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請求:1.判令被告立即歸還租賃的屬于原告所有的建筑材料扣件10642個、竹排1028塊、工字鋼1014米；2.對本案訴訟請求第一項所列訴求逾期歸還期間的租賃費用37106.4元及歸還租賃材料運費5000元；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實和理由:原、被告于2015年7月29日簽訂了腳手架工程承包合同用于承建孝昌縣城區(qū)慧然路棲鳳園小區(qū)B1#、B2#樓外墻腳手架工程，后被告租賃了原告扣件等材料，上述工程完工后，被告并沒有歸還租賃的上述材料，于2016年4月19日給原告打下了欠扣件等的單據(jù)，后原告多次找被告催要未果，故訴至人民法院，請求支持上述訴請。
楊某某辯稱:原告與答辯人不僅是租賃合同關(guān)系中的甲乙雙方，且還是《腳手架合同》工程的甲乙雙方。
答辯人與原告簽訂《腳手架合同》后，依約履行了全部義務(wù)，而原告并未按合同約定支付工程款和農(nóng)民工工資。
直至2016年4月19日，原告在答辯人一再要求下進行結(jié)算，在結(jié)算單中注明下欠答辯人工程款、農(nóng)民工工資1071868元。
正因為原告拖欠答辯人工程款未付，原告才在結(jié)算單中注明，原告免除答辯人部分租賃材料費，并約定不再計算。
而答辯人使用租賃材料到期后，多次催促原告前來拖走其租賃材料，原告因為拖欠答辯人巨款，一直回避，不接答辯人電話，至今拒見答辯人，導(dǎo)致材料無法歸還。
楊某某向本院提出反訴請求:1.判令原告承擔(dān)照看材料十個月的照看費用30000元；2.承擔(dān)本案的全部訴訟費用。
事實和理由:因原告并未告知其住所地與歸還租賃材料的方法，我無法找到原告，致使所租賃材料不得已堆放起來，并花錢雇請民工照看其材料，為此支付了相關(guān)費用，故提出上列反訴請求，望判如所請。
王某對楊某某的反訴辯稱:1.針對支付工程款的進度，合同約定建設(shè)方撥付款項下來后再支付工程款，由于建設(shè)方?jīng)]有按期支付，才導(dǎo)致我方?jīng)]有按期支付。
2.被告沒有如期歸還材料，這個照看費用也應(yīng)該由被告承擔(dān)，并且照看材料的人工工資，也不能證明就是照看的涉案材料。
本院認為，本案原、被告雙方雖未簽定書面的租賃合同，但根據(jù)雙方的結(jié)算單所載明的內(nèi)容可以確定雙方之間實際存在租賃合同關(guān)系。
楊某某作為承租人，負有返還租賃物的義務(wù)，結(jié)算單亦可證明楊某某拖欠王某租賃材料未還，對王某要求楊某某歸還租賃材料的訴訟請求本院予以支持。
雙方?jīng)]有簽訂租賃合同，對租賃費用無約定，結(jié)算單載明“租賃王某材料費用免除不再計算”，也無法確定實際履行合同過程中，租賃費的支付標準及方式，依雙方間的交易習(xí)慣亦無法推定；當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)證明其主張的，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，王某沒有提交證據(jù)證實其訴請的逾期歸還期間的租賃費用37106.4元的計算依據(jù)，故對王某的該項訴訟請求，本院不予支持。
王某要求楊某某承擔(dān)歸還租賃材料運費5000元，雙方?jīng)]有約定租賃物的運費承擔(dān)方式，王某要求楊某某承擔(dān)該費用依據(jù)不足，且該費用并未實際發(fā)生，對該訴訟請求，本院亦不予支持。
結(jié)算單約定了歸還租賃物的時間，楊某某應(yīng)當(dāng)按期歸還，逾期后，王某委派武孝成聯(lián)系楊某某，要求歸還材料，楊某某以王某尚欠其工程款未付為由要求王某親自過來才歸還材料的要求沒有法律依據(jù)，由此造成租賃物逾期未還，即便產(chǎn)生照看費用屬實，該費用也不應(yīng)由王某承擔(dān)，故對楊某某的反訴請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）楊某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還租賃原告（反訴被告）王某的扣件10642個、竹排1028塊、工字鋼1014米。
二、駁回原告（反訴被告）王某的其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）楊某某的反訴請求。
本訴案件受理費427元由原告（反訴被告）王某負擔(dān)，反訴案件受理費275元由原告被告（反訴原告）楊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，本案原、被告雙方雖未簽定書面的租賃合同，但根據(jù)雙方的結(jié)算單所載明的內(nèi)容可以確定雙方之間實際存在租賃合同關(guān)系。
楊某某作為承租人，負有返還租賃物的義務(wù)，結(jié)算單亦可證明楊某某拖欠王某租賃材料未還，對王某要求楊某某歸還租賃材料的訴訟請求本院予以支持。
雙方?jīng)]有簽訂租賃合同，對租賃費用無約定，結(jié)算單載明“租賃王某材料費用免除不再計算”，也無法確定實際履行合同過程中，租賃費的支付標準及方式，依雙方間的交易習(xí)慣亦無法推定；當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)證明其主張的，應(yīng)承擔(dān)不利的后果，王某沒有提交證據(jù)證實其訴請的逾期歸還期間的租賃費用37106.4元的計算依據(jù)，故對王某的該項訴訟請求，本院不予支持。
王某要求楊某某承擔(dān)歸還租賃材料運費5000元，雙方?jīng)]有約定租賃物的運費承擔(dān)方式，王某要求楊某某承擔(dān)該費用依據(jù)不足，且該費用并未實際發(fā)生，對該訴訟請求，本院亦不予支持。
結(jié)算單約定了歸還租賃物的時間，楊某某應(yīng)當(dāng)按期歸還，逾期后，王某委派武孝成聯(lián)系楊某某，要求歸還材料，楊某某以王某尚欠其工程款未付為由要求王某親自過來才歸還材料的要求沒有法律依據(jù)，由此造成租賃物逾期未還，即便產(chǎn)生照看費用屬實，該費用也不應(yīng)由王某承擔(dān)，故對楊某某的反訴請求本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第六十條 ?、第六十一條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）楊某某于本判決生效后十日內(nèi)歸還租賃原告（反訴被告）王某的扣件10642個、竹排1028塊、工字鋼1014米。
二、駁回原告（反訴被告）王某的其他訴訟請求。
三、駁回被告（反訴原告）楊某某的反訴請求。
本訴案件受理費427元由原告（反訴被告）王某負擔(dān)，反訴案件受理費275元由原告被告（反訴原告）楊某某負擔(dān)。

審判長：祝榮

書記員：李紅偉