原告：王某，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住陜西省吳起縣。
委托訴訟代理人：劉廷偉，陜西吳起
縣148法律服務所法律工作者，代理權限：一般授權。
被告：李某某，男，漢族，****年**月**日出生，現(xiàn)住陜西省吳起縣。
被告：吳起縣城市管理執(zhí)法局（原
吳起縣公用事業(yè)管理辦公室）。住所地：吳起縣開發(fā)區(qū)城管局辦公樓。
負責人：盧智崗，系該局局長。
委托訴訟代理人：張永宏，
陜西固本律師事務所律師，代理權限：特別授權。
被告：
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司。住所地：陜西省延安市寶塔區(qū)延。
負責人：王增光，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白雪峰、劉苗苗，
陜西北望律師事務所律師，代理權限：特別授權。
原告王某與被告李某某、吳起縣城市管理執(zhí)法局、

中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人劉廷偉與被告李某某、被告吳起縣城市管理執(zhí)法局的委托訴訟代理人張永宏、被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司委托訴訟代理人劉苗苗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：1.判令三被告賠償原告人身損害所支付的醫(yī)療費14462.33元、誤工費21600元、護理費10500元、住院伙食補助費4800元、營養(yǎng)費1800元、交通費4000元、住宿費1000元、傷殘賠償金66638元、鑒定費1880元、被扶養(yǎng)人生活費38440.05元、精神撫慰金2000元，共計167120.83元。2.判令由三被告承擔訴訟費用及鑒定費。事實與理由：2018年10月11日10時許，被告李某某駕駛陜
J6B580號輕型特殊結構貨車從吳起縣后大橋出發(fā)向吳起縣XX城路垃圾中轉站方向行駛，當行駛至吳起縣XX公路處與前方行駛的由原告王某駕駛的陜JXXXXX號小型轎車相撞，致原告王某受傷，兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)吳起縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，調查取證，并作出了吳公交（
2018）第0332
號道路交通事故認定書，認定被告李某某負本次事故的全部責任，原告王某無責任。事故發(fā)生后，原告被緊急送往
吳起縣人民醫(yī)院進行治療，住院27天。被診斷為：1.胸12椎體壓縮性骨折；2.頸部軟組織損傷；3.右膝內(nèi)側半月板及后交叉韌帶損傷。該車系被告吳起縣城市管理執(zhí)法局所有，在被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司吳起營銷服務部購買交強險和第三者責任險。原告出院后雙方就事故造成的人身損害相關賠償事宜協(xié)商無果，故訴至法院。
被告李某某辯稱，其駕駛城管局的車輛，其只是雇傭司機，不承擔任何責任。事故發(fā)生后，其向原告墊付10000元。
被告吳起縣城市管理執(zhí)法局辯稱，對事故發(fā)生無異議，其單位在保險公司投保交強險、商業(yè)三者險，由保險公司進行賠償。
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司辯稱，對事故發(fā)生無異議，李某某駕駛的肇事車輛在其公司投保交強險、100萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，其公司同意在合理的范圍內(nèi)賠償。其公司在原告受傷期間，向原告墊付10000元醫(yī)療費用，請求賠償時予以扣除。訴訟費及鑒定費其公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交的交通費票據(jù)，三被告對真實性、合法性、證明目的均有異議，認為原告并沒有在延安就診且票據(jù)有連號現(xiàn)象，所產(chǎn)生的費用不予承擔，請求法院對交通費酌情認定。本院經(jīng)審查認為，被告異議理由成立。鑒于原告實際產(chǎn)生交通費用，本院酌情認定500元。2.原告提交的吳起縣XX社區(qū)證明一份，證明原告及其子女居住在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應當按照城鎮(zhèn)居民標準予以計算。庭審時原告陳述其于2015年至2017年租賃張小勇位于吳起縣洛源社區(qū)上洼的房屋居住，經(jīng)本院與張小勇的妻子王紅梅談話，與原告陳述一致，可以證實原告自2015年起在城鎮(zhèn)居住的事實。3.原告提交的戶口本復印件2份，證明原告有無勞動能力父母需要撫養(yǎng)。本院經(jīng)審查認為，原告所述的父母系其岳父、岳母，并非法律上具有撫養(yǎng)義務的人，本院不予認定。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對事故責任的認定、原告?zhèn)椤?br/>中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司承保陜
J6B580號車交強險及100萬元商業(yè)三者險、事故發(fā)生在保險期內(nèi)等事實，本院予以確認。
就各方爭議的事實，根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：本次事故發(fā)生后，原告王某在
吳起縣人民醫(yī)院住院治療27天，支付醫(yī)療費13512.48元。后原告在
吳起縣人民醫(yī)院康復科住院治療21天，支付醫(yī)療費2405.85元。被告李某某向原告支付費用11536元，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司向原告墊付醫(yī)療費用10000元。根據(jù)原告王某申請，延安市中級人民法院依法委托陜西中金司法鑒定中心對原告的傷情等進行鑒定，鑒定意見為：王某屬十級傷殘，誤工期135日，護理期70日，營養(yǎng)期60日。原告支付鑒定費1880元。原告于****年**月**日出生育長子王偉杰，于****年**月**日出生育次子王宇杰。
原告自2015年起居住在吳起縣城。
另查明，被告李某某系被告吳起縣城市管理執(zhí)法局的駕駛員，陜
J6B580號車實際所有人為吳起縣城市管理執(zhí)法局。

本院認為，公民的健康權受法律保護。被告李某某違反道路交通安全法的相關規(guī)定駕駛車輛，是造成本次事故的直接原因，交警部門的事故責任認定事實清楚、合法有效，其應按照交警部門的事故責任劃分承擔民事責任。被告吳起縣城市管理執(zhí)法局系陜JXXXXX號車車主，李某某為該局的駕駛員，其駕駛行為屬執(zhí)行職務行為，因此，對原告的損失應由被告吳起縣城市管理執(zhí)法局承擔，李某某不承擔責任。被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司承保陜JXXXXX號車交強險及商業(yè)三者險，應先由其在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，由其在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔責任。原告主張被告賠償其醫(yī)療費之訴請，按照原告提供的有效票據(jù)核算。對原告主張的住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費結合原告住院情況、鑒定意見及當前陜西省人身損害賠償相關標準予以計算。原告居住在城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準予以計算。對原告主張的交通費，根據(jù)實際情況酌情認定500元。原告主張住宿費，未提交相關證據(jù)佐證，本院不予支持。原告主張賠償其精神損害撫慰金之訴請，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，判決如下：

一、原告王某人身損害的各項損失共計128419.13元［醫(yī)療費15918.33元、住院伙食補助費1440元（30元/天×48天）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）、誤工費17550元（130元/天×135天）、護理費7000元（100元/天×70天）、交通費500元、殘疾賠償金66638元、被扶養(yǎng)人生活費17572.8元（21966元/年×4年÷2人×10%+21966元/年×12年÷2人×10%）］，由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償119260.8元（醫(yī)療費10000元、誤工費17550元、護理費7000元、交通費500元、殘疾賠償金66638元、被扶養(yǎng)人生活費17572.8元），剩余9158.33元由被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。支付時應當扣除被告李某某支付的11536元，被告
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司延安中心支公司支付的醫(yī)療費用10000元。
二、原告王某支付的鑒定費1880元，由被告吳起縣城市管理執(zhí)法局承擔。
三、駁回原告王某本案其他訴訟請求。
以上支付內(nèi)容于判決生效后15日內(nèi)一次性履行完畢。
當事人如未按照判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2906元，減半收取1453元，由被告吳起縣城市管理執(zhí)法局負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。
審
判
員
張
艷
霞