原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住安徽省鳳陽縣。委托訴訟代理人：朱愛華，江蘇金勝來律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司，住所地連某某市。負(fù)責(zé)人：苗勇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳延波，江蘇六仁律師事務(wù)所律師。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，駕駛員，住連某某市海州區(qū)。

本案查明的事實如下：交通事故發(fā)生的情況及責(zé)任認(rèn)定。2016年8月27日0時許，王某駕駛皖10／×××××號變型拖拉機(jī)由東向西行駛至331省道212KM+150m路段，追尾撞上前方程某某駕駛的停在路面上的蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車/蘇Ｇ×××××重型普通半掛車，致王某受傷，車輛及貨物損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：王某負(fù)事故的主要責(zé)任，程某某負(fù)事故的次要責(zé)任。二、車輛保險情況。蘇Ｇ×××××號重型半掛牽引車在保險公司投保了交強(qiáng)險和保險限額為100萬元并附加不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，蘇Ｇ×××××重型普通半掛車在保險公司投保了保險限額為5萬元并附加不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。三、本案責(zé)任承擔(dān)主體。因本案系機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，王某負(fù)事故的主要責(zé)任，程某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故程某某對王某的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。因程某某駕駛的肇事車輛分別在保險公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險，王某因本起交通事故造成的損失應(yīng)當(dāng)先由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險限額部分的損失由保險公司依據(jù)保險合同在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。四、治療和鑒定情況。王某因交通事故受傷后先后在金湖縣中醫(yī)院住院治療30天，花去醫(yī)療費37814.09元。2017年12月7日，淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所對王某的傷殘等級和誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：1、被鑒定人王某因交通事故致內(nèi)外踝骨開放性粉碎性骨折，經(jīng)治療后目前遺留右下肢喪失功能達(dá)10%以上（不足25%）構(gòu)成十級傷殘等級。2、被鑒定人王某傷后的誤工期為180日、護(hù)理期為90日（包括住院期間）、營養(yǎng)期為90日。王某因鑒定支付鑒定費1560元。五、醫(yī)療費37814.09元（其中保險公司先行墊付10000元，程某某墊付20000元）。保險公司關(guān)于扣除非醫(yī)保部分的辯解，因其未提供證據(jù)予以證明，本院不予采納。六、住院伙食補(bǔ)助費1500元（30天×50元/天）。保險公司關(guān)于認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費計算標(biāo)準(zhǔn)為30元/天的辯解意見，本院不予采納。七、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）。對保險公司關(guān)于認(rèn)可營養(yǎng)費計算標(biāo)準(zhǔn)為20元/天的辯解意見，本院不予采納。八、護(hù)理費9000元（90天×100元/天）。王某主張護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)為100元/天符合當(dāng)?shù)刈o(hù)理人員的勞動報酬標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，故對保險公司關(guān)于認(rèn)可護(hù)理費計算標(biāo)準(zhǔn)為70元/天的辯解意見，本院不予采納。九、誤工費32657.42元（180天×66222元/年÷365天）。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。王某系經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員，其主張按2016年道路交通運輸業(yè)在崗職工平均工資計算誤工費并無不當(dāng)，本院予以支持。對保險公司關(guān)于按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費的辯解意見，本院不予采納。十、殘疾賠償金80304元（40152元/年×2年）。十一、精神損害撫慰金1500元。王某負(fù)事故的主要責(zé)任，其因交通事故構(gòu)成十級傷殘，故其主張精神損害撫慰金5000元過高，本院認(rèn)定為1500元。十二、交通費800元。王某因交通事故受傷住院治療，客觀上要產(chǎn)生一定的交通費用，但其主張交通費2000元過高，本院根據(jù)其住院及鑒定情況，酌定其交通費為800元。十三、財產(chǎn)損失：施救費8600元。王某駕駛的車輛在事故中損壞，其支付了施救費用8600元，是本起交通事故直接導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，本院予以認(rèn)定。王某主張其車輛維修費65000元及評估費3300元，因其提供的車輛損失評估清單系案外人單方委托，不足以證明其主張，本院不予采信，對其主張，本院不予支持，其待有證據(jù)后可另行主張。十四、需要說明的問題。事故發(fā)生后，程某某為王某墊付醫(yī)療費20000元，其要求在本案中一并處理。十五、原告的訴訟請求。醫(yī)療費37814.09元、住院伙食補(bǔ)助費1500元（30天×50元/天）、營養(yǎng)費2700元（90天×30元/天）、誤工費32657.42元（180天×66222元/年÷3365天）、護(hù)理費9000元（90天×100元/天）、殘疾賠償金80304元（40152元/年×2年）、精神損害撫慰金5000元、交通費2000元、車損6500元、施救費8600元、評估費3300元、鑒定費1560元，合計249430.51元，要求保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償122000元，超出部分按事故責(zé)任承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即38230.65元，合計160230.65元，扣除程某某已支付的20000元，實際主張140230.65元。綜上所述，本院支持的上述第五項至第十三項損失合計174875.51元。上述損失由保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償122000元，因保險公司已先行墊付醫(yī)療費10000元，尚需賠償112000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償15862.65元【（174875.51-122000）×30%】，合計127862.65元。王某獲得上述賠償款后返還程某某墊付款20000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條、第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：
原告王某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司（以下至判決主文前簡稱保險公司）、程某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人朱愛華、被告保險公司的委托訴訟代理人吳延波、被告程某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司連某某中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)，在交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告王某損失127862.65元，上述款項匯至金湖縣人民法院開戶行：江蘇常熟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司金湖支行，賬號：10×××78。二、駁回原告王某的其他訴訟請求。三、原告王某獲得上述賠償款后返還被告程某某20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3105元，鑒定費1560元，合計4665元，原告王某負(fù)擔(dān)1145元，被告程某某負(fù)擔(dān)3520元（此款已由原告王某預(yù)繳，被告程某某直接給付原告王某）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。