王某
郭某某
王玉祥（河北玉塔律師事務所）

上訴人（原審被告）王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
被上訴人（原審原告）郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住武安市。
委托代理人王玉祥，河北玉塔律師事務所律師。
上訴人王某因與被上訴人郭某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初342號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年6月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。
上訴人王某、被上訴人郭某某及委托代理人王玉祥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
王某上訴請求:二審法院改判郭某某負全部責任。
事實和理由:2015年10月23日17時左右，郭某某在上訴人家門前駕駛二輪摩托車出事故，是郭某某醉酒駕駛，應由郭某某負全部責任。
郭某某所說與事實不符，故不服一審判決，提起上訴。
郭某某辯稱，一審判決認定事實、適用法律均正確，二審應予維持。
王某所稱郭某某醉酒駕駛和實際不符，沒有任何事實和證據(jù)證實。
郭某某向一審法院起訴請求:判令被告在機動車交通事故責任強制保險責任限額內先向賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、車輛損失費、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、二次手術費、交通費等各項損失92200元；超過部分按事故責任比例承擔。
一審法院認定事實:2015年10月23日17時許，原告郭某某無駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車沿314省道由北向南行駛至34公里加900米處（武安市管陶鄉(xiāng)小店村路段）時，與被告王某停放在道路上的無號牌小型鏟車發(fā)生交通事故，造成郭某某受傷，兩車不同程度受損，事故發(fā)生后被告王某將事故鏟車開離現(xiàn)場。
經武安市交通警察大隊認定，原告郭某某和王某負此事故的同等責任。
2015年11月5日武安市公安交通警察大隊作出武公交認[2015]第00808號道路交通事故認定書，認定被告王某將鏟車停放在道路上妨礙了其他車輛通行，且在事故發(fā)生后無駕駛證駕駛事故鏟車開離現(xiàn)場是造成此事故的原因，原告郭某某無駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車在道路上行駛，且未保持安全車速也是造成此事故的原因，原告郭某某與被告王某負此事故的同等責任。
事故發(fā)生后，原告郭某某于2015年10月23日至2015年11月13日在冀中能源峰峰集團總醫(yī)院住院治療21天，支付醫(yī)療費66023.15元（其中住院醫(yī)療費61517.85元、門診醫(yī)療費4505.3元）。
該院出具診斷證明書，診斷意見為:1、左側開放性股骨中下段骨折；2、左側四頭肌部分斷裂；3、右脛骨平臺骨折；4、右足踇趾骨折；5右膝外側半月板損傷；6、左側橈骨遠端粉碎骨折；7、左側尺骨莖突骨折；8、雙下肢多發(fā)皮膚軟組織裂傷；9、前額皮膚裂傷；10、全身多處軟組織挫傷；11、肺挫傷。
訴訟過程中，原告郭某某申請傷殘等級、二次手術費、護理期限及人數(shù)鑒定，經法院委托，2016年3月31日邯鄲物證司法鑒定中心出具邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F302號鑒定意見書，原告郭某某的傷殘等級為拾級兩處；二次手術費需人民幣14000元，護理期為120天，住院期間兩人護理，出院后一人護理。
原告郭某某支付鑒定費2000元。
原告郭某某為農村居民。
本院認為，關于王某上訴所稱的郭某某醉酒駕駛的問題。
王某在一、二審中均不能舉證佐證自己的主張。
依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，其主張不能成立。
綜上所述，上訴人王某的上訴請求不能成立，應予駁回。
一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1915元，由王某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關于王某上訴所稱的郭某某醉酒駕駛的問題。
王某在一、二審中均不能舉證佐證自己的主張。
依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，其主張不能成立。
綜上所述，上訴人王某的上訴請求不能成立，應予駁回。
一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1915元，由王某負擔。

審判長：魏志鵬

書記員：張翠英