原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。原告：史鳳云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省蔚縣。三原告委托訴訟代理人：史麗君，河北厚霖律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地：河北省張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。負(fù)責(zé)人：譚海云，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙文杰、江力，該公司職員。被告：冀占山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省蔚縣。委托訴訟代理人：鄭永勝，河北興蔚律師事務(wù)所律師。

原告史鳳云、王某、王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、停尸費(fèi)等各項(xiàng)損失325573.86元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月10日原告駕駛二輪摩托車由東向西行駛至蔚縣南留莊鎮(zhèn)鑫涌液化站路段時(shí)，與被告冀占山駕駛的冀Ｇ×××××小型轎車由西向東經(jīng)過(guò)，被告在沒(méi)有方向信號(hào)指示燈的交叉路口轉(zhuǎn)彎，沒(méi)有避讓行人，不慎將原告撞傷。原告受傷后被送往張某某市251醫(yī)院救治，后因被告拒絕支付醫(yī)療費(fèi)用，原告經(jīng)濟(jì)拮據(jù)只能回家維持。這次事故給原告造成較大經(jīng)濟(jì)損失，前期費(fèi)用向法院起訴，已審理終結(jié).被告冀占山的冀Ｇ×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)因王某已死亡，故史鳳云、王某、王某作為原告請(qǐng)求被告賠償上述損失。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司辯稱，在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理?yè)p失，先前已墊付的應(yīng)予以剔除。不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。被告冀占山辯稱，不認(rèn)可事故認(rèn)定書(shū)，該事故認(rèn)定書(shū)明顯認(rèn)定不公，對(duì)王某飲酒后駕車超速違法行為未作出處理。在此被告認(rèn)為人民法院在訴訟中應(yīng)當(dāng)對(duì)事故認(rèn)定的不合理因素從證據(jù)法的角度作出公正、合理的判斷。對(duì)鑒定意見(jiàn)書(shū)亦不予認(rèn)可，理由：鑒定人沒(méi)有把鑒定人的資質(zhì)在鑒定書(shū)中明確，到底有沒(méi)有資質(zhì)，被告方不清楚；鑒定意見(jiàn)書(shū)未明確繼發(fā)墜積性××導(dǎo)致多臟器功能衰竭，與其死亡原因存在直接因果關(guān)系，未明確參與度，未明確繼發(fā)墜積性××導(dǎo)致多臟器功能衰竭的來(lái)源到底是什么。被告認(rèn)為，該外傷與其死亡僅為間接因果關(guān)系，但從鑒定意見(jiàn)可以看出251醫(yī)院在王某診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致了王某得了××且沒(méi)有得到及時(shí)救治，所以本次交通事故和251醫(yī)院的診療行為有一定關(guān)系。鑒定意見(jiàn)書(shū)武斷的認(rèn)定交通事故損傷是根本原因是籠統(tǒng)且不負(fù)責(zé)的，故對(duì)死亡賠償金、喪葬費(fèi)因與被告沒(méi)有直接因果關(guān)系，不予賠付；對(duì)住宿費(fèi)票據(jù)：被告認(rèn)為和本案無(wú)關(guān)，在醫(yī)院陪床應(yīng)當(dāng)有醫(yī)院的陪床設(shè)施，不應(yīng)當(dāng)在外住宿，且應(yīng)當(dāng)提供正式票據(jù)；對(duì)外購(gòu)藥品的票據(jù)不予認(rèn)可，因其沒(méi)有處方且沒(méi)有醫(yī)囑，且外購(gòu)藥品中標(biāo)明王某的票據(jù)與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性；對(duì)聘請(qǐng)護(hù)工協(xié)議不予認(rèn)可，護(hù)工協(xié)議應(yīng)當(dāng)與營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表相輔助，因一天收費(fèi)280元，已經(jīng)超出了個(gè)人所得稅的征收標(biāo)準(zhǔn)，且收據(jù)非正式票據(jù)，同意按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。停尸費(fèi)、抬尸費(fèi)、驗(yàn)尸床、化妝費(fèi)都應(yīng)當(dāng)在喪葬費(fèi)包含，屬于重復(fù)計(jì)算。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月10日16時(shí)10分許，被告冀占山駕駛冀Ｇ×××××小型轎車，由西向東行駛至蔚縣南留莊鎮(zhèn)鑫涌液化站路段時(shí)，左轉(zhuǎn)彎的過(guò)程中，與由東向西王某駕駛的晉Ｂ×××××二輪摩托車發(fā)生交通事故，致王某受傷。王某先后在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院、蔚縣人民醫(yī)院共住院治療131天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33989.86元（先前發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用（2017）冀0726民初720號(hào)民事判決書(shū)已判決，并已生效），診斷為：創(chuàng)傷性硬膜下血腫、創(chuàng)傷性腦疝等。2017年9月29日王某在家中死亡。事故車輛冀Ｇ×××××小型轎車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。對(duì)上述事實(shí)雙方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告冀占山對(duì)蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定冀占山和王某負(fù)事故的同等責(zé)任提出異議，認(rèn)為對(duì)王某飲酒后超速駕車違法行為未作出處理，并提交了張某某市法醫(yī)鑒定中心酒精含量鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件（酒精含量為14.37mg/100ml），原告以只提供復(fù)印件為由，不予認(rèn)可。本起事故經(jīng)蔚縣公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定成因是由于被告冀占山在沒(méi)有交通信號(hào)燈控制的交叉路口轉(zhuǎn)彎，未讓直行車輛先行和王某在危險(xiǎn)路段未降低車速，未戴安全頭盔造成的，是公安交通管理部門通過(guò)對(duì)交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察、技術(shù)分析和有關(guān)檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，分析查明交通事故的基本事實(shí)、成因和當(dāng)事人責(zé)任后所作的結(jié)論，故被告的抗辯意見(jiàn)本院不予采信，該事故認(rèn)定書(shū)具有證明力。對(duì)護(hù)理費(fèi)被告以只提供護(hù)工協(xié)議，未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表為由，不予認(rèn)可，但原告已提供了聘請(qǐng)護(hù)工協(xié)議及交費(fèi)收據(jù)，是原告確已支付的費(fèi)用，被告應(yīng)予賠償，但原告請(qǐng)求護(hù)工協(xié)議結(jié)束以后，仍按護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)，沒(méi)有依據(jù)，其主張本院不予支持；被告對(duì)于河北醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)鑒定中心出具的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)：王某符合交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷，繼發(fā)墜積性××導(dǎo)致多臟器功能衰竭死亡，交通事故是王某死亡的根本原因的結(jié)論不認(rèn)可，但該鑒定意見(jiàn)書(shū)是當(dāng)事人申請(qǐng)經(jīng)法院委托具有鑒定資質(zhì)的部門依據(jù)相關(guān)規(guī)定做出的，被告亦未提供足以反駁的相反證據(jù)，故該鑒定意見(jiàn)具有證明力。
原告王某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、冀占山機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。王某于2017年9月29日死亡，史鳳云、王某、王某申請(qǐng)作為原告參加訴訟，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。本案當(dāng)事人原告史鳳云、王某、王某及三原告的委托訴訟代理人史麗君、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司的委托訴訟代理人江力、被告冀占山及其委托訴訟代理人鄭永勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因交通事故致王某受傷后死亡，責(zé)任人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告因王某死亡造成的損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)33989.86元（王某名下的購(gòu)藥發(fā)票不能證明是用于王某，應(yīng)剔除）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×203天=6090元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×131天=3930元、護(hù)理費(fèi)32300元+100元/天×91天=41400元、誤工費(fèi)（農(nóng)、林、牧業(yè)）21987元/年÷365天×203天=12228.38元、死亡賠償金11919元/年×20年=238380元、喪葬費(fèi)56987元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=28493.50元、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)305元、鑒定費(fèi)18000元、停尸費(fèi)（含抬尸費(fèi)和尸檢床）24280元，共計(jì)437096.74元。對(duì)于原告請(qǐng)求賠償?shù)钠渌M(fèi)用，因證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)和停尸費(fèi)等費(fèi)用，但原告支付該費(fèi)用是為查明和確定事故的性質(zhì)、原因所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告亦應(yīng)承擔(dān)。對(duì)于原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，剩余損失由直接侵權(quán)人被告冀占山按50%的責(zé)任比例賠償。綜上所述，原告史鳳云、王某、王某請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、停尸費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)90000元（已扣減先予執(zhí)行的20000元）。該款在本判決生效后五日內(nèi)支付至蔚縣人民法院在中國(guó)工商銀行股份有限公司蔚縣支行的賬戶：04×××77。二、被告冀占山在本判決生效后三十日內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、停尸費(fèi)等共計(jì)163548.37元。三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6182元，減半收取3091元，由被告冀占山負(fù)擔(dān)2548元。原告負(fù)擔(dān)543元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張世富

書(shū)記員：宋潔