上訴人（原審被告）黃廣明，務(wù)工。
訴訟代理人夏千穩(wěn)，漢川市法律援助中心律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）王某某，務(wù)工。
訴訟代理人沈治強(qiáng)，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為開庭，辯論，代為提出或接受對(duì)方調(diào)解等。
被上訴人（原審被告）陳某某，務(wù)工。
原審被告深圳市四季青園林花卉有限公司。住所地：廣東省深圳市羅湖區(qū)上步北路2006號(hào)。
法定代表人周重，經(jīng)理。
原審被告漢川市城鄉(xiāng)建設(shè)局。住所地：湖北省漢川市仙女山街道辦事處山后三路59號(hào)。
法定代表人張水華，局長(zhǎng)。

上訴人黃廣明因與被上訴人王某某、陳某某及原審被告深圳市四季青園林花卉有限公司、漢川市城鄉(xiāng)建設(shè)局提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2014）鄂漢川民初字第02045號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人黃廣明及其訴訟代理人夏千穩(wěn)，被上訴人王某某及其訴訟代理人沈治強(qiáng)，被上訴人陳某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，漢川市市民廣場(chǎng)綠化工程系漢川市政府的一項(xiàng)工程，由漢川市政府辦公室牽頭組成臨時(shí)指揮部。該臨時(shí)指揮部將市民廣場(chǎng)的植樹綠化工程發(fā)包給陳某某，由臨時(shí)指揮部提供樹種，陳某某負(fù)責(zé)提供植樹的勞務(wù)人員。而深圳市四季青園林花卉有限公司負(fù)責(zé)市政景觀工程，屬另一個(gè)項(xiàng)目工程。后，陳某某將植樹的勞務(wù)發(fā)包給黃廣明，工價(jià)每人每天130元，由黃廣明雇請(qǐng)植樹人員。爾后，黃廣明雇請(qǐng)王某某為其植樹，工價(jià)每天100元。2013年11月18日，王某某酒后上崗，在從事植樹綠化工作過程中，連同樹一起倒下受傷。王某某被送往醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)用44352.31元，其中在漢川市人民醫(yī)院住院治療53天。陳某某支付了費(fèi)用42000元。2014年3月18日，漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所作出了孝漢正（2014）第179號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為王某某的傷殘等級(jí)九級(jí)；××休誤工損失日為150天，住院期間需一人護(hù)理；后期醫(yī)療費(fèi)約12000元。為此，王某某提起訴訟，要求黃廣明、陳某某，深圳市四季青園林花卉有限公司及漢川市城鄉(xiāng)建設(shè)局共同賠償經(jīng)濟(jì)損失68187元（不含陳某某已支付的費(fèi)用42000元）。
原審判決認(rèn)為，綠化或植樹是專業(yè)性強(qiáng)的工作，特別是大樹的移植，要保證其成活率，對(duì)枝術(shù)、專業(yè)知識(shí)和生產(chǎn)安全條件的要求高，從業(yè)者應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)資質(zhì)和生產(chǎn)安全條件。王某某從事的工種是由黃廣明安排與管理，其工資由黃廣明發(fā)放，王某某與黃廣明之間屬雇傭關(guān)系。雇員在雇傭中因工作受傷，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因此，黃廣明對(duì)王某某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。陳某某不具備資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件，將植樹發(fā)包給不具備資質(zhì)和生產(chǎn)安全條件的黃廣明，其對(duì)王某某受傷造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，同時(shí)陳某某將植樹發(fā)包給不具備資質(zhì)和生產(chǎn)安全條件的黃廣明，其應(yīng)對(duì)黃廣明承擔(dān)的賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠責(zé)任。發(fā)包方將植樹發(fā)包給不具備資質(zhì)和安全生產(chǎn)條件的陳某某，發(fā)包方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，但王某某未申請(qǐng)追加發(fā)包方，此舉屬自動(dòng)放棄其權(quán)利。深圳市四季青園林花卉有限公司負(fù)責(zé)市政景觀工程，其與本案沒有直接利害關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。漢川市城鄉(xiāng)建設(shè)局不是漢川市市民廣場(chǎng)綠化工程的所有權(quán)人或使用權(quán)人，也不是受益人，對(duì)本案也不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某喝酒上崗，在工作過程中未注重安全，對(duì)造成自己受傷存在一定過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕黃廣明的賠償責(zé)任。王某某系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入（年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘費(fèi)用。按照法律規(guī)定誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一天，王某某2013年11月18日受傷到2014年3月18日的作出鑒定是120天，誤工時(shí)間應(yīng)為120天，護(hù)理時(shí)間應(yīng)以住院時(shí)間或鑒定結(jié)論為依據(jù)共53天。
綜上，王某某的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)為114126.31元［其中醫(yī)藥費(fèi)44352.31元、后期醫(yī)療費(fèi)12000元、誤工費(fèi)7789元（23693元／年÷365天／年×120天）、護(hù)理費(fèi)3777元（26008元／年÷365天／年×53天）、傷殘補(bǔ)助金35468元（8867元／年×20年×20%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2650元（50元／天×53天）、鑒定費(fèi)560元、交通費(fèi)530元、精神損害撫慰金7000元］，由陳某某承擔(dān)40%即45650.52元，扣減陳某某已支付的42000元，余款3650.52元由陳某某予以賠償；黃廣明承擔(dān)30%即34237.89元，由陳某某對(duì)黃廣明應(yīng)賠償數(shù)額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；王某某余下的經(jīng)濟(jì)損失由其自行承擔(dān)。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，判決如下：一、黃廣明賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失34237.89元，于判決生效之日起5日內(nèi)付清；陳某某對(duì)上述黃廣明賠償款額承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、陳某某賠償王某某經(jīng)濟(jì)損失45650.52元，扣減陳某某已支付的42000元，余款3650.52于判決生效之日起5日內(nèi)付清；三、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2583元，由陳某某負(fù)擔(dān)1033元，黃廣明負(fù)擔(dān)775元，王某某負(fù)擔(dān)775元。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，王某某受黃廣明的雇請(qǐng)，在從事植樹綠化工作中受傷致殘的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。黃廣明作為雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。王某某未盡到安全注意義務(wù)，對(duì)其自身損害，承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。黃廣明上訴稱其不是王某某的雇主，陳某某是雇主的上訴理由，因其不能提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)655元，由黃廣明負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　李國(guó)華 審判員　　孟曉春 審判員　　夏建紅

書記員：邵杰