原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葛仕晟，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：夏雯，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：福建子某電子商務(wù)有限公司，住所地福建省泉州市。
　　法定代表人：魏明某，執(zhí)行董事。
　　被告：魏明某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省泉州市。
　　原告王某某訴被告福建子某電子商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱子某公司)、魏明某網(wǎng)絡(luò)購物合同糾紛一案，本院立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人葛仕晟到庭參加訴訟。被告子某公司、魏明某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原、被告(關(guān)于購買挪威進(jìn)口NESTLE雀巢能恩全階段嬰兒奶粉700G七袋、挪威Stabburet肝泥原裝進(jìn)口豬肝泥嬰兒營養(yǎng)輔食寶寶輔食補(bǔ)鐵肝泥十六盒)買賣合同；2、判令被告子某公司退還原告購貨款2,205元并賠償原告22,050元(原告返還被告剩余的挪威進(jìn)口NESTLE雀巢能恩全階段嬰兒奶粉700G四袋、挪威Stabburet肝泥原裝進(jìn)口豬肝泥嬰兒營養(yǎng)輔食寶寶輔食補(bǔ)鐵肝泥八盒)；3、判令被告魏明某對(duì)被告子某公司的退賠承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：原告在被告子某公司于淘寶網(wǎng)上開設(shè)的“Kelly蝦在挪威”網(wǎng)店上，購買“挪威進(jìn)口NESTLE雀巢能恩全階段嬰兒奶粉700G”7袋、“挪威Stabburet肝泥原裝進(jìn)口豬肝泥嬰兒營養(yǎng)輔食寶寶輔食補(bǔ)鐵肝泥”16盒(成分含有牛肉、豬肉等)，共支付貨款2,205元。此后原告得知，國家海關(guān)總署于2018年5月15日發(fā)布《關(guān)于禁止從動(dòng)物疫病流行國家輸入的動(dòng)物及其產(chǎn)品一覽表》，確認(rèn)挪威是“牛海綿狀腦病”(即瘋牛病)疫區(qū)，禁止挪威的牛肉及相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口入境。另外，國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會(huì)發(fā)布的《進(jìn)口乳品境外生產(chǎn)企業(yè)注冊(cè)名單》和《進(jìn)口肉類境外生產(chǎn)企業(yè)注冊(cè)名單》中，也沒有挪威的企業(yè)，我國不允許進(jìn)口挪威的牛肉、豬肉和嬰幼兒配方奶粉。被告子某公司銷售上述奶粉和豬肝泥嬰兒營養(yǎng)輔食違反了食品安全法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)退還原告貨款并按照貨款的十倍予以賠償，原告同意退還剩余的4袋奶粉和8盒豬肝泥嬰兒營養(yǎng)輔食。被告子某公司是一人有限責(zé)任公司，被告魏明某系股東，根據(jù)公司法的相關(guān)規(guī)定，被告魏明某不能證明其公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)與公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告子某公司、魏明某未作辯稱。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、原告于2019年3月8日至6月29日期間在被告子某公司于淘寶網(wǎng)上開設(shè)的“Kelly蝦在挪威”網(wǎng)店上，購買“挪威進(jìn)口NESTLE雀巢能恩全階段嬰兒奶粉700G”7袋、“挪威Stabburet肝泥原裝進(jìn)口豬肝泥嬰兒營養(yǎng)輔食寶寶輔食補(bǔ)鐵肝泥”16盒(成分含有牛肉、豬肉等)，共支付貨款2,205元。
　　二、被告子某公司為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，股東系被告魏明某。
　　本院認(rèn)為，所有進(jìn)口食品需經(jīng)檢驗(yàn)檢疫合格方可銷售，且應(yīng)當(dāng)具備真實(shí)完整的標(biāo)簽、標(biāo)志、說明書等。本案中，被告所出售的奶粉及嬰兒營養(yǎng)輔食無有效進(jìn)貨票據(jù)，許可證和食品檢驗(yàn)合格證及其他合格證明文件，且生產(chǎn)國系我國禁止牛肉及相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)口入境的國家，顯然不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)營者銷售明知不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除主張退貨外，還可以主張價(jià)款十倍的賠償金。據(jù)此，被告子某公司應(yīng)返還原告實(shí)際支付的貨款2,205元，并賠償原告十倍貨款22,050元。被告子某公司為自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，股東系被告魏明某一人。一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，故被告魏明某應(yīng)對(duì)被告子某公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。涉案食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，不宜返還或再流入市場(chǎng)，原告處剩余的4袋奶粉和8盒豬肝泥嬰兒營養(yǎng)輔食應(yīng)予沒收并銷毀。被告經(jīng)本院依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院視為其放棄抗辯的權(quán)利，相關(guān)的不利后果由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國食品安全法》第九十二條、第九十七條、第一百四十八條第二款、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告王某某與被告福建子某電子商務(wù)有限公司之間關(guān)于購買“挪威進(jìn)口NESTLE雀巢能恩全階段嬰兒奶粉700G”七袋、“挪威Stabburet肝泥原裝進(jìn)口豬肝泥嬰兒營養(yǎng)輔食寶寶輔食補(bǔ)鐵肝泥”十六盒的買賣合同；
　　二、被告福建子某電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告王某某購貨款2,205元；
　　三、被告福建子某電子商務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某某賠償金22,050元；
　　四、被告魏明某就上述第二、三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　五、原告王某某處剩余的“挪威進(jìn)口NESTLE雀巢能恩全階段嬰兒奶粉700G”四袋、“挪威Stabburet肝泥原裝進(jìn)口豬肝泥嬰兒營養(yǎng)輔食寶寶輔食補(bǔ)鐵肝泥”八盒予以沒收并銷毀。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)203元，由被告福建子某電子商務(wù)有限公司、魏明某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??凱

書記員：黃雯嫣