原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：唐樂(lè)，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張雅文，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告：邰某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省東臺(tái)市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司，住所地東臺(tái)市。
　　負(fù)責(zé)人：顧加強(qiáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王西子，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：艾永琴，上海申申律師事務(wù)所律師。
　　原告王某與被告邰某某、顧亞軍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保東臺(tái)支公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告顧亞軍的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本院于2019年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐樂(lè)、被告人保東臺(tái)支公司的委托訴訟代理人艾永琴均到庭參加庭審，被告邰某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告的損失共計(jì)人民幣27,747.01元，由被告人保東臺(tái)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由被告邰某某承擔(dān)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月21日16時(shí)08分許，被告邰某某駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇JXXXXX小型轎車(chē)與原告駕駛的電動(dòng)自行車(chē)在奉賢區(qū)萬(wàn)順路團(tuán)匯公路南約14米處發(fā)生碰撞，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告邰某某負(fù)事故全部責(zé)任。另查，蘇JXXXXX小型轎車(chē)投保于人保東臺(tái)支公司處。原告?zhèn)麆?shì)經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，未構(gòu)成傷殘，可予以營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日、休息期90日。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益故訴訟來(lái)院。
　　被告邰某某未作答辯。
　　被告人保東臺(tái)支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定以及原告的傷殘鑒定情況屬實(shí)。
　　另查明，事故車(chē)輛蘇JXXXXX小型轎車(chē)在被告人保東臺(tái)支公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)以及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、原告提供的原告身份證復(fù)印件、被告邰某某駕駛證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、蘇JXXXXX小型轎車(chē)行駛證及保單復(fù)印件、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門(mén)急診病歷、復(fù)醫(yī)[2019]傷鑒字第1472號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的勞動(dòng)合同、誤工扣發(fā)工資證明、原告的社保繳費(fèi)情況以及支付寶工資發(fā)放情況查詢(xún)等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，上述證據(jù)系客觀、真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，均予以采納，作為本案的定案依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依法由相關(guān)侵權(quán)人予以賠償。本案事故車(chē)輛在被告人保東臺(tái)支公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失；對(duì)于超過(guò)以及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失，則由被告人保東臺(tái)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；仍不足部分，則由被告邰某某按責(zé)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　至于原告具體損失中的醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門(mén)急診醫(yī)藥費(fèi)專(zhuān)用收據(jù)等收款憑證，結(jié)合病歷等相關(guān)證據(jù)確定。對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限參照鑒定意見(jiàn)確定為30天。對(duì)護(hù)理費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌情按每天80元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限參照鑒定意見(jiàn)確定為30天。對(duì)誤工費(fèi)，本院根據(jù)原告事發(fā)前一年的平均月工資4,575元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，期限參照鑒定意見(jiàn)確定為90天。對(duì)鑒定費(fèi)，此為查明保險(xiǎn)事故所支付的必要、合理的費(fèi)用，本院憑據(jù)予以支持并由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)進(jìn)行賠付。對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)情況酌情支持300元。對(duì)于衣物損，本院酌情支持200元。對(duì)律師代理費(fèi)，原告并未提供證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告因交通事故造成的損失為醫(yī)療費(fèi)2,174元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)13,725元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,000元，合計(jì)21,699元。在上述費(fèi)用中，由被告人保東臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)全部承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東臺(tái)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告王某因交通事故造成的損失共計(jì)21,699元；
　　二、駁回原告王某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)550元，減半收取計(jì)275元，由被告邰某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：胡耀群

書(shū)記員：黃盼盼