王鶴彬
肖軍（河北德圣律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司
宋學(xué)軍（河北凱悅律師事務(wù)所）
劉建龍

原告王鶴彬，女，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住秦某某市海港區(qū)。
委托代理人肖軍，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司，住所地秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人徐玉龍，總經(jīng)理。
委托代理人宋學(xué)軍，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉建龍，男，漢族，中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司經(jīng)理。
原告王鶴彬訴被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周旭獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人肖軍，被告委托代理人宋學(xué)軍、劉建龍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王鶴彬于1996年6月21日，經(jīng)被告中國(guó)太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司秦某某中心支公司的保險(xiǎn)代理員蒲元民的推薦，在被告公司投保“步步高增額壽險(xiǎn)”，約定年繳保費(fèi)193元，繳費(fèi)期為1996年6月22日至2013年6月21日，原告滿60歲止，保險(xiǎn)期限自1996年6月22日至終身，基礎(chǔ)保額1000元，最高保險(xiǎn)金額17000元，生存祝壽金3281元。投保后，被告發(fā)給原告一本保險(xiǎn)證和保單，后因原告不慎將保險(xiǎn)證和保單全部丟失，1997年被告為原告補(bǔ)發(fā)了保險(xiǎn)證，原告按約定及保險(xiǎn)證上的要求每年到被告處繳付保費(fèi)直至2013年6月全部繳付完畢。根據(jù)太平洋保險(xiǎn)公司《步步高增額保險(xiǎn)條款》第三條規(guī)定:本保險(xiǎn)為限期繳費(fèi)的終身保險(xiǎn)。繳費(fèi)期自投保之日起到被保險(xiǎn)人60周歲的保險(xiǎn)生效日止，保險(xiǎn)責(zé)任負(fù)至約定的保險(xiǎn)事件發(fā)生時(shí)止。第六條規(guī)定:在保險(xiǎn)單有效期內(nèi)，保險(xiǎn)人對(duì)被保險(xiǎn)人負(fù)有以下保險(xiǎn)責(zé)任:（一）在繳費(fèi)期內(nèi)（保單生效二周年后）被保險(xiǎn)人因疾病死亡，給付死亡發(fā)生時(shí)年度保險(xiǎn)金額的80%，保險(xiǎn)責(zé)任終止。（二）被保險(xiǎn)人在繳費(fèi)期滿后因疾病死亡，給付即時(shí)保險(xiǎn)金額全數(shù)，保險(xiǎn)責(zé)任終止。（三）被保險(xiǎn)人因意外傷害死亡，給付即時(shí)保險(xiǎn)金額全數(shù)，保險(xiǎn)責(zé)任終止。（四）被保險(xiǎn)人生存至90周歲，給付生存祝壽金（金額為歷年所交保險(xiǎn)費(fèi)之和），其他保險(xiǎn)責(zé)任繼續(xù)有效。第十條保險(xiǎn)金額按“份”計(jì)算，第一保單年度內(nèi)每份保險(xiǎn)金額為人民幣1000元，此后逐年遞增人民幣1000元，至被保險(xiǎn)人60周歲時(shí)止。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人有法律上的約束力。合同簽訂后，原告已足額支付了保險(xiǎn)費(fèi)，該保險(xiǎn)合同系限期繳費(fèi)的終身保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)條款中未約定每年給付被保險(xiǎn)人人民幣1000元，故原告要求被告每年支付其1000元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告王鶴彬的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元減半收取，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人有法律上的約束力。合同簽訂后，原告已足額支付了保險(xiǎn)費(fèi)，該保險(xiǎn)合同系限期繳費(fèi)的終身保險(xiǎn)，在保險(xiǎn)條款中未約定每年給付被保險(xiǎn)人人民幣1000元，故原告要求被告每年支付其1000元，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告王鶴彬的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元減半收取，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周旭

書記員：王文君