王某
張歡（陜西炎城律師事務(wù)所）
李超群（陜西炎城律師事務(wù)所）
杜某某
胡雪梅（陜西國(guó)文律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司
郭鈺

原告王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張歡，陜西炎城律師事務(wù)所律師。
委托代理人李超群，陜西炎城律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人胡雪梅，陜西國(guó)文律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司。住所地寶雞市金臺(tái)區(qū)中山西路。
代表人郭定良，經(jīng)理。
委托代理人郭鈺，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告王某訴被告杜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由審判員姚娟萍適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人張歡、李超群，被告杜某某及其委托代理人胡雪梅，被告人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司的委托代理人郭鈺均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)于本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，且有交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書佐證，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”?，F(xiàn)原告王某主張的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi)22338.5元、（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元／天）、（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（21天×20元／天）、（4）誤工費(fèi)17250元、（5）護(hù)理費(fèi)17000元、（6）殘疾賠償金45716元、（7）交通費(fèi)600元、（8）后續(xù)治療費(fèi)8000元、（9）精神撫慰金3000元、（10）傷殘鑒定費(fèi)1600元、（11）殘疾輔助器具費(fèi)282元、（12）摩托車修理費(fèi)1545元、（13）材料復(fù)印費(fèi)50元。對(duì)以上各項(xiàng)費(fèi)用逐一認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)22338.5元及被告杜某某墊付的檢查費(fèi)100元、陪護(hù)椅費(fèi)30元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以佐證，本院予以認(rèn)定。故原告的醫(yī)療費(fèi)確定為22468.55元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告住院21天，原告以20元／天的標(biāo)準(zhǔn)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為21天×20元／天=420元。
4、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)17250元，二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
5、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)17000元，第二被告認(rèn)為原告提交的門診病歷、診斷證明存在瑕疵，其所主張的護(hù)理費(fèi)與實(shí)際不符，僅認(rèn)可護(hù)理期限30天。對(duì)此，結(jié)合原告的傷情、治療經(jīng)過(guò)及復(fù)查情況，本院酌定本次事故發(fā)生后原告需要護(hù)理的期限為120天。對(duì)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告之妻王金花在事故發(fā)生后一直護(hù)理原告，其所在的寶雞市佳藝廣告廣告有限公司出具了證明及工資表，王金花月收入為3400元，對(duì)此二被告均未提出異議，本院予以認(rèn)可，故本次事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為13600元（3400元÷30天×120天）。
6、傷殘賠償金。原告的傷情經(jīng)陜西省寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，故傷殘賠償金為45716元。
7、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)1600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，有鑒定結(jié)論確定，本院予以支持。
8、交通費(fèi)。原告主張的交通費(fèi)600元，結(jié)合原告住院治療及出院后復(fù)診的情況，本院酌定交通費(fèi)為300元。
9、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張的殘疾輔助器具拐杖及座便器合計(jì)282元，第二被告認(rèn)為醫(yī)囑并未載明需要輔助器具。對(duì)此，本院認(rèn)為原告因交通事故致傷，其日常生活受到了實(shí)際的限制，拐杖和座便器有利于原告的康復(fù)及生活，屬于實(shí)際支出，故予以支持。
10、修理費(fèi)。原告主張的修理費(fèi)1545元有票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。第二被告辯稱應(yīng)由中立的機(jī)構(gòu)對(duì)事故車輛的受損情況進(jìn)行評(píng)估。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后第二被告應(yīng)對(duì)受損情況進(jìn)行定損而未定損，該責(zé)任應(yīng)由第二被告承擔(dān)。故第二被告的該辯論意見本院不予支持。
11、復(fù)印費(fèi)不屬直接損失，不予支持。
12、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金3000元，不符合《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)22468.55元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元，誤工費(fèi)17250元，護(hù)理費(fèi)13600元，傷殘賠償金45716元，鑒定費(fèi)1600元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，交通費(fèi)300元，殘疾輔助器具費(fèi)282元，修理費(fèi)1545元。以上共計(jì)111811.55元。因陜CP8920號(hào)輕型自卸貨車在第二被告人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為120000元，原告的合理?yè)p失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，且財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告的財(cái)產(chǎn)損失亦未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，被告杜某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杜某某先行墊付的各項(xiàng)費(fèi)用20290元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司從賠償總額中予以扣除直接退付杜某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)91521.55元，同時(shí)
支付被告杜某某墊付的費(fèi)用20290元。
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2670元，減半收取1335元，由被告杜某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)2670元，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)依法受法律保護(hù)。對(duì)于本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，且有交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書佐證，本院予以確認(rèn)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”?，F(xiàn)原告王某主張的損失為:（1）醫(yī)療費(fèi)22338.5元、（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元／天）、（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（21天×20元／天）、（4）誤工費(fèi)17250元、（5）護(hù)理費(fèi)17000元、（6）殘疾賠償金45716元、（7）交通費(fèi)600元、（8）后續(xù)治療費(fèi)8000元、（9）精神撫慰金3000元、（10）傷殘鑒定費(fèi)1600元、（11）殘疾輔助器具費(fèi)282元、（12）摩托車修理費(fèi)1545元、（13）材料復(fù)印費(fèi)50元。對(duì)以上各項(xiàng)費(fèi)用逐一認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告主張醫(yī)療費(fèi)22338.5元及被告杜某某墊付的檢查費(fèi)100元、陪護(hù)椅費(fèi)30元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等予以佐證，本院予以認(rèn)定。故原告的醫(yī)療費(fèi)確定為22468.55元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元（21天×30元），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告住院21天，原告以20元／天的標(biāo)準(zhǔn)主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)予支持，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為21天×20元／天=420元。
4、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)17250元，二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
5、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)17000元，第二被告認(rèn)為原告提交的門診病歷、診斷證明存在瑕疵，其所主張的護(hù)理費(fèi)與實(shí)際不符，僅認(rèn)可護(hù)理期限30天。對(duì)此，結(jié)合原告的傷情、治療經(jīng)過(guò)及復(fù)查情況，本院酌定本次事故發(fā)生后原告需要護(hù)理的期限為120天。對(duì)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告之妻王金花在事故發(fā)生后一直護(hù)理原告，其所在的寶雞市佳藝廣告廣告有限公司出具了證明及工資表，王金花月收入為3400元，對(duì)此二被告均未提出異議，本院予以認(rèn)可，故本次事故產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)為13600元（3400元÷30天×120天）。
6、傷殘賠償金。原告的傷情經(jīng)陜西省寶雞中園法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，故傷殘賠償金為45716元。
7、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)1600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，本院予以支持。原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元，有鑒定結(jié)論確定，本院予以支持。
8、交通費(fèi)。原告主張的交通費(fèi)600元，結(jié)合原告住院治療及出院后復(fù)診的情況，本院酌定交通費(fèi)為300元。
9、殘疾輔助器具費(fèi)。原告主張的殘疾輔助器具拐杖及座便器合計(jì)282元，第二被告認(rèn)為醫(yī)囑并未載明需要輔助器具。對(duì)此，本院認(rèn)為原告因交通事故致傷，其日常生活受到了實(shí)際的限制，拐杖和座便器有利于原告的康復(fù)及生活，屬于實(shí)際支出，故予以支持。
10、修理費(fèi)。原告主張的修理費(fèi)1545元有票據(jù)為證，應(yīng)予認(rèn)定。第二被告辯稱應(yīng)由中立的機(jī)構(gòu)對(duì)事故車輛的受損情況進(jìn)行評(píng)估。本院認(rèn)為，事故發(fā)生后第二被告應(yīng)對(duì)受損情況進(jìn)行定損而未定損，該責(zé)任應(yīng)由第二被告承擔(dān)。故第二被告的該辯論意見本院不予支持。
11、復(fù)印費(fèi)不屬直接損失，不予支持。
12、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金3000元，不符合《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條的規(guī)定，本院不予支持。
綜上，原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)22468.55元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元，誤工費(fèi)17250元，護(hù)理費(fèi)13600元，傷殘賠償金45716元，鑒定費(fèi)1600元，后續(xù)治療費(fèi)8000元，交通費(fèi)300元，殘疾輔助器具費(fèi)282元，修理費(fèi)1545元。以上共計(jì)111811.55元。因陜CP8920號(hào)輕型自卸貨車在第二被告人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為120000元，原告的合理?yè)p失并未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，且財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告的財(cái)產(chǎn)損失亦未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額，故應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失進(jìn)行賠償，被告杜某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告杜某某先行墊付的各項(xiàng)費(fèi)用20290元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司人保財(cái)險(xiǎn)金臺(tái)支公司從賠償總額中予以扣除直接退付杜某某。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市金臺(tái)支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告王某各項(xiàng)損失共計(jì)91521.55元，同時(shí)
支付被告杜某某墊付的費(fèi)用20290元。
二、駁回原告王某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2670元，減半收取1335元，由被告杜某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚娟萍

書記員：趙睿光