王某
宋國放（四川易通律師事務(wù)所）
唐某某
王某某
富某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司
唐川淋

原告王某，住大邑縣。
委托代理人宋國放（一般授權(quán)），四川易通律師事務(wù)所律師。
被告唐某某，住大邑縣。
被告王某某，住大邑縣。
被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。住所地:成都市武侯區(qū)人民南路四段12號華宇.蓉國府大廈16樓。
負責人李繼槐，總經(jīng)理。
委托代理人唐川淋（特別授權(quán)），該公司員工。
原告王某與被告唐某某、王某某、富某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司（以下簡稱“富某保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由代理審判員聶季紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人宋國放，被告唐某某、王某某、被告富某保險公司的委托代理人唐川淋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告唐某某駕駛機動車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，根據(jù)大邑縣公安局交通警察大隊進行道路事故認定的事實及責任劃分，確認被告唐某某對原告的損害存在過錯，被告唐某某應(yīng)承擔其過錯給原告造成的損失，原告對其損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕被告唐某某的責任，鑒于被告唐某某駕駛汽車的危險回避能力和事故風險控制能力均優(yōu)于原告駕駛的電動自行車，汽車行駛時履行的注意義務(wù)重于電動自行車，故本院依法確定被告唐某某對原告損失承擔80％的賠償責任，原告自行承擔20％的責任。被告王某某雖系川AZQ164號車法定車主，但在本次事故中無過錯，故被告王某某依法不承擔民事責任。
原告醫(yī)療費用中非社保用藥即自費藥應(yīng)予扣除，對原告以其費用未超交強險，不同意扣除自費藥的意見，本院不予采納；對于雙方認可的原告住院及門診醫(yī)療費共4973.29元按15%的比例扣除自費藥，本院予以確認。原告需護理人員一人，但無證據(jù)證明護理人員系有收入的，本院參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，采納被告富某保險公司關(guān)于護理費60元／天的意見，原告護理費為720元；原告系征地農(nóng)轉(zhuǎn)居，已滿17周歲且有證據(jù)證明以務(wù)工收入為主要經(jīng)濟來源，雖其提交的務(wù)工相關(guān)證據(jù)加蓋的是發(fā)票專用章，但被告富某保險公司未提交原告未務(wù)工的反駁證據(jù)，對其不認可誤工費的意見，本院不予采納，原告誤工時間計算至定殘前一日，參照相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算，其誤工費為93天×80元／天＝7440元；住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定，原告的住院伙食補助費為12天×30元／天＝360元；原告無證據(jù)證明交通費的具體數(shù)額，本院根據(jù)原告及其陪護人員就醫(yī)及評殘情況，按照合理開支原則，對被告富某保險公司酌情認可交通費200元的意見予以采納；對于被告富某保險公司的重新鑒定申請，本院認為，被告富某保險公司未提出證據(jù)證明鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及鑒定程序嚴重違法，故對其重新鑒定申請，本院不予準許；原告屬十級傷殘，征地農(nóng)轉(zhuǎn)居，主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告訴請的殘疾賠償金合法，本院予以支持；由于本次事故造成原告十級傷殘，對原告的身心健康造成嚴重損害，其精神必然受到傷害，依法應(yīng)對原告的精神損害予以賠償，本院根據(jù)被告唐某某的侵權(quán)程度、原因及當?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展水平，采納被告富某保險公司關(guān)于精神損害撫慰金2000元的意見。綜上，原告的賠償范圍及具體金額為:醫(yī)療費4973.29元（其中自費藥746元）、護理費720元、誤工費7440元、住院伙食補助費360元、交通費200元、鑒定費800元、殘疾賠償金44736元、精神損害撫慰金2000元，共計61229.29元。被告唐某某駕駛的車輛已在被告富某保險公司投保了交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告富某保險公司在在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告59683.29元。對不屬于保險公司賠付的自費藥746元和鑒定費800元，被告唐某某承擔1236.8元。為減少訴累，對被告唐某某請求墊付住院費4859.29元在本案中一并處理，本院予以采納，但應(yīng)扣除被告唐某某應(yīng)承擔的費用，故由被告富某保險公司支付原告56060.8元、支付被告唐某某3622.49元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告王某56060.8元、支付被告唐某某3622.49元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費308元，由原告王某承擔62元、被告唐某某承擔246元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，被告唐某某駕駛機動車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，根據(jù)大邑縣公安局交通警察大隊進行道路事故認定的事實及責任劃分，確認被告唐某某對原告的損害存在過錯，被告唐某某應(yīng)承擔其過錯給原告造成的損失，原告對其損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕被告唐某某的責任，鑒于被告唐某某駕駛汽車的危險回避能力和事故風險控制能力均優(yōu)于原告駕駛的電動自行車，汽車行駛時履行的注意義務(wù)重于電動自行車，故本院依法確定被告唐某某對原告損失承擔80％的賠償責任，原告自行承擔20％的責任。被告王某某雖系川AZQ164號車法定車主，但在本次事故中無過錯，故被告王某某依法不承擔民事責任。
原告醫(yī)療費用中非社保用藥即自費藥應(yīng)予扣除，對原告以其費用未超交強險，不同意扣除自費藥的意見，本院不予采納；對于雙方認可的原告住院及門診醫(yī)療費共4973.29元按15%的比例扣除自費藥，本院予以確認。原告需護理人員一人，但無證據(jù)證明護理人員系有收入的，本院參照本地護工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算，采納被告富某保險公司關(guān)于護理費60元／天的意見，原告護理費為720元；原告系征地農(nóng)轉(zhuǎn)居，已滿17周歲且有證據(jù)證明以務(wù)工收入為主要經(jīng)濟來源，雖其提交的務(wù)工相關(guān)證據(jù)加蓋的是發(fā)票專用章，但被告富某保險公司未提交原告未務(wù)工的反駁證據(jù)，對其不認可誤工費的意見，本院不予采納，原告誤工時間計算至定殘前一日，參照相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算，其誤工費為93天×80元／天＝7440元；住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定，原告的住院伙食補助費為12天×30元／天＝360元；原告無證據(jù)證明交通費的具體數(shù)額，本院根據(jù)原告及其陪護人員就醫(yī)及評殘情況，按照合理開支原則，對被告富某保險公司酌情認可交通費200元的意見予以采納；對于被告富某保險公司的重新鑒定申請，本院認為，被告富某保險公司未提出證據(jù)證明鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足及鑒定程序嚴重違法，故對其重新鑒定申請，本院不予準許；原告屬十級傷殘，征地農(nóng)轉(zhuǎn)居，主要收入來源于城鎮(zhèn)，原告訴請的殘疾賠償金合法，本院予以支持；由于本次事故造成原告十級傷殘，對原告的身心健康造成嚴重損害，其精神必然受到傷害，依法應(yīng)對原告的精神損害予以賠償，本院根據(jù)被告唐某某的侵權(quán)程度、原因及當?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展水平，采納被告富某保險公司關(guān)于精神損害撫慰金2000元的意見。綜上，原告的賠償范圍及具體金額為:醫(yī)療費4973.29元（其中自費藥746元）、護理費720元、誤工費7440元、住院伙食補助費360元、交通費200元、鑒定費800元、殘疾賠償金44736元、精神損害撫慰金2000元，共計61229.29元。被告唐某某駕駛的車輛已在被告富某保險公司投保了交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告富某保險公司在在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告59683.29元。對不屬于保險公司賠付的自費藥746元和鑒定費800元，被告唐某某承擔1236.8元。為減少訴累，對被告唐某某請求墊付住院費4859.29元在本案中一并處理，本院予以采納，但應(yīng)扣除被告唐某某應(yīng)承擔的費用，故由被告富某保險公司支付原告56060.8元、支付被告唐某某3622.49元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告富某財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)支付原告王某56060.8元、支付被告唐某某3622.49元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費308元，由原告王某承擔62元、被告唐某某承擔246元。

審判長：聶季紅

書記員：喻麗正