原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。委托訴訟代理人：黃國山，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。被告：雞西卓某物業(yè)管理有限公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。法定代表人：侯衛(wèi)，經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔小雨，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。

王某某向本院提出訴訟請求：1.二被告賠償原告59000元，待司法鑒定后另行增加賠償數(shù)額；2.被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告明確訴訟請求，要求被告卓某物業(yè)公司賠償車輛損失的20%即16000元。事實(shí)和理由：2018年2月18日19時(shí)04分，冷長軍在雞西市×小區(qū)內(nèi)燃放小型禮花，由于禮花未燃盡，引燃原告所有的黑Ｇ×××××號(hào)別克牌小型普通客車，造成車輛損失。該小區(qū)由被告卓某物業(yè)公司負(fù)責(zé)管理，事故當(dāng)天，該公司未能盡到管理義務(wù)，未指定煙花燃放地點(diǎn)，對本次事故存在過錯(cuò)。冷長軍、卓某物業(yè)公司侵害了原告的合法權(quán)利，故原告訴至法院。卓某物業(yè)公司辯稱，原告起訴要求卓某物業(yè)公司和冷長軍承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，現(xiàn)原告已和冷長軍達(dá)成和解并撤回對其起訴，根據(jù)連帶責(zé)任的法律規(guī)定，應(yīng)視為原告與卓某物業(yè)公司也已達(dá)成賠償協(xié)議，卓某物業(yè)公司不應(yīng)另行賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：王某某、冷長軍二人均是雞西市×小區(qū)業(yè)主，被告卓某物業(yè)公司是該小區(qū)物業(yè)管理單位。2018年2月18日19時(shí)05分，冷長軍在樓下燃放小型禮花，明火熄滅后，冷長軍離開現(xiàn)場，原告王某某的丈夫?qū)⑵漶{駛的黑Ｇ×××××號(hào)別克牌轎車停放在禮花炮筒上方，禮花復(fù)燃，造成車輛燒損。雞西市公安消防支隊(duì)雞冠區(qū)大隊(duì)出具的雞公消火認(rèn)字﹝2018﹞第0001號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書認(rèn)定：“起火原因?yàn)槔溟L軍于2018年2月18日18時(shí)46分燃放小禮花，禮花未燃盡引燃王某某黑Ｇ×××××（別克牌昂科威小轎車）底部引發(fā)火災(zāi)?！敝?，原告將車輛送至某汽車銷售服務(wù)有限公司，向該公司支付拆解定損費(fèi)、停車費(fèi)3000元。原告表示在車輛受損期間，曾以9000元價(jià)格租賃使用一代步車輛，被告對其提交的汽車租賃合同及發(fā)票、李某某證言有異議，認(rèn)為不能僅憑合同和發(fā)票證實(shí)原告有償租車的事實(shí)，認(rèn)為即使租車產(chǎn)生費(fèi)用也與卓某物業(yè)公司無關(guān)。原告稱另外存在車墊套、腳墊、鍍膜等損失6050元，被告對其提交的由某風(fēng)擋裝飾布商店于2018年9月21日出具的發(fā)票有異議，認(rèn)為不能證明火災(zāi)之前原告已購買上述物品、價(jià)格無法確定。對此，原告未能提交證據(jù)否定，并表示不申請司法鑒定。被告卓某物業(yè)公司表示政府部門有關(guān)文件禁止居民在小區(qū)內(nèi)燃放鞭炮，居民放炮必須到指定區(qū)域內(nèi)進(jìn)行，卓某物業(yè)公司在小區(qū)布告欄內(nèi)張貼了禁止業(yè)主在整個(gè)小區(qū)燃放鞭炮的告示。對此辯解，卓某物業(yè)公司未能提交有效證據(jù)證實(shí)。訴訟過程中，王某某、冷長軍就賠償事宜進(jìn)行協(xié)商，冷長軍賠償原告48000元。依原告申請，本院委托黑龍江錦融成價(jià)格評估有限公司對原告的車輛損失（維修）價(jià)格進(jìn)行了評估。該公司對受損車輛的“前地板控制臺(tái)總成、儀表臺(tái)面板、車身線束、地板前地毯、地板后地毯……”等配件物品損失價(jià)格進(jìn)行了評估，評估意見：“在評估基準(zhǔn)日2018年5月22日，黑Ｇ×××××號(hào)車輛因火災(zāi)造成的維修費(fèi)用為66957元?！?br/>原告王某某與被告冷長軍、雞西卓某物業(yè)管理有限公司（以下簡稱卓某物業(yè)公司）財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年3月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。2018年8月10日，原告申請撤回對冷長軍的起訴，本院準(zhǔn)予。原告王某某的委托訴訟代理人黃國山，被告卓某物業(yè)公司的委托訴訟代理人崔小雨到庭參加訴訟。2018年4月2日至2018年9月26日為司法鑒定期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，冷長軍在樓下燃放禮花，確保他人人身、財(cái)產(chǎn)安全是其應(yīng)盡之義務(wù)，冷長軍在未確定禮花燃盡情況下離開現(xiàn)場，禮花復(fù)燃，燒損原告車輛，車輛損失與冷長軍放任安全注意義務(wù)的過錯(cuò)相關(guān)，冷長軍應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。被告卓某物業(yè)公司作為小區(qū)的物業(yè)管理服務(wù)單位，在政府部門有文件規(guī)定禁止居民在小區(qū)內(nèi)燃放鞭炮的情況下，對業(yè)主在小區(qū)住宅樓下燃放禮花行為未能規(guī)范管理，未盡安全管理職責(zé)，對損害的發(fā)生具有一定過錯(cuò)，原告的損失其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告夫妻二人將車輛停放在小區(qū)樓下非規(guī)范停車位置，與冷長軍、卓某物業(yè)公司的過錯(cuò)相結(jié)合，共同導(dǎo)致車輛受損，原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。結(jié)合各自過錯(cuò)程度，原告承擔(dān)20%責(zé)任、冷長軍承擔(dān)70%責(zé)任、卓某物業(yè)公司承擔(dān)10%責(zé)任較為公平合理。被告卓某物業(yè)公司認(rèn)為不應(yīng)由其另行賠償，其答辯意見不符合法律規(guī)定，本院不予采信。原告的合理損失，經(jīng)司法評估車輛維修費(fèi)用為66957元，本院予以認(rèn)定；車輛拆解定損費(fèi)、停車費(fèi)3000元，本院予以認(rèn)定。原告主張的租車損失9000元，其證據(jù)不足以證實(shí)該費(fèi)用實(shí)際產(chǎn)生且與本案相關(guān)，本院不予認(rèn)定；原告主張的車墊套、腳墊、鍍膜等損失6050元，其提交的證據(jù)不足以證實(shí)損失數(shù)額，且不申請司法鑒定，本院不予認(rèn)定。原告的車輛損失合計(jì)69957元，由王某某承擔(dān)20%即13991.40元，冷長軍承擔(dān)70%即48969.90元，卓某物業(yè)公司承擔(dān)10%即6995.70元。經(jīng)協(xié)商，冷長軍已賠償王某某48000元，原告申請撤回對冷長軍的起訴，冷長軍可不必另行賠償原告。綜上所述，被告卓某物業(yè)公司應(yīng)賠償原告王某某車輛損失6995.70元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第二十六條，《物業(yè)管理?xiàng)l例》第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告雞西卓某物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告王某某車輛損失6995.70元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1275元，減半收取計(jì)637.50元，由王某某負(fù)擔(dān)561.91元，由雞西卓某物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)75.59元;司法鑒定費(fèi)5000元，由王某某負(fù)擔(dān)4500元，由雞西卓某物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)500元。上款王某某已預(yù)付，雞西卓某物業(yè)管理有限公司在給付王某某賠償款時(shí)將其應(yīng)負(fù)擔(dān)部分合計(jì)575.59元一并給付王某某。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員　　譚滿昌

書記員：王丹丹