原告：王鵬坤（曾用名王朋坤），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
委托訴訟代理人：王社魁，河北新舉律師事務所律師。
被告：大名縣楊某中學。住所地：大名縣楊某鎮(zhèn)楊某村。組織機構代碼：40292798-4。
法定代表人：趙國河，校長。
委托訴訟代理人：張平俊，該單位職工。

原告王鵬坤與被告大名縣楊某中學（以下簡稱楊某中學）運輸合同糾紛一案，本院于2016年10月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王鵬坤及其委托訴訟代理人王社魁、被告楊某中學委托訴訟代理人張平俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告王鵬坤向本院提出訴訟請求：1、請求被告償還原告欠款人民幣2340元及自起訴之日起按年利率6％支付資金占用期間利息至清償本金止；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2009年-2010年間，被告因工作需要多次租用原告的車輛外出辦公，當時雙方協(xié)商每次用車費用80元。2010年12月12日原被告進行了結算，被告共用車123次，折合租金9840元。被告出具了加蓋“大名縣楊某中學”印章的欠條。后被告數次還款共計7500元，截至到2014年12月29日仍欠原告2340元。經原告多次催要，被告推托不還。故原告起訴。
本院經審理認定事實如下：一、2009年至2010年間，被告楊某中學因工作需要多次使用原告的車輛外出辦公，當時雙方協(xié)商每次用車費用80元。2010年12月12日經結算被告共用原告車123次，欠用車費用共計9840元。被告為原告出具了加蓋“大名縣楊某中學”公章的欠條，欠條內容為：“今欠到王朋坤租車費80×123次=9840元整〈玖仟捌佰肆拾元整〉屬實張?zhí)?010.12.12號楊某中學結算人靳紹海2010年12月12號”。后被告多次還款，并在欠條背面注明：“已付款2011年元月31號付款1500元2011年5月17號付款1000元2012年5月4號付款1000元元共計款款3500元欠王朋坤款陸仟叁佰肆拾元整〈6340元〉經手靳紹海2012年5月4號2013年2月8日還款500元（伍佰元整）經手人：李海民2014年12月29日還款3500元（叁仟伍佰元）經手人吳海泉”。被告經多次還原告款項后尚欠原告2340元。
二、被告王鵬坤曾用名王朋坤。
三、原告王鵬坤當庭撤回了要求被告自起訴之日起按年利率6％支付資金占用期間利息至清償本金止的訴訟請求。

本院認為，被告楊某中學乘用原告王鵬坤車輛，并協(xié)商每次乘車向原告付費80元，雙方之間系運輸合同法律關系。被告楊某中學現(xiàn)共欠原告乘車費用2340元事實清楚，證據充分，本院予以確認。《中華人民共和國合同法》第六十條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務”。被告楊某中學因工作人員辦公乘用原告車輛，所欠原告乘車費用應依法償還。被告楊某中學尚欠原告乘車費用2340元，本院支持原告要求被告償還2340元乘車費用的訴訟請求。原告當庭撤回要求被告自起訴之日起按年利率6％支付資金占用期間利息至清償本金止的訴訟請求，系原告對自己權利的處分，且不損害國家、集體和他人的合法權益，本院予以準許。依照《中華人民共和國合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

被告大名縣楊某中學于本判決生效之日起十日內償還原告王鵬坤乘車費用2340元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取計25元，由被告大名縣楊某中學負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　張明川

書記員：苗清霞