原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省東臺(tái)市。
　　委托訴訟代理人：杜歆，泰和泰(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地福建省福清市。
　　原告王某與被告梁某某網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一案，本院于2019年3月4日立案后依法適用簡(jiǎn)易程序。審理過(guò)程中，因被告梁某某無(wú)法送達(dá)，于2019年4月2日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并?019年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人杜歆到庭參加訴訟，被告梁某某經(jīng)公告送達(dá)，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告退還原告購(gòu)物款1,580元；2、判令被告按購(gòu)物款金額的十倍進(jìn)行賠償15,800元。事實(shí)和理由：2018年12月19日，原告在被告所經(jīng)營(yíng)的淘寶賬號(hào)為“tbXXXXXXXX”的店鋪購(gòu)買(mǎi)了4份商品名稱(chēng)為“現(xiàn)貨日本本土專(zhuān)柜POLA寶麗whiteshot美白口服液飲料30ml*10支”，以1,580元付款并成交。原告在收到包裹后,發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品包裝上全是日文。根據(jù)《食品安全法》九十七條、九十二條,進(jìn)口食品都應(yīng)該依法進(jìn)行中文說(shuō)明,進(jìn)行檢驗(yàn)合格后才能進(jìn)口。而且包裝上標(biāo)示有類(lèi)似中文的日文，“販殼者東京都品川區(qū)西五反田2-2-3”。原告通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢(xún)得知,2017年3月15日中央電視臺(tái)播出的315晚會(huì)曝光日本進(jìn)口卡樂(lè)比麥片產(chǎn)自上述公告中的核污染地區(qū)東京都。涉案產(chǎn)品是國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)從日本進(jìn)口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管的公告》明確禁止進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料的地區(qū),擔(dān)心該產(chǎn)品是有毒有害,有致病的風(fēng)險(xiǎn),根本不敢食用。被告作為涉案產(chǎn)品的銷(xiāo)售者,應(yīng)當(dāng)驗(yàn)明其所銷(xiāo)售的產(chǎn)品是否符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述,被告違法銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失,原告據(jù)此根據(jù)《食品安全法》第一百四十八條,《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條,依法請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
　　被告梁某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年12月19日，原告王某在被告梁某某經(jīng)營(yíng)的賬號(hào)為“tbXXXXXXXX”淘寶店內(nèi)購(gòu)買(mǎi)了4件名稱(chēng)為“現(xiàn)貨日本本土專(zhuān)柜POLA寶麗whiteshot美白口服液飲料30ml*10支”的商品，單價(jià)為395元，共支付貨款1,580元。涉案產(chǎn)品實(shí)物外包裝上并無(wú)中文標(biāo)簽，日文標(biāo)簽上顯示產(chǎn)品名稱(chēng)：清涼飲料，販殼者：株式會(huì)社、東京都品川區(qū)西五反田2-2-3……。
　　另查明，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局2011年4月8日發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)從日本進(jìn)口食品農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管的公告》(2011年第44號(hào))規(guī)定“一、自即日起，禁止從日本福島縣……東京都……等12個(gè)都縣進(jìn)口食品、食用農(nóng)產(chǎn)品及飼料。”
　　上述事實(shí)，有原告提供的訂單信息、物流信息截圖、快遞單、交易快照截圖、商品照片及實(shí)物、淘寶賣(mài)家信息披露截圖等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)可以證明其通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物形式向被告購(gòu)買(mǎi)了涉案產(chǎn)品，故雙方之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立。根據(jù)食品安全法的規(guī)定，進(jìn)口食品應(yīng)當(dāng)符合我國(guó)食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)出入境檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)依照進(jìn)出口商品檢驗(yàn)相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定檢驗(yàn)合格；進(jìn)口的預(yù)包裝食品應(yīng)當(dāng)有中文標(biāo)簽，且符合我國(guó)法律、法規(guī)的規(guī)定和食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的要求。被告作為經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證食品來(lái)源的安全。本案中，涉案產(chǎn)品為進(jìn)口食品，產(chǎn)品上載明銷(xiāo)售者在日本東京都，不是我國(guó)目前允許準(zhǔn)入的食品，且被告未提供進(jìn)口貨物的相關(guān)報(bào)關(guān)單據(jù)、入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明等進(jìn)口食品所應(yīng)具備的材料，故本院認(rèn)定涉案產(chǎn)品屬于不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。被告在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)外銷(xiāo)售無(wú)中文標(biāo)簽、未辦理進(jìn)口手續(xù)、銷(xiāo)售地來(lái)自我國(guó)禁止進(jìn)口國(guó)家地區(qū)的涉案產(chǎn)品，屬于銷(xiāo)售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告要求被告退還貨款并支付價(jià)款十倍的賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持。原告在要求獲賠時(shí)應(yīng)將其購(gòu)買(mǎi)的涉案產(chǎn)品返還被告，使其可以通過(guò)正常途徑予以處置。被告梁某某無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十二條、第九十七條、第一百四十八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告梁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告王某貨款1,580元；
　　二、被告梁某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王某賠償款15,800元;
　　三、原告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)將所購(gòu)“現(xiàn)貨日本本土專(zhuān)柜POLA寶麗whiteshot美白口服液飲料30ml*10支”4件退還給被告梁某某；如原告王某屆時(shí)無(wú)法退還，則以每件395元的價(jià)格折抵應(yīng)退貨款。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)234.50元、公告費(fèi)560元，合計(jì)794.50元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)，被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繳至本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：張?chǎng)┝?/p>

書(shū)記員：周??華