原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：姚雨，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號財富中心大廈。負(fù)責(zé)人：譚海云，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：喬曉東，河北華研律師事務(wù)所律師。被告：蘇姣姣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：段金慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。被告：吳漢武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張某某市沽源縣。委托訴訟代理人：吳年龍，男，1984年11月8日，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求賠償原告醫(yī)療費等損失共計184686.7元，先由第一被告在交強(qiáng)險和三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分由第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，第三被告對第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實及理由：2016年8月12日21時20分許，被告蘇姣姣駕駛冀Ｇ×××××號大眾轎車沿沽源縣閃電河景區(qū)油路由東向西行駛至第八加油站東路段時與前方同向行駛的原告無證駕駛的無牌拖拉機(jī)發(fā)生追尾碰撞，造成原告受傷、雙方車輛不同程度損壞、拖拉機(jī)所載蔬菜損失的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊出具了沽公交認(rèn)字【2016】第50063號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇姣姣應(yīng)負(fù)本事故的主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往沽源縣人民醫(yī)院搶救，后因傷勢嚴(yán)重轉(zhuǎn)至河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已經(jīng)治療結(jié)束。該車輛登記所有人是被告吳漢武，該車輛在第一被告處投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，且在保險有效期內(nèi)。為解決此事，多次與被告協(xié)商未果，為維護(hù)合法權(quán)益不受侵害，懇請法院支持原告的訴求。被告保險公司辯稱，事故車輛在我司投保有交強(qiáng)險、商業(yè)三者險50萬元并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對訴訟費、鑒定費等間接損失，我司不予賠償。被告蘇姣姣辯稱，車輛投有保險，由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳漢武辯稱，車輛投有保險，由被告保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年8月12日21時20分許，被告蘇姣姣駕駛冀Ｇ×××××號大眾轎車沿沽源縣閃電河景區(qū)油路由東向西行駛至第八加油站東路段時與前方同向行駛的原告無證駕駛的無牌拖拉機(jī)發(fā)生追尾碰撞，造成原告受傷、雙方車輛不同程度損壞、拖拉機(jī)所載蔬菜損失的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊出具了沽公交認(rèn)字【2016】第50063號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇姣姣應(yīng)負(fù)本事故的主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告蘇姣姣駕駛的冀Ｇ×××××號大眾轎車的所有人為被告吳漢武，該車輛在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，并不計免賠，保險期間分別從2016年7月15日起至2017年7月14日止，從2016年7月18日起至2017年7月17日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在沽源縣人民醫(yī)院住院治療4天后，轉(zhuǎn)到河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療35天。在原告治療期間，被告蘇姣姣借給原告現(xiàn)金120000元，并為原告墊付拖拉機(jī)修理費4180元。原告在起訴前，經(jīng)張某某市公安交警支隊事故處委托張某某市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級進(jìn)行鑒定，該中心出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為十級傷殘。本案在審理過程中，原告申請對其護(hù)理期限等進(jìn)行司法鑒定，本院委托張某某市法醫(yī)鑒定中心對原告的護(hù)理期限等進(jìn)行鑒定，該中心出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日、至鑒定受理之日（2016年11月25日）醫(yī)療終結(jié)、二次手術(shù)費用10000元左右。
原告王某與被告蘇姣姣、吳漢武、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）、吳漢武機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人姚雨、被告蘇姣姣的委托訴訟代理人段金慧、被告保險公司的委托訴訟代理人喬曉東、被告吳漢武的委托訴訟代理人吳年龍到庭參加訴訟，被告蘇姣姣、被告吳漢武未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到合法保護(hù)，侵害公民民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告蘇姣姣駕駛的冀Ｇ×××××號大眾轎車與原告無證駕駛的無牌拖拉機(jī)發(fā)生追尾碰撞，造成原告受傷、雙方車輛不同程度損壞、拖拉機(jī)所載蔬菜損失的道路交通事故，本次事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告蘇姣姣應(yīng)負(fù)本事故的主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人對該認(rèn)定書均無異議，且認(rèn)定符合客觀實際，本院予以采信。故對于原告因本次事故產(chǎn)生的合理損失，被告蘇姣姣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因冀Ｇ×××××號大眾轎車的所有人為被告吳漢武，故被告吳漢武應(yīng)當(dāng)與被告蘇姣姣承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。冀Ｇ×××××號大眾轎車在被告保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故原告的損失先由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告蘇姣姣承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。同時，因冀Ｇ×××××號大眾轎車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險50萬元，并不計免賠，故對被告蘇姣姣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險公司予以承擔(dān)。對于訴訟費、鑒定費，是否應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以承擔(dān)的問題。被告保險公司雖然表示不屬于保險公司賠償范圍，但其未向本院提交保險合同，未舉證證明上述款項屬于免責(zé)范圍，同時，即便上述款項屬于免責(zé)范圍，被告保險公司也未舉證證明已就免責(zé)條款盡到提示及明確說明義務(wù)，故上述款項應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)。對于原告的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)是按照城鎮(zhèn)居民還是按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算的問題，依據(jù)原告的舉證，結(jié)合被告蘇姣姣、吳漢武的陳述，原告的經(jīng)常居住地系沽源縣城，因此，對于原告的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。對于原告主張的誤工費，僅憑原告提交的沽源縣悅鑫建筑工程有限公司出具的證明，不能認(rèn)定原告系該公司員工，不能證明其固定收入，因此，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算。對于原告主張的交通費，結(jié)合原告的住院治療情況及鑒定事宜，本院酌定為1900元。對于原告主張的住院期間護(hù)理人員的住宿費，無法律依據(jù)，本院不予支持。本案中，原告的損失為：1、醫(yī)療費（包括二次手術(shù)費用）107523.02元；2、住院伙食補(bǔ)助費1170元；3、營養(yǎng)費1800元；4、護(hù)理費7200元；5、誤工費6720元；6、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人王世忠、白風(fēng)蓮的生活費）68120元；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費1900元；9、鑒定費3124元；10、修理費4305.4元。上述1、2、3項合計110493.02元，由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余部分100493.02元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償70％即70345元。上述4、5、6、7、8項合計86940元，由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。第9項鑒定費3124元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以承擔(dān)70％即2187元。第10項修理費4305.4元，由被告保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償2000元，剩余部分2305.4元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)予以承擔(dān)70％即1614元。對于被告蘇姣姣借給原告的現(xiàn)金120000元及為原告墊付的拖拉機(jī)修理費4180元，可由被告保險公司在應(yīng)當(dāng)給付原告的賠償款中直接給付被告蘇姣姣。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)給付原告王某賠償款98940元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)給付原告王某賠償款74146元，并將其中的124180元直接給付被告蘇姣姣；二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1997元，由原告負(fù)擔(dān)125元，被告蘇姣姣、吳漢武負(fù)擔(dān)1070元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)802元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　韓躍文

書記員：郝麗靜