原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：姚雨，河北金源律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)市府西大街3號(hào)財(cái)富中心大廈。負(fù)責(zé)人：譚海云，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：?jiǎn)虝詵|，河北華研律師事務(wù)所律師。被告：蘇姣姣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。委托訴訟代理人：段金慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。被告：吳漢武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住張某某市沽源縣。委托訴訟代理人：吳年龍，男，1984年11月8日，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住沽源縣。

原告王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)184686.7元，先由第一被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分由第二被告承擔(dān)賠償責(zé)任，第三被告對(duì)第二被告承擔(dān)連帶責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年8月12日21時(shí)20分許，被告蘇姣姣駕駛冀Ｇ×××××號(hào)大眾轎車沿沽源縣閃電河景區(qū)油路由東向西行駛至第八加油站東路段時(shí)與前方同向行駛的原告無證駕駛的無牌拖拉機(jī)發(fā)生追尾碰撞，造成原告受傷、雙方車輛不同程度損壞、拖拉機(jī)所載蔬菜損失的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊(duì)出具了沽公交認(rèn)字【2016】第50063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇姣姣應(yīng)負(fù)本事故的主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往沽源縣人民醫(yī)院搶救，后因傷勢(shì)嚴(yán)重轉(zhuǎn)至河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院住院治療，現(xiàn)已經(jīng)治療結(jié)束。該車輛登記所有人是被告吳漢武，該車輛在第一被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)有效期內(nèi)。為解決此事，多次與被告協(xié)商未果，為維護(hù)合法權(quán)益不受侵害，懇請(qǐng)法院支持原告的訴求。被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我司不予賠償。被告蘇姣姣辯稱，車輛投有保險(xiǎn)，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳漢武辯稱，車輛投有保險(xiǎn)，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月12日21時(shí)20分許，被告蘇姣姣駕駛冀Ｇ×××××號(hào)大眾轎車沿沽源縣閃電河景區(qū)油路由東向西行駛至第八加油站東路段時(shí)與前方同向行駛的原告無證駕駛的無牌拖拉機(jī)發(fā)生追尾碰撞，造成原告受傷、雙方車輛不同程度損壞、拖拉機(jī)所載蔬菜損失的道路交通事故。沽源縣公安交通警察大隊(duì)出具了沽公交認(rèn)字【2016】第50063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告蘇姣姣應(yīng)負(fù)本事故的主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。被告蘇姣姣駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)大眾轎車的所有人為被告吳漢武，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間分別從2016年7月15日起至2017年7月14日止，從2016年7月18日起至2017年7月17日止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在沽源縣人民醫(yī)院住院治療4天后，轉(zhuǎn)到河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院繼續(xù)住院治療35天。在原告治療期間，被告蘇姣姣借給原告現(xiàn)金120000元，并為原告墊付拖拉機(jī)修理費(fèi)4180元。原告在起訴前，經(jīng)張某某市公安交警支隊(duì)事故處委托張某某市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，該中心出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為十級(jí)傷殘。本案在審理過程中，原告申請(qǐng)對(duì)其護(hù)理期限等進(jìn)行司法鑒定，本院委托張某某市法醫(yī)鑒定中心對(duì)原告的護(hù)理期限等進(jìn)行鑒定，該中心出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日、至鑒定受理之日（2016年11月25日）醫(yī)療終結(jié)、二次手術(shù)費(fèi)用10000元左右。
原告王某與被告蘇姣姣、吳漢武、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）、吳漢武機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人姚雨、被告蘇姣姣的委托訴訟代理人段金慧、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人喬曉東、被告吳漢武的委托訴訟代理人吳年龍到庭參加訴訟，被告蘇姣姣、被告吳漢武未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的民事權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到合法保護(hù)，侵害公民民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。被告蘇姣姣駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)大眾轎車與原告無證駕駛的無牌拖拉機(jī)發(fā)生追尾碰撞，造成原告受傷、雙方車輛不同程度損壞、拖拉機(jī)所載蔬菜損失的道路交通事故，本次事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告蘇姣姣應(yīng)負(fù)本事故的主要責(zé)任，原告應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)該認(rèn)定書均無異議，且認(rèn)定符合客觀實(shí)際，本院予以采信。故對(duì)于原告因本次事故產(chǎn)生的合理損失，被告蘇姣姣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因冀Ｇ×××××號(hào)大眾轎車的所有人為被告吳漢武，故被告吳漢武應(yīng)當(dāng)與被告蘇姣姣承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。冀Ｇ×××××號(hào)大眾轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告蘇姣姣承擔(dān)70％的賠償責(zé)任。同時(shí)，因冀Ｇ×××××號(hào)大眾轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，并不計(jì)免賠，故對(duì)被告蘇姣姣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，是否應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)的問題。被告保險(xiǎn)公司雖然表示不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，但其未向本院提交保險(xiǎn)合同，未舉證證明上述款項(xiàng)屬于免責(zé)范圍，同時(shí)，即便上述款項(xiàng)屬于免責(zé)范圍，被告保險(xiǎn)公司也未舉證證明已就免責(zé)條款盡到提示及明確說明義務(wù)，故上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)于原告的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)是按照城鎮(zhèn)居民還是按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題，依據(jù)原告的舉證，結(jié)合被告蘇姣姣、吳漢武的陳述，原告的經(jīng)常居住地系沽源縣城，因此，對(duì)于原告的殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)，僅憑原告提交的沽源縣悅鑫建筑工程有限公司出具的證明，不能認(rèn)定原告系該公司員工，不能證明其固定收入，因此，按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告的住院治療情況及鑒定事宜，本院酌定為1900元。對(duì)于原告主張的住院期間護(hù)理人員的住宿費(fèi)，無法律依據(jù)，本院不予支持。本案中，原告的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)（包括二次手術(shù)費(fèi)用）107523.02元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；4、護(hù)理費(fèi)7200元；5、誤工費(fèi)6720元；6、殘疾賠償金（包括被扶養(yǎng)人王世忠、白風(fēng)蓮的生活費(fèi)）68120元；7、精神損害撫慰金3000元；8、交通費(fèi)1900元；9、鑒定費(fèi)3124元；10、修理費(fèi)4305.4元。上述1、2、3項(xiàng)合計(jì)110493.02元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余部分100493.02元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償70％即70345元。上述4、5、6、7、8項(xiàng)合計(jì)86940元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)予以賠償。第9項(xiàng)鑒定費(fèi)3124元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)70％即2187元。第10項(xiàng)修理費(fèi)4305.4元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)予以賠償2000元，剩余部分2305.4元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)70％即1614元。對(duì)于被告蘇姣姣借給原告的現(xiàn)金120000元及為原告墊付的拖拉機(jī)修理費(fèi)4180元，可由被告保險(xiǎn)公司在應(yīng)當(dāng)給付原告的賠償款中直接給付被告蘇姣姣。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王某賠償款98940元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王某賠償款74146元，并將其中的124180元直接給付被告蘇姣姣；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1997元，由原告負(fù)擔(dān)125元，被告蘇姣姣、吳漢武負(fù)擔(dān)1070元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)802元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　韓躍文

書記員：郝麗靜