原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石某某市井陘縣。
委托訴訟代理人：馮桃生，石某某市井陘新興法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100772764051U。
法定代表人：陳濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳赟,河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告王某訴被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）為保險合同糾紛一案，本院于2018年11月7日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某的委托訴訟代理人馮桃生、被告中華聯(lián)合保險公司的委托訴訟代理人岳赟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告損失102276元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年7月29日21時50分許，李國芳駕駛王某所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（該車的登記車主為井陘縣德銘運輸服務(wù)有限公司，實際車主為王某，在被告中華聯(lián)合保險公司投保了主車交強險及商業(yè)三者險1000000元、主車車輛損失險290780元，附加不計免賠）重型半掛牽引車沿京昆高速行駛至京昆高速公路315公里0米處時，與中央護欄相撞，車輛橫在公路上，造車車輛、路產(chǎn)損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊鹿泉大隊勘驗調(diào)查作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定李國芳負此次事故的全部責(zé)任。此次事故給原告造成損失102276元，為維護原告合法權(quán)益，特請求法院支持原告訴訟請求。
被告中華聯(lián)合保險公司辯稱，該車輛的主車在我公司投保交強險和三者險1000000元附加不計免賠，車損險290780元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對于原告合理合法損失，在核實駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、行車本、營運證是否合法有效，原告墊付的三者損失由交強險先行賠付，不足部分由商業(yè)險按照事故責(zé)任劃分和保險合同約定承擔(dān)保險賠償責(zé)任。原告自身的車輛損失，由車損險承擔(dān)賠償責(zé)任。本車為主掛車，核實掛車投保情況，施救費、路產(chǎn)損失，主掛分攤，行駛證車主和被保險人均為井陘縣德銘運輸服務(wù)有限公司，而非本案的原告，本保單的受益人為東風(fēng)汽車財務(wù)有限公司，王某不具有原告的主體資格。路產(chǎn)損失我公司已向德銘公司支付了2000元，根據(jù)保單約定，出險三次后，每增加一次出險加扣5%的絕對免賠率，該車輛已經(jīng)出險五次，訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年7月29日21時50分許，李國芳駕駛王某所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（該車登記車主為井陘縣德銘運輸服務(wù)有限公司，實際車主為王某，在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市中心支公司投保了主車交強險及商業(yè)三者險1000000元、主車車輛損失險290780元，附加不計免賠）重型半掛牽引車沿京昆高速行駛至京昆高速公路315公里0米處時，與中央護欄相撞，車輛橫在公路上，造車車輛、路產(chǎn)損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊鹿泉大隊勘驗調(diào)查作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定李國芳負此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，李國芳向河北省高速公路管理局石太支隊交納路產(chǎn)損失罰款7586元。被告中華聯(lián)合保險公司為原告支付路產(chǎn)損失2000元。原告要求被告賠付原告損失102276元。
原告主張各項損失并提供證據(jù)如下：1、車輛損失75690元，提供河北明正機動車鑒定評估有限公司出具的報告書一份；2、公估費3000元，提供河北明正機動車鑒定評估有限公司公估發(fā)票一張；3、施救費15000元，提供石某某路城汽車維護有限公司出具的施救費發(fā)票兩張，一張10000元，一張5000元；4、路產(chǎn)損失7586元，提供河北省高速公路管理局高速公路路政總隊石太支隊收取路產(chǎn)損失7586元的票據(jù)一張、交通具體行政行為決定書一份；5、交通費1000元，此費用為原告處理此次事故的花費，以上共計102276元。
被告中華聯(lián)合保險公司發(fā)表質(zhì)證意見：對于鑒定報告及鑒定費不予認可，委托人為李國芳，而非本案的原告，且系單方委托，我公司并不知情，要求重新鑒定。施救費金額過高，我公司不予認可，原告也未提交該施救公司的相關(guān)資質(zhì)，也沒有具體施救里程和計算方式，該費用應(yīng)當(dāng)按照河北省道路救援服務(wù)收費標準進行計算。對于路產(chǎn)損失顯示賠償人是德銘公司，交款人是李國芳，均與本案原告無關(guān)。對于決定書無異議。
另查明，經(jīng)被告申請，本院委托，泛華保險公估股份有限公司河北分公司重新作出公估報告，結(jié)論為：冀Ａ×××××的車輛損失金額為65176元。被告重新鑒定支付公估費4557元。
本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石某某支隊鹿泉大隊勘驗調(diào)查作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，對該事故認定書，本院予以采信。原告王某所有的冀Ａ×××××重型貨車在被告中華聯(lián)合保險公司投有交強險及商業(yè)三者責(zé)任險、車輛損失險，駕駛員負事故全責(zé)，事故發(fā)生在保險期間，被告中華聯(lián)合保險公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，履行相應(yīng)理賠義務(wù)。根據(jù)原告提供的證據(jù)及重新鑒定公估報告，可以確定車輛損失為65176元，施救費15000元、原告申請鑒定公估費3000元、被告重新鑒定公估費4557元，是為查明和確定保險標的損失程度所支付的費用并提供相應(yīng)票據(jù)，予以確認。關(guān)于公估費，結(jié)合重新鑒定公估報告車輛損失的結(jié)論，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)比例公估費982元，重新鑒定公估費4557元，由被告中華聯(lián)合保險公司承擔(dān)。關(guān)于原告主張的交通費，于法無據(jù)，本院不予支持。原告因該交通事故致路產(chǎn)受損，其在對相關(guān)管理部門進行了相應(yīng)賠償之后，有權(quán)要求被告在第三者責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。根據(jù)提供的證據(jù)，原告車輛造成第三者路產(chǎn)損失為7586元且已實際賠付，本院予以確認。綜上，原告損失確定為89780元。被告應(yīng)當(dāng)在車輛損失限額內(nèi)賠付原告82194元，在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告7586元。被告中華聯(lián)合保險公司為原告墊付2000元，本案一并處理，即被告中華聯(lián)合保險公司賠付原告損失為87780元。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王某87780元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2345元，減半收取1172.5元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 仇春燕

書記員： 孫國偉