王某某
田英（黑龍江金馬律師事務所）
池某某
林金龍

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱城郊聯(lián)社職員，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托代理人田英，女，黑龍江金馬律師事務所律師。
被告池某某，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，無職業(yè)住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告林金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，黑龍江農(nóng)幸太陽能技術開發(fā)有限公司經(jīng)理，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告王某某與被告池某某、林金龍民間借貸糾紛一案，本院于2013年9月23日受理后，依法組成合議庭，于2013年10月26日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人田英、被告池某某到庭參加訴訟。被告林金龍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告池某某向原告王某某借款并為原告出具借條，系被告池某某真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。所出具的借條合法有效，被告欠原告借款2968500元的法律事實清楚。被告池某某與被告林金龍系夫妻關系，二被告在婚姻關系存續(xù)期間，為解決生意的資金周轉問題向原告借款屬于二被告婚姻期間共同債務，故原告要求二被告給付借款本金有理，本院依法予以支持。關于原告要求二被告償付逾期還款利息問題，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?規(guī)定“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款償付逾期利息，可參照銀行同類貸款的利率計息”。被告池某某向原告借款所出具的借條雖然沒有約定利息，但雙方約定了還款日期，而被告未按借條約定的還款期限給付原告借款，故被告有過錯，依上述規(guī)定，原告要求二被告償付逾期借款的利息于法有據(jù)，本院予以支持。被告池某某辯稱向原告借款是其個人行為與被告林金龍無關，借款金額與其向原告出具借條記載金額不符問題，因被告未向本院舉示證據(jù)證明其借款行為是其個人行為，同時亦未有證據(jù)對抗其向原告出具借條的效力。故被告池某某欠原告借款660000元的意見及辯稱其借款系個人行為的意見，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告池某某、林金龍于本判決生效之日起10日內(nèi)償付原告王某某借款本金2968500元；
二、被告池某某、林金龍于本判決生效之日起10日內(nèi)償付原告王某某借款本金2968500元的利息304271元｛2968500元×6.15%／年÷12個月×（2012年7月24日至2014年3月23日）｝。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費32982元（原告王某某已預交），由被告池某某、林金龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:被告池某某向原告王某某借款并為原告出具借條，系被告池某某真實意思表示，不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定。所出具的借條合法有效，被告欠原告借款2968500元的法律事實清楚。被告池某某與被告林金龍系夫妻關系，二被告在婚姻關系存續(xù)期間，為解決生意的資金周轉問題向原告借款屬于二被告婚姻期間共同債務，故原告要求二被告給付借款本金有理，本院依法予以支持。關于原告要求二被告償付逾期還款利息問題，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?規(guī)定“公民之間的定期無息借貸，出借人要求借款償付逾期利息，可參照銀行同類貸款的利率計息”。被告池某某向原告借款所出具的借條雖然沒有約定利息，但雙方約定了還款日期，而被告未按借條約定的還款期限給付原告借款，故被告有過錯，依上述規(guī)定，原告要求二被告償付逾期借款的利息于法有據(jù)，本院予以支持。被告池某某辯稱向原告借款是其個人行為與被告林金龍無關，借款金額與其向原告出具借條記載金額不符問題，因被告未向本院舉示證據(jù)證明其借款行為是其個人行為，同時亦未有證據(jù)對抗其向原告出具借條的效力。故被告池某某欠原告借款660000元的意見及辯稱其借款系個人行為的意見，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告池某某、林金龍于本判決生效之日起10日內(nèi)償付原告王某某借款本金2968500元；
二、被告池某某、林金龍于本判決生效之日起10日內(nèi)償付原告王某某借款本金2968500元的利息304271元｛2968500元×6.15%／年÷12個月×（2012年7月24日至2014年3月23日）｝。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費32982元（原告王某某已預交），由被告池某某、林金龍負擔。

審判長：王健
審判員：修輝
審判員：宋志明

書記員：朱雪嬌