王某某
梁建華（河北玉塔律師事務(wù)所）
郭雪某
耿某某
太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司
夏尚龍

原告王某某。
委托代理人梁建華，河北玉塔律師事務(wù)所律師。
被告郭雪某。
被告耿某某，系被告郭雪某妻子。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉暢，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏尚龍，該公司員工。
原告王某某訴被告郭雪某、耿某某、太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平邯鄲中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某委托代理人梁建華、被告太平邯鄲中心支公司委托代理人夏尚龍到庭參加了訴訟。被告郭雪某、耿某某經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告郭雪某負(fù)事故全部責(zé)任，由此給原告造成的損失，郭雪某應(yīng)按責(zé)賠償。因被告郭雪某駕駛的冀D×××××號小型轎車在太平邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告太平邯鄲中心支公司應(yīng)在冀D×××××號小型轎車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失包括:醫(yī)療費1465.35元、交通費300元、車輛損失費75991元、施救費1500元、鑒定費2300元，共計81556.35元。故被告太平邯鄲中心支公司應(yīng)在冀D×××××號小型轎車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費1465.35元；在死亡傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償原告王某某交通費300元；在財產(chǎn)費用2000元限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費2000元，該保險公司在交強險限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告王某某3765.35元。超出強制保險賠償限額的原告車輛損失費和不屬強險賠償范圍的施救費、鑒定費損失共計77791元。由于被告郭雪某駕駛的冀D×××××號小型轎車在被告太平邯鄲中心支公司投保第三者責(zé)任保險，按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，故太平邯鄲中心支公司應(yīng)按郭雪某在本次事故所負(fù)全部責(zé)任賠償原告王某某車輛損失費、施救費、鑒定費77791元。因保險公司足以賠償原告損失，故被告郭雪某、耿某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求被告賠償營養(yǎng)費和精神損害撫慰金，因原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告太平邯鄲中心支公司辯稱保險公司不承擔(dān)鑒定費，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號小型轎車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費、醫(yī)療費、交通費3765.35元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號小型轎車投保的第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費、鑒定費、施救費77791元；
三、駁回原告王某某對被告郭雪某、耿某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1920元，由被告郭雪某承擔(dān)1870元，原告王某某承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故，當(dāng)事人應(yīng)按照在此事故中的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案被告郭雪某負(fù)事故全部責(zé)任，由此給原告造成的損失，郭雪某應(yīng)按責(zé)賠償。因被告郭雪某駕駛的冀D×××××號小型轎車在太平邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，被告太平邯鄲中心支公司應(yīng)在冀D×××××號小型轎車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失。原告損失包括:醫(yī)療費1465.35元、交通費300元、車輛損失費75991元、施救費1500元、鑒定費2300元，共計81556.35元。故被告太平邯鄲中心支公司應(yīng)在冀D×××××號小型轎車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費1465.35元；在死亡傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償原告王某某交通費300元；在財產(chǎn)費用2000元限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費2000元，該保險公司在交強險限額內(nèi)共應(yīng)賠償原告王某某3765.35元。超出強制保險賠償限額的原告車輛損失費和不屬強險賠償范圍的施救費、鑒定費損失共計77791元。由于被告郭雪某駕駛的冀D×××××號小型轎車在被告太平邯鄲中心支公司投保第三者責(zé)任保險，按照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，故太平邯鄲中心支公司應(yīng)按郭雪某在本次事故所負(fù)全部責(zé)任賠償原告王某某車輛損失費、施救費、鑒定費77791元。因保險公司足以賠償原告損失，故被告郭雪某、耿某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求被告賠償營養(yǎng)費和精神損害撫慰金，因原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。被告太平邯鄲中心支公司辯稱保險公司不承擔(dān)鑒定費，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號小型轎車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費、醫(yī)療費、交通費3765.35元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀D×××××號小型轎車投保的第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某車輛損失費、鑒定費、施救費77791元；
三、駁回原告王某某對被告郭雪某、耿某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1920元，由被告郭雪某承擔(dān)1870元，原告王某某承擔(dān)50元。

審判長：李玉生
審判員：安何會
審判員：韓利芳

書記員：陳歡