原告：王某某。
　　委托訴訟代理人：孫明軍，上海慕恩律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司，住所地江蘇省南京市。
　　負(fù)責(zé)人：高青松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：常唐堃。
　　委托訴訟代理人：陳劍鵬。
　　原告王某某與被告張某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司(以下簡稱“大地財(cái)險(xiǎn)南京中心支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?。原告?019年5月29日撤回了對(duì)被告張某的起訴。本院于同日依法公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人孫明軍、被告大地財(cái)險(xiǎn)南京中心支公司的委托訴訟代理人常唐堃到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)40,170.40元,營養(yǎng)費(fèi)600元,護(hù)理費(fèi)600元，誤工費(fèi)8,625元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)900元、衣物損失費(fèi)500元、車輛損失1,000元。事實(shí)和理由：2017年11月16日8時(shí)21分許，案外人張某駕駛牌號(hào)為蘇A5XXXX小型轎車在松江區(qū)淶坊路九誼路西約200米處與原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，事故造成原告受傷。經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)認(rèn)定，張某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)查，事故車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)南京中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告大地財(cái)險(xiǎn)南京中心支公司辯稱，對(duì)事故的經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，確認(rèn)蘇A5XXXX車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并含不計(jì)免賠險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)原告的部分訴請(qǐng)有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審核，確定其陳述的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　牌號(hào)為蘇A5XXXX車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)南京中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠險(xiǎn))，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額為500,000元。事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　原告受傷后進(jìn)行了治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)40,200.79元。
　　2019年2月14日，松江交警支隊(duì)委托上海連衡生物科技有限公司對(duì)原告的休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行鑒定。同年2月25日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具了滬連司臨三期鑒字[2019]第13號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人王某某因交通傷致全身軟組織挫傷，21┼牙缺失2枚，損傷后酌情給予休息期30日、營養(yǎng)期15日、護(hù)理期15日。”為上述鑒定原告支付鑒定費(fèi)900元。
　　另查明，原告與迅銷(中國)商貿(mào)有限公司簽訂有自2017年2月1日起的無固定期限勞動(dòng)合同。
　　審理中，原告與被告確認(rèn)車輛損失700元、護(hù)理費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)450元。
　　以上事實(shí)，主要有道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔?、車輛信息、保單、門急診病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問題。
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車和非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書，張某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任，事發(fā)前，事故車輛蘇A5XXXX已向被告大地財(cái)險(xiǎn)南京中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額500,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告大地財(cái)險(xiǎn)南京中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告大地財(cái)險(xiǎn)南京中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目及相應(yīng)數(shù)額問題。
　　對(duì)于車輛損失700元、護(hù)理費(fèi)600元、營養(yǎng)費(fèi)450元，原告與被告大地財(cái)險(xiǎn)南京中心支公司達(dá)成一致意見，系雙方真實(shí)意思表示，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，原告主張醫(yī)療費(fèi)40,170.40元并無不當(dāng)，本院予以支持。被告大地財(cái)險(xiǎn)南京中心支公司要求扣除非醫(yī)保部分醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對(duì)于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告按照每月8,625元主張，但未能提供銀行交易明細(xì)、工資發(fā)放憑證等證據(jù)證明其實(shí)際收入減少情況，本院酌情參照本市職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月計(jì)算誤工費(fèi)。結(jié)合鑒定意見書確定的休息期30天，本院確定誤工費(fèi)為2,480元。
　　對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告的治療過程和合理需要，本院酌情確定為300元。
　　對(duì)于衣物損失費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明，本院不予支持。
　　對(duì)于鑒定費(fèi)900元，由原告提供的發(fā)票予以證明，該費(fèi)用是原告確定其傷殘等級(jí)及三期費(fèi)用所必然產(chǎn)生的，屬于直接損失，應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)南京中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
　　以上各項(xiàng)費(fèi)用中，由被告大地財(cái)險(xiǎn)南京中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10,000元、護(hù)理費(fèi)600元、誤工費(fèi)2,480元、交通費(fèi)300元、車輛損失700元，合計(jì)14,080元；剩余醫(yī)療費(fèi)30,170.40元、營養(yǎng)費(fèi)450元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)31,520.40元由被告大地財(cái)險(xiǎn)南京中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某14,080元；
　　二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南京中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某某31,520.40元；
　　三、駁回原告王某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,200元，減半收取計(jì)600元，由原告王某某負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：姚偉勇

書記員：趙奕然