原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。
委托訴訟代理人：杜萬金，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。
被告：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)羈押于雞西看守所。
委托訴訟代理人：ＸＸＸ，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：楊金平，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告：密山市譽(yù)誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，地址黑龍江省密山市密山鎮(zhèn)學(xué)府路綜合樓。
法定代表人：張彥斌，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于青鋼，黑龍江彤城律師事務(wù)所律師。
被告：李成祥，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市。

原告王某某與被告金某某、被告密山市譽(yù)誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告李成祥民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人杜萬金，被告金某某的委托訴訟代理人ＸＸＸ、楊金平，被告密山市譽(yù)誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托訴訟代理人于青鋼、被告李成祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求金某某、密山市譽(yù)誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡(jiǎn)稱密山譽(yù)誠(chéng)公司）、李成祥共同償還王某某借款400000元，從2017年3月22日至2018年1月21日期間的利息80000元，合計(jì)480000元，利息從2018年1月22日起按年利率24%計(jì)算以未償還借款本金為基數(shù)，計(jì)算至實(shí)際給付之日；2.由金某某、密山市譽(yù)誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李成祥承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及保全費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年4月21日，金某某、密山市譽(yù)誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李成祥因開發(fā)梨樹區(qū)鑫園小區(qū)向王某某借款400000元，約定月息3分，還款時(shí)間為2015年10月21日，并給王某某出具借據(jù)一份，金某某、密山市譽(yù)誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李成祥以借款人名義在借據(jù)上簽名蓋章，擔(dān)保人為韓玉鳳，借款后，金某某、密山市譽(yù)誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按約定支付利息至2017年3月21日，后未償還借款本息，經(jīng)王某某多次索要，金某某、密山市譽(yù)誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、李成祥仍未能給付。
金某某辯稱，1、金某某不是實(shí)際借款人，從王某某提交的售樓協(xié)議等相關(guān)證明可以證實(shí)該款項(xiàng)是用于密山譽(yù)誠(chéng)公司在梨樹開發(fā)的鑫源小區(qū)，金某某和密山譽(yù)誠(chéng)公司不是合作關(guān)系，是股東，并且出資在60%，是控股股東。本案的民間借貸的實(shí)際用款人是密山譽(yù)誠(chéng)公司，應(yīng)由密山譽(yù)誠(chéng)公司首先承擔(dān)本案的還款責(zé)任，王某某向金某某主張缺少法律依據(jù)，從王某某出示的借據(jù)形式看，屬于法人單位借款，金某某、李成祥均屬于經(jīng)手人，按照最高法院關(guān)于民間借貸司法解釋的規(guī)定，只有企業(yè)法人借款時(shí)，法定代表人在該借據(jù)中簽字，才能與企業(yè)法人共同被告，本案中金某某、李成祥均不是密山譽(yù)誠(chéng)公司的法定代表人，不應(yīng)該對(duì)密山譽(yù)誠(chéng)公司行為承擔(dān)責(zé)任，因此王某某向金某某主張權(quán)利，沒有法律依據(jù)，本案的借款不應(yīng)由金某某還款；2、本案的借款由擔(dān)保人和擔(dān)保物在借款人不還款的情況下根據(jù)借條的約定，先由擔(dān)保人承擔(dān)還款責(zé)任。本案王某某未起訴擔(dān)保人，是對(duì)擔(dān)保權(quán)利的放棄，所以應(yīng)由王某某自行承擔(dān)不還款的責(zé)任；3、密山譽(yù)誠(chéng)公司認(rèn)為在借據(jù)中的該公章是虛假與事實(shí)不符，鑒定結(jié)論并未稱該公章為虛假公章，而不是同一個(gè)公章，這樣的結(jié)論就不能否認(rèn)，王某某借據(jù)公章的虛假，不能免除密山譽(yù)誠(chéng)公司的責(zé)任；4、要求本案中止審理，金某某的股權(quán)確認(rèn)之訴已在雞西市中級(jí)人民法院立案，其結(jié)果直接影響本案的裁判結(jié)果。
密山譽(yù)誠(chéng)公司辯稱，1、密山譽(yù)誠(chéng)公司從未向王某某借款，王某某出借的款項(xiàng)也未支付給密山譽(yù)誠(chéng)公司，密山譽(yù)誠(chéng)公司與王某某之間不存在借款合同的法律關(guān)系；2、本案400000元借據(jù)上加蓋的“密山市譽(yù)誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司”公章經(jīng)黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定證明王某某借據(jù)400000元上加蓋的印章不是密山譽(yù)誠(chéng)公司的印章，是偽造的，所以這份證據(jù)對(duì)于密山譽(yù)誠(chéng)公司不具備合法性，同時(shí)也不具備真實(shí)性，沒有法律約束力，加蓋這個(gè)印章并沒有密山譽(yù)誠(chéng)公司的工作人員簽字，所以不認(rèn)可這個(gè)公章也不認(rèn)可這個(gè)借據(jù)，因此該借據(jù)不應(yīng)當(dāng)由密山譽(yù)誠(chéng)公司承擔(dān)還款責(zé)任；3、密山譽(yù)誠(chéng)公司與金某某沒有任何關(guān)系，沒有將資質(zhì)出借給金某某，金某某開發(fā)的梨樹鑫源小區(qū)項(xiàng)目屬個(gè)人行為，與密山譽(yù)誠(chéng)公司無關(guān)，金某某產(chǎn)生的債務(wù)密山譽(yù)誠(chéng)公司不承擔(dān)任何責(zé)任；4、密山譽(yù)誠(chéng)公司反對(duì)本案中止審理，另一個(gè)案件股東確認(rèn)之訴與本案沒有關(guān)系，一個(gè)人是否為公司股東這是公司內(nèi)部股東之間的權(quán)益爭(zhēng)議和權(quán)利分配，與是否對(duì)外償還借款沒有關(guān)系，股東爭(zhēng)議是內(nèi)部爭(zhēng)議，本案償還借款，借款合同是外部爭(zhēng)議，所以本案糾紛與股權(quán)確認(rèn)糾紛不存在因果關(guān)系，不需要另案的結(jié)論來審理本案，所以金某某主張中止審理既沒有事實(shí)依據(jù)，也沒有法律依據(jù)，法庭應(yīng)當(dāng)不允許中止審理。
李成祥辯稱，1、不認(rèn)識(shí)王某某，從未向王某某借款，借據(jù)中印章上的李誠(chéng)祥，誠(chéng)不是身份證上的成，從未刻過個(gè)人印章，也沒有在借據(jù)上簽字捺手印，借據(jù)上李誠(chéng)祥的印章不是本人所為，對(duì)這份借據(jù)加蓋的公章不認(rèn)可；2、對(duì)于金某某筆錄中所述，是李成祥讓其會(huì)計(jì)刻的公章及由李成祥書寫公章名稱不認(rèn)可，李成祥沒有告訴會(huì)計(jì)刻這個(gè)章及書寫公章的名稱。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)，1、對(duì)于王某某借款400000元金某某是否為唯一借款人，獨(dú)立行使償還義務(wù)；2、密山譽(yù)誠(chéng)公司、李成祥與王某某之間的借貸關(guān)系是否成立，當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)于王某某提交的2015年4月21日借據(jù)及四份房屋買賣合同，雖然金某某、密山譽(yù)誠(chéng)公司、李成祥對(duì)借款由誰承擔(dān)分別提出異議，但該證據(jù)能夠證明金某某向王某某借款400000元，月利率3%，2015年10月21日還款及用四套房產(chǎn)以房屋買賣合同的形式設(shè)定質(zhì)押的事實(shí)，且有銀行取款匯款記錄，該份證據(jù)應(yīng)認(rèn)定為有效證據(jù)；對(duì)于金某某提交的開發(fā)梨樹鑫源小區(qū)期間收到密山譽(yù)誠(chéng)公司匯款收據(jù)14份，李成祥簽字收據(jù)3份，密山譽(yù)誠(chéng)公司、李成祥均有異議，14份收據(jù)上雖然在上款系一欄標(biāo)注密山譽(yù)誠(chéng)公司匯入現(xiàn)金字樣，但未提供密山譽(yù)誠(chéng)公司轉(zhuǎn)款憑證，而且收據(jù)上沒有密山譽(yù)誠(chéng)公司負(fù)責(zé)人的簽字和印章，是金某某單方作出的，李成祥在另外3份收據(jù)上的簽字，但收據(jù)上內(nèi)容是招待費(fèi)等其他支出，屬李成祥個(gè)人行為，為此上述證據(jù)與金某某借款無關(guān)，不能作為證據(jù)使用，庭審中，金某某代理人稱還有證據(jù)需要法院依法調(diào)取，但該申請(qǐng)應(yīng)在庭審前和舉證期內(nèi)提出，逾期應(yīng)視為舉證不能；對(duì)于密山譽(yù)誠(chéng)公司提供的黑龍江新訟司法鑒定中心出具的黑新訟司鑒中心[2018]文鑒字第052號(hào)印章鑒定意見書，雖然金某某提出異議，但該份鑒定程序合法，鑒定結(jié)論明確，其鑒定結(jié)論與金某某的提審筆錄陳述一致，應(yīng)作為有效證據(jù)使用，密山譽(yù)誠(chéng)公司的質(zhì)證意見成立；對(duì)于李成祥在借據(jù)上加蓋的名章因借款時(shí)李成祥未在場(chǎng)，借據(jù)上沒有李成祥本人簽字，且借據(jù)上名章中的“誠(chéng)”與李成祥名字中的“成”不符，李成祥從未使用該名章，為此李成祥的質(zhì)證意見成立。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月21日，金某某因做生意向王某某借款400000元，約定月息3分，還款時(shí)間為2015年10月21日，并給王某某出具借據(jù)一份，借款人為金某某、擔(dān)保人為韓玉鳳，并加蓋刻有密山市譽(yù)誠(chéng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司公章及李誠(chéng)祥的名章，同時(shí)，金某某用梨樹鑫源小區(qū)2號(hào)樓1單元1001室、1101室、1201室、1501室以房屋買賣合同形式設(shè)定質(zhì)押，借款后，金某某未償還借款本金，支付了利息至2017年3月21日，經(jīng)王某某多次索要仍未能給付。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、借據(jù)、結(jié)婚證復(fù)印件、銀行交易記錄、收據(jù)、黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書、提審金某某筆錄、售樓協(xié)議書在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，王某某與金某某之間的借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，雙方的借貸關(guān)系依法成立并生效。金某某應(yīng)履行償還借款本金及利息的義務(wù)。王某某要求金某某按借款月利率2%支付利息的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，該項(xiàng)請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。關(guān)于金某某辯稱金某某不是借款人，密山譽(yù)誠(chéng)公司是實(shí)際借款人且本案應(yīng)中止審理，因密山譽(yù)誠(chéng)公司、李成祥提交的證據(jù)和庭審陳述證實(shí)金某某借款時(shí)，密山譽(yù)誠(chéng)公司、李成祥未在場(chǎng)，未使用該筆借款，且金某某在提審筆錄中承認(rèn)借款的事實(shí)，為此金某某的辯解理由不能成立，對(duì)于該案中止審理，本院認(rèn)為股權(quán)確認(rèn)之訴，無論金某某是否是股東都不影響金某某向王某某履行個(gè)人借款的還款義務(wù)，不影響本案的裁判結(jié)果。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、金某某于本判決生效后立即償還王某某借款本金400000元、利息80000元（自2017年3月22日至2018年1月21日），本息合計(jì)480000元；截止至2018年1月22日，本金400000元，利息按年利率24%計(jì)算至實(shí)際給付之日；
二、駁回王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8500元、保全費(fèi)2920元，由金某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 齊兵
人民陪審員 顧秀梅
人民陪審員 金珊

書記員： 劉洋