蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

王某某與張某某、武漢市勝源物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司機動車交通事故責任糾紛一案一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

王某某
夏坦(湖北思普潤律師事務所)
張某某
武漢市勝源物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司
鄧興旺

民事判決書
(2015)鄂華容民初字第00004號
原告:王某某。
委托代理人:夏坦,湖北思普潤律師事務所律師(代理權限為特別授權代理)。
被告:張某某。
被告:武漢市勝源物流有限公司,住所地武漢市江岸區(qū)竹葉山村黃孝河路87號四樓。
法定代表人:孫定洲,該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司,住所地武漢市武昌區(qū)中北路166號普提金商務中心A座16層。
負責人:朱宇,該公司經(jīng)理。
委托代理人:鄧興旺,(代理權限為一般授權代理)。
原告王某某訴被告張某某、武漢市勝源物流有限公司(以下簡稱勝源物流公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司(以下簡稱人民財保武昌支公司)機動車交通事故責任糾紛一案,于2014年12月26日向本院起訴。本院受理后,依法適用簡易程序由審判員齊某某獨任審判,于2015年1月19日公開開庭審理了本案。原告王某某的委托代理人夏坦,被告張某某,被告人民財保武昌支公司的委托代理人鄧興旺到庭參加訴訟。被告勝源物流公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,對當事人無異議的證據(jù),本院予以采信。對有異議的證據(jù),經(jīng)審查認為,原告提交的證據(jù)四,是交警部門依法作出的責任認定,被告在沒有合法有效的證據(jù)推翻該份責任認定的前提下,本院依法予以采信;原告提交的證據(jù)五醫(yī)療費票據(jù),被告未能舉證證明醫(yī)療費票據(jù)當中包含原告治療高血壓和糖尿病等費用,故對醫(yī)療費票據(jù)本院予以采信;原告提交的證據(jù)六,可以證明原告為失地農(nóng)民,其并非以從事農(nóng)業(yè)勞動作為收入來源,該組證據(jù)的真實性本院予以采信;原告提交的證據(jù)七,是具有鑒定質證的鑒定機構作出的鑒定結論,本院予以采信。鑒定意見中認定原告左側8、9、10、11根肋骨骨折,與原告于2014年3月15日在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院CT診斷“左8-10肋骨骨折,左第11肋骨骨折可疑”,以及2014年11月7日同濟醫(yī)院會診意見“左側第8、9、10、11肋骨4肋多發(fā)骨折,與2014年3月12日外傷時間相符合”的檢驗結果相吻合,對原告因交通事故造成4根據(jù)肋骨骨折的事實予以確認。另被告未在本院指定的期限內(nèi)遞交重新鑒定的書面申請,視為其放棄重新鑒定的請求。
經(jīng)審理查明:2014年3月12日16時30分許,被告張某某駕駛鄂A×××××中型普通貨車,沿316國道由東向西行駛,行經(jīng)葛店開發(fā)區(qū)4號路口與同向行駛原告王某某駕駛的電動車相擦,造成原告王某某受傷、電動車損壞的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊于2014年3月27日作出鄂公交認字(2014)第0312號《道路交通事故認定書》,認定被告張某某負事故全部責任。原告王某某受傷后,在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療12天,共用去醫(yī)療費
21,583.43元,醫(yī)療費均由被告張某某墊付。出院診斷:1、左肩胛骨骨折;2、左上臂皮膚軟組織挫傷;3、左側多發(fā)肋骨骨折等,出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)。2014年11月10日,武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出武平安法(2014)臨鑒字第3627號《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》,鑒定原告王某某的損傷構成十級傷殘;后期治療費需1,000元;休息時間120日;護理時間40日。
另查明,鄂A×××××中型普通貨車的登記車主為被告勝源物流公司,實際車主為被告張某某,該車在被告人民財保武昌支公司投保了交強險和20萬元(未購買不計免賠)商業(yè)三責險。
又查明,原告王某某系葛店鎮(zhèn)三王村村民,因該村于2011年被規(guī)劃為城鎮(zhèn)范疇,三王村土地基本被征用。原告王某某受傷前在鄂州市華利建材有限公司工作,月工資約2,700元。原告因損失未得到賠償,訴諸法院,請求判決被告張某某、勝源物流公司賠償原告經(jīng)濟損失共計78,122元;判決被告人民財保武昌支公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任,精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付;判決被告承擔本案的訴訟費用。
本院認為,公民的生命健康權受法律保護。本案系交通事故造成的人身損害,被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?(一)款和第三十八條的規(guī)定,在此事故中負全部責任,其應當對原告王某某因本次事故受傷造成的經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任,被告張某某駕駛的鄂A×××××中型普通貨車的登記車主為被告勝源物流公司,勝源物流公司應對原告的損失承擔連帶賠償責任,故原告王某某主張被告張某某、勝源物流公司連帶賠償其各項經(jīng)濟損失的訴訟請求,本院對合理、合法部分,依法予以支持。因肇事車在被告人民財保武昌支公司投保了交強險和商業(yè)三責險,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定,被告人民財保武昌支公司應在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)先行對原告王某某進行賠償,不足部分由被告張某某、勝源物流公司承擔連帶賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定,本院認為,原告王某某向本院舉證證明其為失地農(nóng)民,且從事非農(nóng)業(yè)勞動作為收入來源,故其損害賠償標準應按城鎮(zhèn)居民的標準計算。原告王某某的各項經(jīng)濟損失本院依法核定為:1、醫(yī)療費21,583.43元;2、后期治療費1,000元;3、住院伙食補助費720元(住院12天×60元/天);4、營養(yǎng)費180元(住院12天×15元/天);5、殘疾賠償金45,812元(22,906元/年×20年×10%);6、護理費2,850元(26,008元/年÷365天×40天);7、誤工費10,800元(2,700元/月÷30天×120天);8、交通費酌定300元;9、精神撫慰金酌定4,000元,以上損失合計87,245.43元。由被告人民財保武昌支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告王某某人民幣73,762元(醫(yī)療費限額10,000元+殘疾賠償金45,812元+護理費2,850元+誤工費10,800元+交通費300元+精神撫慰金4,000元);賠付不足部分13,483.43元,由被告人民財保武昌支公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠付原告王某某人民幣9,860元[醫(yī)療費(21,583.43-10,000元)×90%+后期治療費1,000元+住院伙食補助費720元+營養(yǎng)費180元]×80%;被告張某某賠償原告王某某人民幣3,623.43元。因被告張某某已先行賠付原告王某某醫(yī)療費21,583.43元,故被告人民財保武昌支公司在履行賠付義務時,賠付原告王某某人民幣65,662元(87,245.43元-21,583.43元),支付被告張某某人民幣17,960元(21,583.43元-3,623.43元)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣65,662元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)支付被告張某某人民幣17,960元;
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費876.50元,由被告張某某負擔(此款原告王某某已交納,由被告張某某直接支付給原告王某某)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院,上訴人應在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第(一)款 ?的規(guī)定,預交上訴案件受理費,款匯至鄂州市中級人民法院,開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部,戶名:鄂州市財政局財政專戶,賬號:42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。

本院認為,對當事人無異議的證據(jù),本院予以采信。對有異議的證據(jù),經(jīng)審查認為,原告提交的證據(jù)四,是交警部門依法作出的責任認定,被告在沒有合法有效的證據(jù)推翻該份責任認定的前提下,本院依法予以采信;原告提交的證據(jù)五醫(yī)療費票據(jù),被告未能舉證證明醫(yī)療費票據(jù)當中包含原告治療高血壓和糖尿病等費用,故對醫(yī)療費票據(jù)本院予以采信;原告提交的證據(jù)六,可以證明原告為失地農(nóng)民,其并非以從事農(nóng)業(yè)勞動作為收入來源,該組證據(jù)的真實性本院予以采信;原告提交的證據(jù)七,是具有鑒定質證的鑒定機構作出的鑒定結論,本院予以采信。鑒定意見中認定原告左側8、9、10、11根肋骨骨折,與原告于2014年3月15日在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院CT診斷“左8-10肋骨骨折,左第11肋骨骨折可疑”,以及2014年11月7日同濟醫(yī)院會診意見“左側第8、9、10、11肋骨4肋多發(fā)骨折,與2014年3月12日外傷時間相符合”的檢驗結果相吻合,對原告因交通事故造成4根據(jù)肋骨骨折的事實予以確認。另被告未在本院指定的期限內(nèi)遞交重新鑒定的書面申請,視為其放棄重新鑒定的請求。
經(jīng)審理查明:2014年3月12日16時30分許,被告張某某駕駛鄂A×××××中型普通貨車,沿316國道由東向西行駛,行經(jīng)葛店開發(fā)區(qū)4號路口與同向行駛原告王某某駕駛的電動車相擦,造成原告王某某受傷、電動車損壞的交通事故。該事故經(jīng)鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊于2014年3月27日作出鄂公交認字(2014)第0312號《道路交通事故認定書》,認定被告張某某負事故全部責任。原告王某某受傷后,在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療12天,共用去醫(yī)療費
21,583.43元,醫(yī)療費均由被告張某某墊付。出院診斷:1、左肩胛骨骨折;2、左上臂皮膚軟組織挫傷;3、左側多發(fā)肋骨骨折等,出院醫(yī)囑需加強營養(yǎng)。2014年11月10日,武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出武平安法(2014)臨鑒字第3627號《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》,鑒定原告王某某的損傷構成十級傷殘;后期治療費需1,000元;休息時間120日;護理時間40日。
另查明,鄂A×××××中型普通貨車的登記車主為被告勝源物流公司,實際車主為被告張某某,該車在被告人民財保武昌支公司投保了交強險和20萬元(未購買不計免賠)商業(yè)三責險。
又查明,原告王某某系葛店鎮(zhèn)三王村村民,因該村于2011年被規(guī)劃為城鎮(zhèn)范疇,三王村土地基本被征用。原告王某某受傷前在鄂州市華利建材有限公司工作,月工資約2,700元。原告因損失未得到賠償,訴諸法院,請求判決被告張某某、勝源物流公司賠償原告經(jīng)濟損失共計78,122元;判決被告人民財保武昌支公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任,精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付;判決被告承擔本案的訴訟費用。
本院認為,公民的生命健康權受法律保護。本案系交通事故造成的人身損害,被告張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?(一)款和第三十八條的規(guī)定,在此事故中負全部責任,其應當對原告王某某因本次事故受傷造成的經(jīng)濟損失承擔全部賠償責任,被告張某某駕駛的鄂A×××××中型普通貨車的登記車主為被告勝源物流公司,勝源物流公司應對原告的損失承擔連帶賠償責任,故原告王某某主張被告張某某、勝源物流公司連帶賠償其各項經(jīng)濟損失的訴訟請求,本院對合理、合法部分,依法予以支持。因肇事車在被告人民財保武昌支公司投保了交強險和商業(yè)三責險,根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定,被告人民財保武昌支公司應在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)先行對原告王某某進行賠償,不足部分由被告張某某、勝源物流公司承擔連帶賠償責任。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》的規(guī)定,本院認為,原告王某某向本院舉證證明其為失地農(nóng)民,且從事非農(nóng)業(yè)勞動作為收入來源,故其損害賠償標準應按城鎮(zhèn)居民的標準計算。原告王某某的各項經(jīng)濟損失本院依法核定為:1、醫(yī)療費21,583.43元;2、后期治療費1,000元;3、住院伙食補助費720元(住院12天×60元/天);4、營養(yǎng)費180元(住院12天×15元/天);5、殘疾賠償金45,812元(22,906元/年×20年×10%);6、護理費2,850元(26,008元/年÷365天×40天);7、誤工費10,800元(2,700元/月÷30天×120天);8、交通費酌定300元;9、精神撫慰金酌定4,000元,以上損失合計87,245.43元。由被告人民財保武昌支公司在交強險限額內(nèi)賠付原告王某某人民幣73,762元(醫(yī)療費限額10,000元+殘疾賠償金45,812元+護理費2,850元+誤工費10,800元+交通費300元+精神撫慰金4,000元);賠付不足部分13,483.43元,由被告人民財保武昌支公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠付原告王某某人民幣9,860元[醫(yī)療費(21,583.43-10,000元)×90%+后期治療費1,000元+住院伙食補助費720元+營養(yǎng)費180元]×80%;被告張某某賠償原告王某某人民幣3,623.43元。因被告張某某已先行賠付原告王某某醫(yī)療費21,583.43元,故被告人民財保武昌支公司在履行賠付義務時,賠付原告王某某人民幣65,662元(87,245.43元-21,583.43元),支付被告張某某人民幣17,960元(21,583.43元-3,623.43元)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定,缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告王某某人民幣65,662元;
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市武昌支公司在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)支付被告張某某人民幣17,960元;
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
本案受理費876.50元,由被告張某某負擔(此款原告王某某已交納,由被告張某某直接支付給原告王某某)。

審判長:齊某某

書記員:王某某

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top