原告：王某某，農(nóng)民。
委托代理人：張雪峰。
被告：遷西縣昌盛鑄件廠。
法定代表人：馬志國(guó)，該廠廠長(zhǎng)。
組織機(jī)構(gòu)代碼證：××。
住所地：遷西縣灤陽鎮(zhèn)灤陽村。
委托代理人：馬勝明，該廠員工。
委托代理人：吳倩，河北奔馳律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告遷西縣昌盛鑄件廠買賣合同糾紛一案，本院2016年4月21日立案受理后，依法由代理審判員羿全民獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序，于2016年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人張雪峰及被告遷西縣昌盛鑄件廠委托代理人馬勝明、吳倩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，原告王某某與被告遷西縣昌盛鑄件廠為面包鐵購(gòu)銷業(yè)務(wù)關(guān)系。2013年8月18日，經(jīng)核實(shí)業(yè)務(wù)往來賬目，被告遷西縣昌盛鑄件廠為原告王某某出具欠條1份，載明：“今欠到，王某某面包鐵款719500，（柒拾柒萬玖仟伍佰元整），灤陽鑄件廠吳克奇、馬勝明，2013年9.18號(hào)”。后被告遷西縣昌盛鑄件廠于2014年9月12日、2014年11月16日、2015年2月16日、2015年7月6日分四次通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付原告貨款500000元（收款單位為秦百靜，原告利用該賬戶收款）。期間，原告再次給被告發(fā)貨，價(jià)款為14088元。
2015年7月6日，被告遷西縣昌盛鑄件廠再次為原告王某某出具欠條1份，載明：“欠條，欠王某某面包鐵款293588（貳拾玖萬叁仟伍佰捌拾捌元整），欠款單位：遷西縣昌盛鑄件廠（公章），經(jīng)手人：馬勝明、吳克奇，2015.7.6”，并將2013年8月18日所寫欠條原件收回。被告遷西縣昌盛鑄件廠分別于2015年9月17日、2015年11月16日、2015年12月29日分三次通過銀行轉(zhuǎn)賬給收款單位為王會(huì)英的原告方付款233588元。

本院認(rèn)為，在本案中，被告遷西縣昌盛鑄件廠出具的原、被告雙方往來賬目表，屬于被告單方的記賬憑證，在原告不予認(rèn)可，且無其他證據(jù)予以佐證的情況下，不具備客觀真實(shí)性，本院不予采信。被告遷西縣昌盛鑄件廠2013年8月18日所寫欠條存在大、小寫金額不一致的情況下，2015年7月6日收回該欠條原件時(shí)，為原告再次出具拖欠王某某面包鐵款293588元的欠條，欠條所載明大、小寫金額一致，并加蓋單位公章，由單位財(cái)務(wù)人員和員工共同簽字確認(rèn)，應(yīng)認(rèn)定該欠條真實(shí)有效。據(jù)此，被告遷西縣昌盛鑄件廠拖欠原告王某某貨款60000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告遷西縣昌盛鑄件廠理應(yīng)及時(shí)給付。被告遷西縣昌盛鑄件廠辯稱已還清原告全部貨款，但未能提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其抗辯理?yè)?jù)不予采信。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條一款、第一百一十一條；《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告遷西縣昌盛鑄件廠于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某面包鐵款人民幣60000元。
如未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　羿全民

書記員：朱海全 相關(guān)法律法規(guī) 《中華人民共和國(guó)民法通則》： 第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 第一百一十一條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。 《中華人民共和國(guó)合同法》： 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》： 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。